mon cheminement personnel m'amène à envisager de plus en plus de sortir du couple monogame exclusif traditionnel. 

j'aime par dessus tout ma compagne, et je veux construire un beau futur avec elle mais mes entrailles me poussent vers d'autres expériences avec d'autres partenaires. 

je sais que tous les couples ne parviennent pas à négocier se virage sans se briser, mais ce n'est pas vraiment le sujet de la discussion.

Etant sujet à me sentir inférieur aux autres hommes, et ce de façon désagréable, je me demande si l'echangisme / libertinage ou autre plan à trois MMF serait de nature à accentuer ce trouble ou au contraire à exorciser ce genre de sentiment négatif envahissant (que je gère quand même de mieux en mieux depuis que je connais ma chérie). Des avis, des retours d'expérience ?

merci d'avance à celles et ceux qui participeront à cette discussion 

Alors le premier mur construit a glissé avec le terrain au premier accrochage…
Il y a eu des pleurs. Il y a eu des incompréhensions. Il y a même eu des reproches. Il y a également eu des doutes évoqués. Des remises en cause. De nous même et de l’autre.
Car la vie n’est pas un long fleuve tranquille. Car une relation humaine sans écueil, sans heurts, sans loupés, ça n’existe pas. Car une relation D/s est bel et bien une relation humaine.

Et parce que N/nous sommes humains, N/nous avons cherché à améliorer les choses. N/nous avons regardé le mur à terre. Et N/nous avons compris la leçon. Avant de reconstruire un nouveau mur, N/nous avons travaillé la base. Le terrain. N/nous avons parlé de nous à l’autre dans ce que N/nous avons chacun de plus vulnérable, N/nous avons chacun écouté l’autre nous parler de lui.

Nous avons expliqué notre langage à l’autre, nous avons traduit le langage de l’autre pour créer N/notre langage. Les mots de l’autre sont devenus les nôtres. Ses outils sont devenus les nôtres. Et la base, au départ tremblante et incertaine, est doucement devenue solide et assurée. Nos regards personnels ont changé, ont évolué, pour devenir un regard commun et partagé. Et j’insiste là-dessus : chacun de nos regards a changé. Pas juste le Sien sous prétexte qu’Il serait l’Architecte, ni juste le mien sous prétexte que je ne serais que l’outil soumis.
Des certitudes se sont transformées, ou éteintes, pour laisser la place à des évidences, communes cette fois. Et le premier mur a été reconstruit, plus fort, plus haut. Et le second mouvement de terrain ne l’a pas mis à terre, le socle était solide cette fois ci. Seul le crépi sur le mur s’est détaché. Quelques apparences se sont faites érafler, quelques incompréhensions mineures ont été dévoilées. Et la discussion a continué, le mur a été renforcé, le crépi solidement recollé aux briques.

Et la construction du second mur a commencé.
Cette construction prend du temps. Car elle exige de l’énergie. De l’écoute. De l’honnêteté. De la transparence. De l’autre comme de nous même.

Nous visons une cathédrale. Immense. Lumineuse. Protectrice. Ressourçante. Aimante.

Aujourd’hui, N/nous pouvons dire que N/nous construisons réellement ensemble un Espoir commun, une Réalité partagée, certainement à des années lumières de ce que les anciennes versions de chacun de nous pensaient vouloir dans le passé.
Mais l’être humain, la vie, sont évolutions.
N/nous avons évolué. Main dans la main.
Ou plutôt : Ses Pieds posés sur le creux de mes reins… 😉 Les regards toujours tournés vers la même direction.

J’ignore où demain N/nous emmènera.
Je ne peux qu’espérer que ce sera toujours avec Lui, sur le socle que l’Amour partagé nous a permis de rendre solide et confortable.

Parce que qu’en ce qui me concerne, le véritable socle, le véritable fondement, essentiel, absolument vital pour toute relation D/s viable, est l’Amour commun, partagé, réciproque et véritable.
L’Amour de l’Autre avant l’amour de soi.

merci pour vos retours

romeomarie

Il y a t il un cadre clair :

• Les deux parties ont des rôles définis explicitement.
• Les deux parties déinissent leurs limites et envies.
• Des mesures sécurités sont mises en place.

Et puis le consentement est il respecté, oui c'est un peu redondant puisque ça doit être mis dans le cadre mais parfois il y a un cadre mais le consentement n'est pas respecté.

Pourquoi c'est deux crtières parce qu'il y a différentes cultures du consentement et que dans la culture dite "vanille" le consentement est implicite, "qui ne dit mot consent"

Donc j'ai pris les films les plus cités dans la communauté et comment vous dire ce n'est pas glorieux :

1. Histoire d'O : Pas de cadre clair, consentement absent, scène de viol rien ne va c'est un merdier sans nom il y a trop à dire je vais pas tout explquer ici.
2. Neuf semaine et demi : Premier monsieur Gray ( John ) cadre pas clair, scène de viol, cache une partie de sa vie.
3. La secretaire : Deuxième Monsieur Grey ( Edward ), patron toxique pas mature emotionnellement, cadre pas clair, consentement aux fraises
4. Domination SM rechter : alcoolisme, dépression et BDSM, cadre pas clair, le juge est un kink diispenser qui une fois la relation installé ne comprend pas les gouts de sa femme mais comme ça lui permet de la sauter, il s'en fout, ça boit en séance le film passe sous silence des choses importantes du procès qui a eu lieu dans la vraie vie, non respect du safeword pour cause d'alcoolisation massive.
5. Baby Gril : cadre pas très clair, le dominant parle vite fait de ce qu'il est, je vais être gentil il débute surement.
6. Pillion : cadre pas clair, consentement absent, Colin se retrouve le soir de noel a lutté dans une rue sombre puis a sucé la bite du beau motard dont il connait pas le nom.
7. 50 Nuances de Grey ce film que tout le monde déteste alors qu'il l'a avantage de présenter un cadre clair très protoclaire certes il est là. Oui le safeword n'est pas respecté mais ce film fait plus que tout les autres films cités ci dessus pourtant il prend une quantité de haine incroyable je ne vais pas développer les raisons du pourquoi ici.

Conclusion 50 nuances n'est pas parfait mais il fait parti des films les moins pires traitant du BDSM.

ayant besoin d'avancer dans ma pratique, j'aimerai des retours sur l'apprentissage de positions pour une soumise: intérêts, techniques d'apprentissage, ergonomie des positions, valeurs/sens des positions, ressenties dans la prise de position...exigence et detail esthetique de la posture...

Merci 

Bonne journée

j'en appelle donc aux sachant(e)s pour m'indiquer des tableaux tout fait (c'est mieux) ou à personnaliser. aux format excel par exemple c'est parfait ;)

contenant : evaluation de l'attrait pour la pratique de 1 à 5, niveau de difficulté associée, et une case "pratiqué ou pas".

C'est un peu  liste de course? 

oui.

je vous remercie d'avance de votre aide.

bien à vous

Je suis un adepte de la defonce anal depuis plus de 20 ans. Jai 37 et mon trou est relativement bien ouvert. Je recoit des joueys de 8 cm de diametre. Mon reve ultime est davoir un prolapsus rectal de plusieur cms. Une bonne 10 ene comme dans beaucouos de videos. Quelquun pourrait me donner le secret car malgre toute ces annees de pratique ma rose ne ressort que difficilement de 1 ou 2 cm...

Au plaisir de vous lire et d echanger

j'ai lancé un pavé dans une marre d'indifférence hier sur le mur G. je suis allé le repêcher et je le balance de nouveau aux lecteurs du forum ; mais l'effet risque d'être le même, les hommes (et à plus forte raison les Doms) ayant une fâcheuse tendance à ne pas être très loquaces de prime abord

je suis tombé il y a quelques jours sur une image représentant un homme qui étranglait un autre homme (qui était sensé être son frère - l'affiche de la série Half-man - que je n'ai pas vue - pour être exact) et j'ai été frappé par la charge sexuelle et je dirais même homosexuelle que j'y ai associé.

il est certain à présent que j'associe une forme de pulsion homosexuelle à la violence masculine ainsi qu'à l'humiliation (et réciproquement ?). chacun sa façon de voir les choses mais je voulais savoir si d'autres hommes ressentent les choses ainsi et dans ce cas, vous considérez-vous comme gay / bisexuel ? et plus largement, comment peut-on se considérer comme attiré par une personne que l'on souhaite dégrader ou violenter et inversement (se sentir attiré par quelqu'un que l'on souhaiterait voir nous dégrader ou violenter) ? car même si j'aime voir une femme se faire soumettre, humilier, dégrader ; je ressens vite un malaise lié à l'attirance que je ressens à l'égard du corps des femmes...

alors au fond, mis à part un niveau d'empathie différent : les agresseurs (c'est à dire les criminels) sont-ils vraiment différents des sadiques qui ont eu la "chance" de rencontrer des "victimes" en devenir qui consentent de manière éclairée à cette violence ? (je sais, je suis chiant avec mes questions 🤯)