Je lis bien des certitudes sur ce fil... Comme c'est simple la d/s ! On negocie avant, après on joue. Bien bien bien. On a donc établi les règles des jeux puis le top-arbitre siffle le début de la partie, sur qu'il est que l'autre joueur est toujours d'accord avec les règles. Parfait.
Seulement... Vous les arbitres, vous savez ce qui vous plait la, maintenant. Et fort de vis certitudes concernant ce hic et nunc vous êtes bien certains que l'autre a le même désir, puisque ça fait partie des règles que vous avez négocié il y a longtemps.
Et dans le cas contraire? Êtes vous sur qu'un humain qui par nature ne fait que se déplacer d'instant en instant dans une sphère de possibles desire forcément la même chose que vous car - raisonnement déterministe - il a souvent désiré la même chose que vous ?
J'aimerais être sure que vos certitudes vous donnent en prime cette clairvoyance absolue.
Sinon, faites comme le vulgum pecus font ma chérie fait partie : decodez l'acceptation ou le refus dans le langage corporelle de la bottom. Bien élevée elle ne parle pas, pour ne pas casser le jeu. Ce qui ne l'empêche pas d'exprimer très clairement son envie ou son refus. Expression qu'indiffere tant de tops si bien confits dans leurs certitudes.

En fonction de l'importance ou non d'un ordre donné, j'ai beaucoup de mal à l'exécuter sans comprendre

Cette idée m'a intéressée. Je vais dire ce que j'en ai compris.
Est-ce cela ?

Le jeu ( tel qu'il est proposé ici ) est une mise en scène.

À travers le jeu (qui se définit par des règles) on permet de réaliser ( rendre réel ) ce que l'on appelle communément fantasmes. Lorsqu'ils n' habitent encore que notre pensée.

Le jeu serait ainsi exploration personnelle, et mettrait à jour, par l'épreuve de la réalité, une connaissance de soi à travers la perception d' une distinction suivante "entre" nos pensées :

Celle-ci relève d'un domaine (être attaché et fouetté consensuellement - un besoin dans la réalité )
et celle-là d'un autre domaine ( être attaché et fouetté arbitrairement - une réalité mais seulement psychique ).

Voilà pourquoi ce jeu-ci est sérieux, et que l'on ne peut y voir aucun manque de sincérité.
''Et que la réalité est très souvent bien loin de nos fantasmes.''



Je rajouterai que dans le bdsm on peut jouer avec l' idée de l'arbitraire de son Dominant, en oubliant "volontairement'' qu'il est consensuel.
Plus on aurait la capacité de l'oublier, plus on s'approcherait de la réalisation effective du fantasme.

L'arbitraire est ,comme tout relatif
Ouais, je semble botter en touche.
Oui mais..Non!
En admettant que notre libre arbitre ne soit pas , lui même relativisable, limité, selon des paramétres variables, en fonction du temps, des individus, des circonstances...
Bref, totu ce qui fait la singularité de chacun.

Donc en admettant pour simplifier que le libre arbitre soit exerçable...
Il l'est à quel moment dans une relation D/s?

Lorsqu'on signe un contrat( tacite, matérialisé, à durée limitée, permanante...quoi qu'il en soit renégocié, parce que nous sommes des individus évolutifs, et sauf à vouloir s'enfermer dans la bulle du N/nous au taquet de N/nos possibles, les renégociations sont quasi permanantes, jusqu'à mettre en place des safecodes pour les plus attachés aux ritualisations)?

Lorsqu'on execute sa part du contrat?

On entre dans l'arbitraire lorsqu'on décide unilatéralement, hors de tout compromis, toute concertation, donc on ne l'est que ponctuellement, si tant est qu'on le soit, parce qu'on ne l'est que si l'autre le permet

Aprés on choisi d'aborder le jeu sous l'angle qui correspond à notre humeur pour le vivre avec le filtre de nos illusions propres

Life is a game.
Wana be hunter!