<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Derniers messages dans: Sadisme vs masochisme, à l&#039;origine incompatibles]]></title>
		<link>https://www.bdsm.fr/forum/rss/?thread=2772</link>
		<description>Derniers messages de forum sur: BDSM</description>
		<item>
			<title><![CDATA[Sadisme vs masochisme, à l&#039;origine incompatibles]]></title>
			<link>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=54897</link>
			<description><![CDATA[[quote=14770]
Oui, voilà. Mais là on est dans une théorie de référence, évidemment.
Heureusement que nous sommes tous libres et consentants (de ne pas nous réclamer d'obscures et rigides références relativement obsolètes).
[/quote]

Vous faites bien de préciser "relativement" Abyme, mais c'est quand même gonflé de les dire désuètes, alors que vous vous appuyez sur Sade et Sacher Masoch...  (18 /19 éme siècle  :-) )

A  voir les commentaires il semble évident -et pour moi aussi- que l'on ne peut être à la fois sadique et masochiste, le premier étant d'essence dominatrice, et le second d'un état de soumission... cqfd !!

De plus il apparaît de plus en plus une scission entre la D/s et le S-M, caractérisée par le désir d'une soumission, d'une appartenance cérébrale, partiellement ou totalement détaché de relations physiques et ...donc corporelles...
 
Au sujet de la soumination,  je pense utile de rappeler que l'on est d'abord et surtout soumis/e à ses propres désirs, que ce sont eux qui nous entraînent dans le BDSM, que l'on y choisira celui ou  celle qui va nous permettre  d'assouvir nos désirs.... Et seulement plus tard on deviendra (peut-être) soumis/e à cette personne, pour ce qu'elle nous fait vivre (devenir accro) ou/et pour ce qu'elle représente pour nous (l'avoir dans la peau)

Tout autant que je suis soumis à mes désirs / goûts.. de la domination qui m'incitent à chercher des femmes ayant le désir d'être soumises... voilà voilà !!!  

pour les ressorts psychologiques on verra une autre fois... il doit bien un avoir un thème psy dans le forum ??]]></description>
			<guid>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=54897</guid>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2016 20:14:20 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Epicure</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Sadisme vs masochisme, à l&#039;origine incompatibles]]></title>
			<link>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=54754</link>
			<description><![CDATA[Suis bien d'accord sur le fait que le sadique ne cherche pas la satisfaction de sa victime ou partenaire et qu'il n'y a pas d'authentique relation sadique dans la BDSM, même s'il y a plaisir dans la souffrance donnée et reçue. De même  que Machiavel n'était pas machiavélien puisqu'il a vendu la mèche, Sade n'était pas sadique tel que cela a été défini plus tard. Ses "victimes" étaient consentantes. Il ne suffit pas de faire souffrir intentionnellement pour être sadique, il faut refuser tout satisfaction à l'autre et, pire encore, nier son humanité.]]></description>
			<guid>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=54754</guid>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2016 20:14:20 +0000</pubDate>
			<dc:creator>#</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Sadisme vs masochisme, à l&#039;origine incompatibles]]></title>
			<link>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=54731</link>
			<description><![CDATA[Je redécouvre ce sujet avec intérêt .
Quelqu'un a évoqué la tendresse, la gentillesse, la compassion ..... et se posait la question : les doms ressentent-ils cela ? 
Heureusement oui ! 
Nous apprécions que les soumis soient tendres, gentils et compatissent lorsque nous sommes épuisés après des heures passées sur leurs fesses !!! Ou entre !
Donc oui, nous aimons ressentir cela chez les soumis !!!  
Pardon ? Ahhh, l'inverse ..... Oui, aussi !
Parfois, je peux être tendre et gentille .....en compassion ? Non, faudrait pas exagérer quand même !   

Plus sérieusement, le sadisme résonne aujourd'hui différemment en moi car il m'aura fallu pas mal de temps pour en accepter la réalité et toutes ses contradictions : mais, au fond, suis-je vraiment sadique ? 
Puisque je n'exerce en domination, que sur des soumis/ses m'ayant donnée leur plein accord ? 
Et un accord bordé et rebordé en plus ! 
Avec contrat écrit en toutes lignes, pour les adeptes dont je ne fais pas partie, mais ça existe, les contrats, et ça peut stimuler les fantasmes.
Ou avec des codes précis sur les douleurs tolérables et intolérables , ou sur les marques .....etc....

Donc, en reprenant le Wiki et Abyme : "le sadique (chez Sade) se complaît dans la souffrance de l'autre à condition qu'elle ne soit pas contractuelle « et en jouit d'autant plus que la victime n'est pas consentante ".....ben, ça fiche tout en l'air si l'on reprend notre credo en BDSM du SCC/RAC ......

"Le sadisme étant un univers de crimes, de ce fait hors consentement ; et, le masochisme, l'univers du contrat où tout est accepté par le sujet qui éduque son bourreau. Là où le sadique cherche une “possession instituée“, le masochiste veut établir une “alliance contractée“. Il précise qu'en cas de rencontre : « chacun fuit ou périt »."

Là, il y a plusieurs phrases qui sont intéressantes : "le sujet qui éduque son bourreau" : on repart sur "qui domine qui ?" et ce que l'on nomme maintenant les souminateurs/trices : discussion téléphonique hier soir avec un soumis et désaccord total (pour le moment !) sur cette idée : pour moi, toutes et tous les soumis/ses "souminent" leur dom à un moment ou à un autre, et souvent, tout le temps !
Ce n'est pas le pouvoir et/ou la force du dom qui sont remis en cause, c'est juste de reconnaitre la place de celui ou celle qui contrôle .
Et si le ou la Dom pense TOUT contrôler, je crains qu'il ou qu'elle ne se fourre le doigt profondément dans le c...... creux orbital .]]></description>
			<guid>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=54731</guid>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2016 20:14:20 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Lady Spencer</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Sadisme vs masochisme, à l&#039;origine incompatibles]]></title>
			<link>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=54545</link>
			<description><![CDATA[Tiens, c'est marrant de voir ce sujet remonter après plus d'un an et demi...

Oui, certains ignorent encore que la référence à Sade, si elle convient en terme littéraire, est totalement sulfureuse voire délictueuse quant au propos et la visée de son application.
En revanche, le "vrai" masochiste serait en fait ce que nous appelons parfois un [b]souminateur[/b].]]></description>
			<guid>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=54545</guid>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2016 20:14:20 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Abyme</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Sadisme vs masochisme, à l&#039;origine incompatibles]]></title>
			<link>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=41569</link>
			<description><![CDATA[Pas en soi, &#224; une autre, &#233;videmment, c&#039;&#233;tait trop implicite il faut croire. Pourtant la proposition de base est double.<br />J&#039;aurais en effet d&#251; &#233;crire "deux antonomases peuvent &#234;tre antinomiques" (l&#039;une par rapport &#224; l&#039;autre). Pourquoi traquer autant la petite b&#234;te sur ce coup-l&#224;, et passer ainsi aussit&#244;t &#224; l&#039;agressivit&#233; ? On s&#039;&#233;loigne du propos.<br /><br />Quant au vouvoiement, d&#233;sol&#233;, je n&#039;arriverai jamais &#224; m&#039;habituer &#224; cette particularit&#233; de (certains de) ce site, surann&#233;e sur internet ; pour moi c&#039;est un peu comme porter la cravate pour aller, loin des salons urbains et mondains, &#224; un rassemblement de surfeurs ! Pour moi, vouvoyer revient &#224; jouer un r&#244;le, genre vieille France, comme lorsqu&#039;on &#233;tait enfants et qu&#039;on faisait semblant d&#039;&#234;tre des rois, princesses et seigneurs...]]></description>
			<guid>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=41569</guid>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2016 20:14:20 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Abyme</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Sadisme vs masochisme, à l&#039;origine incompatibles]]></title>
			<link>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=41568</link>
			<description><![CDATA[@abyme... Une antonomase ne peut &#234;tre antinomique, en soi. Comment un terme pourrait &#234;tre antinomique &#224; lui-m&#234;me ? C&#039;est tr&#232;s "con". <img src="http://www.bdsm.fr/file/pic/emoticon/default/smile.png" alt="Smile" title="Smile" title="v_middle" /><br />En revanche, il peut y avoir un paradoxe entre antonomases. Et notamment entre antonomases associ&#233;es. C&#039;est tr&#232;s "diff&#233;rent". <img src="http://www.bdsm.fr/file/pic/emoticon/default/smile.png" alt="Smile" title="Smile" title="v_middle" /><br />Bref, je t&#039;en prie (puisque visiblement on se tutoie), retourne &#224; tes moutons... un brin phras&#233;ologiques.]]></description>
			<guid>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=41568</guid>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2016 20:14:20 +0000</pubDate>
			<dc:creator>#</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Sadisme vs masochisme, à l&#039;origine incompatibles]]></title>
			<link>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=41499</link>
			<description><![CDATA[La pr&#233;sence ou l&#039;absence d&#039;une dimension contractuelle entre Sade et Sacher-Masoch semble relier le concept sm &#224; celui de soumission au sens o&#249; on l&#039;entend aujourd&#039;hui (Ds), inexistant chez Sade puisque pas de consentement, donc pas de soumission volontaire, assum&#233;e, contrairement &#224; Masoch.<br />Ce d&#233;bat entre le "vrai" sadique, qui inflige ses cruaut&#233;s sans se soucier de l&#039;autre, par pur plaisir d&#039;une souffrance inflig&#233;e, non d&#233;sir&#233;e, non assum&#233;e et le fait que les relations sm dans l&#039;acception moderne du terme, au sens bdsm, ne soit pas "vraiment" du sadisme a &#233;t&#233; d&#233;j&#224; &#233;voqu&#233; je crois sur le forum.<br /><br />NB tous les "Marquis" du site ne se r&#233;clament pas forc&#233;ment de Sade mais dans notre contexte, on a f&#226;cheusement tendance &#224; penser &#224; lui &#233;videmment ^^]]></description>
			<guid>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=41499</guid>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2016 20:14:20 +0000</pubDate>
			<dc:creator>#</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Sadisme vs masochisme, à l&#039;origine incompatibles]]></title>
			<link>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=41488</link>
			<description><![CDATA[Oui, voil&#224;. Mais l&#224; on est dans une th&#233;orie de r&#233;f&#233;rence, &#233;videmment.<br />Heureusement que nous sommes tous libres et consentants (de ne pas nous r&#233;clamer d&#039;obscures et rigides r&#233;f&#233;rences relativement obsol&#232;tes).]]></description>
			<guid>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=41488</guid>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2016 20:14:20 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Abyme</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Sadisme vs masochisme, à l&#039;origine incompatibles]]></title>
			<link>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=41485</link>
			<description><![CDATA[Donc, Filo, le masochiste pur et dur (!!) se dirigerait non pas, vers une personne sadique, mais vers "une amatrice" provocatrice de s&#233;vices, une amatrice &#224; diriger et &#224; &#233;duquer ? <br /><br />On retrouve l&#224; la question de la relation DS : qui domine qui ? <br /><br />@ Leather : pourquoi le SCC a cet aspect hypocrite ?]]></description>
			<guid>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=41485</guid>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2016 20:14:20 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Lady Spencer</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Sadisme vs masochisme, à l&#039;origine incompatibles]]></title>
			<link>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=41469</link>
			<description><![CDATA[Une antonomase peut tr&#232;s bien &#234;tre antinomique ! Malgr&#233; la semi-homonymie relative de ces termes, l&#039;un n&#039;annule pas l&#039;autre.<br />Mais tes n&#233;ologismes sont int&#233;ressants, je vais r&#233;fl&#233;chir &#224; l&#039;"abymisme" ! <img src="http://www.bdsm.fr/file/pic/emoticon/default/wink.png" alt="Wink" title="Wink" title="v_middle" /><br /><br />Tiens par exemple un abymisme qui pourrait &#234;tre entre l&#039;oxymore et l&#039;antinomie :<br /><br /><div style="text-align:center;"><b>"Un kamikaze r&#233;cidiviste"</b></div><br /><br />(mais je m&#039;&#233;gare, revenons &#224; nos moutons harnach&#233;s de cuir noir)]]></description>
			<guid>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=41469</guid>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2016 20:14:20 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Abyme</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Sadisme vs masochisme, à l&#039;origine incompatibles]]></title>
			<link>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=41468</link>
			<description><![CDATA[Qu&#039;il y ait une antinomie originelle, soit ! Et alors... sadisme et masochisme ne sont que des antonomases.<br />N&#039;est-ce pas propre &#224; cette figure de style de se r&#233;v&#233;ler, &#224; terme, r&#233;ductrice et sophistique ?<br />Qui plus est lorsque deux d&#039;entre elles sont associ&#233;es dans le langage courant. Evoquons plut&#244;t l&#039; abymisme, le leatherisme, le chercheassistantisme, etc...]]></description>
			<guid>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=41468</guid>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2016 20:14:20 +0000</pubDate>
			<dc:creator>#</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Sadisme vs masochisme, à l&#039;origine incompatibles]]></title>
			<link>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=41464</link>
			<description><![CDATA[<div class="new_quote"><div class="new_quote_header"><a href="http://www.bdsm.fr/profile-30759/">ChercheAssistante</a> a dit...</div><div class="new_quote_content_holder"><div class="new_quote_content"><br />Sade est avant tout l&#8217;&#233;crivain de la transgression, du pi&#233;tinement des codes, bien plus qu&#8217;un &#233;crivain de recettes p&#233;ri-sexuelles ou comme un br&#233;viaire des relations bas&#233;es sur la soumission/domination comme on a souvent tendance &#224; le voir aujourd&#8217;hui.</div></div></div><br /><br />Je suis enti&#232;rement d&#039;accord !<br />Quant &#224; la comparaison, je la mets ici en exergue pour ceux qui ont tendance &#224; se r&#233;f&#233;rer un peu trop au Marquis, et plus g&#233;n&#233;ralement aux origines, justement.]]></description>
			<guid>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=41464</guid>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2016 20:14:20 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Abyme</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Sadisme vs masochisme, à l&#039;origine incompatibles]]></title>
			<link>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=41459</link>
			<description>difference entre le maitre et le bourreau ...</description>
			<guid>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=41459</guid>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2016 20:14:20 +0000</pubDate>
			<dc:creator>maitresse edwige</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Sadisme vs masochisme, à l&#039;origine incompatibles]]></title>
			<link>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=41458</link>
			<description><![CDATA[Le vrai sadique &#8212; celui qui fait souffrir &#8212; dans l&#8217;&#339;uvre de Sade, n&#039;est pas une personne qui pourrait faire partie de l&#039;univers mental du masochiste chez Leopold von Sacher-Masoch. En effet, le sadique (chez Sade) se compla&#238;t dans la souffrance de l&#039;autre <u>&#224; condition qu&#039;elle ne soit pas contractuelle &#171; et en jouit d&#039;autant plus que la victime n&#039;est pas consentante </u>&#187;.<br /><br />D&#039;apr&#232;s Wikipedia, le masochiste (de Leopold von Sacher-Masoch) est celui qui aime r&#233;gler, dans des contrats, les modalit&#233;s diverses de sa &#8220;soumission&#8220;. <br />De ce fait, Gilles Deleuze l&#8217;&#233;crit &#171; sado-masochisme &#187;, consid&#233;rant que sadisme et masochisme sont deux univers <u>diff&#233;rents</u> et qu&#039;ils ne peuvent &#234;tre de parfaits contraires, ni une parfaite compl&#233;mentarit&#233;. <br />Le sadisme &#233;tant un univers de crimes, de ce fait hors consentement ; et, le masochisme, l&#039;univers du contrat o&#249; tout est accept&#233; par le sujet qui &#233;duque son bourreau. L&#224; o&#249; le sadique cherche une &#8220;possession institu&#233;e&#8220;, le masochiste veut &#233;tablir une &#8220;alliance contract&#233;e&#8220;. Il pr&#233;cise qu&#039;en cas de rencontre : &#171; chacun fuit ou p&#233;rit &#187;.<br /><br />Selon Julie Mazaleigue-Labaste, et d&#039;apr&#232;s Lacan : il devient donc impossible &#171; de maintenir l&#039;affirmation Freudienne selon laquelle il existerait une r&#233;ciprocit&#233; entre sadisme et masochisme &#187;.<br /><br />Et Maxime Rov&#232;re ajoute m&#234;me :<br />&#171; Dans <em>Pr&#233;sentation de Sacher-Masoch, le froid et le cruel</em>, Gilles Deleuze oppose &#224; la fois les propos litt&#233;raires de Sade et de Sacher Masoch et les enjeux de leurs pratiques, afin de rompre la fausse unit&#233; du &#8220;sado-masochisme&#8220; invent&#233; par Krafft-Ebing. L&#8217;importance de la n&#233;gociation dans le masochisme, totalement absente dans le sadisme, est l&#8217;une des &#233;tapes de la d&#233;monstration : elle d&#233;montre le total &#233;loignement de Sacher-Masoch &#224; l&#8217;&#233;gard de l&#8217;univers de Sade &#187;.<br /><br /><em>(source Wikipedia)</em>]]></description>
			<guid>https://www.bdsm.fr/forum/general-2/sadisme-vs-masochisme-224-l-origine-incompatibles/?post=41458</guid>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2016 20:14:20 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Abyme</dc:creator>
		</item>
	</channel>
</rss>