<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>Derniers messages dans: Législation et féminisme</title>
		<link>https://www.bdsm.fr/forum/rss/?thread=4346</link>
		<description>Derniers messages de forum sur: BDSM</description>
		<item>
			<title>Législation et féminisme</title>
			<link><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=75441]]></link>
			<description><![CDATA[Les eurodéputés appellent à garantir le droit des femmes à l'avortement.

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_les-eurodeputes-appellent-a-garantir-le-droit-des-femmes-a-l-avortement?id=10791280&utm_source=rtbfinfo&utm_campaign=social_share&utm_medium=fb_share&fbclid=IwAR2E1tMaVA39Q-RVipVbDBm6PlEXo7bW9qu3dszwORy-iYzZHTR7Jy0CVY4]]></description>
			<guid><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=75441]]></guid>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2018 08:13:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Elle.a</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title>Législation et féminisme</title>
			<link><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=74790]]></link>
			<description>Violences conjugales : les parquets réclament plus de moyens pour « cette grande cause nationale. ».

Les procureurs exigent notamment que chaque parquet soit doté d’un assistant spécialisé ou d’un juriste assistant consacré spécifiquement aux violences conjugales.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/06/08/violences-conjugales-les-parquets-reclament-plus-de-moyens-pour-cette-grande-cause-nationale_6083320_3224.html?fbclid=IwAR39BRm8lxEedWrzSK8MOfmpOxerATO7HvchZHSxNhbTHs59wZpgede1B08</description>
			<guid><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=74790]]></guid>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2018 08:13:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Elle.a</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title>Législation et féminisme</title>
			<link><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=69261]]></link>
			<description>La mort de Ruth Bader Ginsburg, Judge à la Supreme Court of the USA, est une très mauvaise nouvelle pour tous les américain-e-s qui ne sont pas des tenant-e-s du neo-nazi Trump, et particulièrement pour toutes les femmes américaines. Un retour sur cette Little Big Woman, un hommage, et une prière… 

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2020/09/18/ruth-bader-ginsburg-supreme-court/545704001/</description>
			<guid><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=69261]]></guid>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2018 08:13:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>marina001</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title>Législation et féminisme</title>
			<link><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=69118]]></link>
			<description>Retour sur le procès historique de Bobigny qui en quelques semaines a crée un mouvement d’opinion irréversible aboutissant à la révision de la loi de 1920 qui considérait l’avortement comme un délit en France. On doit à ce procès la dépénalisation de l’avortement en France qui interviendra en 1975.

https://www.dailymotion.com/video/x7vbloc</description>
			<guid><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=69118]]></guid>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2018 08:13:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Elle.a</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title>Législation et féminisme</title>
			<link><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=68735]]></link>
			<description>Belgique, Une nouvelle loi oblige les magistrats à suivre une formation sur les violences sexuelles.

Amnesty International et SOS Viol se réjouissent de l’entrée en vigueur ce lundi d’une loi rendant obligatoire pour les magistrats le suivi d’une formation de base ou une formation approfondie en matière de violences sexuelles et intrafamiliales auprès de l’Institut de formation judiciaire.

https://www.amnesty.be/infos/actualites/article/violences-sexuelles-amnesty-viol-rejouissent-entree-vigueur?fbclid=IwAR2m7Y7PUUQQUAONyXjMSqqjcu2HGAaPlxOgMB4bkiAQ0aIT_RRbw5EmrfQ</description>
			<guid><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=68735]]></guid>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2018 08:13:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Elle.a</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title>Législation et féminisme</title>
			<link><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=67855]]></link>
			<description><![CDATA[Ordonnance de protection: attention, danger !

https://blogs.mediapart.fr/carolinedehaas/blog/050620/ordonnance-de-protection-attention-danger?fbclid=IwAR3J2UZUsrL-fEx66m2ISRpg_PE_uXhJBhnHg98x77-Q3lWwS0mD4-y9LeE

L'ordonnance de protection vise à protéger les femmes victimes de violences de la part de leur conjoint. Un décret publié le 27 mai change les règles de fonctionnement. Résultat : obtenir une ordonnance de protection devient quasiment… impossible.

L’ordonnance de protection existe en France depuis 10 ans. Elle permet de décider d'éloigner un conjoint violent de sa compagne ou de lui retirer le droit de porter une arme à feu.

Comment ça se passe concrètement ? Après avoir reçu la demande d’ordonnance de protection d’une victime, le juge doit d’abord fixer une audience. L'audience permet d'entendre madame et monsieur et d'observer les éléments apportés pour montrer le danger. La victime et l'auteur peuvent être entendus séparément. Et c'est une fois que l'audience s'est tenue que le juge a désormais 6 jours pour rendre sa décision.

Lorsque le juge a fixé la date d'audience pour décider (ou pas) d'attribuer l'ordonnance de protection, il en informe la victime. Le conjoint doit également être informé (logique). Tenez-vous bien, si l'ordonnance de protection a été demandée par la victime et que le juge ne le précise pas expressément, c’est elle-même qui doit prévenir monsieur. (Oui, vous avez bien lu).

Et c’est là que le décret du 27 mai rend les choses impossibles. Le texte prévoit que la victime a 24 heures pour notifier la date d’audience à monsieur sinon.. la décision est caduque. Annulée.

24 heures, ça veut dire que la victime doit prendre un huissier, en urgence. Ça coûte au moins 90€. Conséquence : de nombreuses victimes n’auront pas la possibilité de notifier la décision. Résultat : l’audience sera annulée. Madame devra refaire sa demande d'ordonnance de protection et, si elle obtient une nouvelle audience, la notifier dans les 24 heures. Et rebelote.

La bonne nouvelle, c'est que la semaine prochaine, une loi sur les violences passe au Sénat, la loi de la députée Bérengère Couillard. Cette loi doit permettre de changer ces règles. Deux solutions : soit on allonge le délai pour prévenir le conjoint, soit on systématise le fait que c’est l’État qui prévient monsieur. Des amendements à la loi peuvent être déposés jusqu'à lundi midi. Mesdames et messieurs les sénateurs et sénatrices, réagissez !

[MISE A JOUR] La loi passe au Sénat (et non à l'Assemblée) cette semaine. Pour qu'un amendement soit voté, il doit être validé par la commission des lois. A l'Assemblée, tous les amendements concernant l'ordonnance de protection ont été retoqués car le texte n'aborde pas ce sujet directement (on appelle ça un "cavalier"). Résultat, il y a un risque que les amendements au Sénat ne passent pas non plus. Sauf si Philippe Bas, le président de la commission des lois, accepte qu'on fasse une exception. Autre solution, plus rapide : que la Garde des Sceaux, Nicole Belloubet, change directement le décret pour mettre à la charge du greffe (donc l’État) le soin de signifier au défendeur (le conjoint) la date d'audience dans les 24 heures.]]></description>
			<guid><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=67855]]></guid>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2018 08:13:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Elle.a</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title>Législation et féminisme</title>
			<link><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=67385]]></link>
			<description><![CDATA[Pas inutile de le rappeler 

[img]https://www.bdsm.fr/PF.Base/file/attachment/2020/05/e1417ecb8bef0a8e67227c8bfc4aa4c7_view.png[/img]

[img]https://www.bdsm.fr/PF.Base/file/attachment/2020/05/fa8402944807c823a31e8b77bb143281_view.png[/img]]]></description>
			<guid><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=67385]]></guid>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2018 08:13:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Elle.a</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title>Législation et féminisme</title>
			<link><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=66465]]></link>
			<description><![CDATA[Bonne nouvelle pour les militantes femens, après un jugement rendu par la cours de cassation, une femme qui utilise son corps pour militer ne peut être accusée d'exhibitionnisme et condamnée en conséquence. Les législateurs vont surement trouver la parade, en attendant, vous pouvez utiliser votre torse pour y inscrire un message engagé, et le montrer !

https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/chambre_criminelle_578/35_26_44478.html?fbclid=IwAR2moY7hZQd19R4Ct2dRZHwA-hBo6KIi-5wZnqwhBD0G096SD8-xKAVgjBA]]></description>
			<guid><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=66465]]></guid>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2018 08:13:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Elle.a</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title>Législation et féminisme</title>
			<link><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=66451]]></link>
			<description><![CDATA[L'Écosse vote en faveur de protections périodiques gratuites pour toutes.

Une première dans le monde. Le Parlement autonome d'Écosse se prononce en faveur de la gratuité des protections périodiques pour toutes les femmes.

Votée en première lecture par les députés écossais, cette proposition de loi prévoit que des tampons et des serviettes hygiéniques seront désormais distribués gratuitement dans des lieux dédiés, comme par exemple les pharmacies.

Le texte a été adopté par 112 députés. Il n'y a eu aucun vote contre et une seule abstention.

https://fr.euronews.com/2020/02/26/l-ecosse-vote-en-faveur-de-protections-periodiques-gratuites-pour-toutes?fbclid=IwAR2PI1-M2SIR9EdPpqrT-oUl6aKZmUy_0O5zJOUfTXAskdJPll1yLq-Rr-w]]></description>
			<guid><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=66451]]></guid>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2018 08:13:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Elle.a</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title>Législation et féminisme</title>
			<link><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=66379]]></link>
			<description>L’inscription du terme féminicide dans le code pénal jugée « inutile».

La députée LRM Fiona Lazaar a présenté mardi les conclusions de sa mission d’information sur la reconnaissance du mot « féminicide ».

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/02/18/l-inscription-du-terme-feminicide-dans-le-code-penal-jugee-inutile_6029987_3224.html?fbclid=IwAR3Wq5oExS3qUsoaNX9191ud39B2gleCylUZBMa-6UHxEyleUH8ExiRU5qA</description>
			<guid><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=66379]]></guid>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2018 08:13:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Elle.a</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title>Législation et féminisme</title>
			<link><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=66246]]></link>
			<description><![CDATA[L'administration française a un problème avec les femmes mariées.

Celles qui n'ont pas adopté le nom de leur mari se le voient fréquemment imposé par les impôts, la CAF, la Sécu ou les banques. L'usage continue de prévaloir sur la loi.

http://www.slate.fr/story/187053/administration-francaise-probleme-femmes-mariees?fbclid=IwAR0T3PULog8xN4TaJjQ0Qgn2Wi340Dh0Ts4l1X1CiUZXL4A83eE1_acFnAI]]></description>
			<guid><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=66246]]></guid>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2018 08:13:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Elle.a</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title>Législation et féminisme</title>
			<link><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=66207]]></link>
			<description><![CDATA[En Écosse, des juristes rejouent des procès sous l'angle féministe.

Quelle aurait pu être l'issue de certains procès si les juges avaient adopté une perspective féministe ? Faut-il, et peut-on, repenser et modifier les textes de loi pour les rendre plus justes pour les femmes ? Telles sont les questions auxquelles le Scottish Feminist Judgments Project veut répondre, un projet mené par un panel de professionnel.les du droit écossais. 

https://information.tv5monde.com/terriennes/en-ecosse-des-juristes-rejouent-des-proces-sous-l-angle-feministe-343800?fbclid=IwAR37Rpc_RMFRoBzW0GMklYW59ramqHvk0gEcLeH2KqVMlP9TUuhyPEOQSNw]]></description>
			<guid><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=66207]]></guid>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2018 08:13:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Elle.a</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title>Législation et féminisme</title>
			<link><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=66054]]></link>
			<description><![CDATA[Violences conjugales : LaREM présentera son texte à l'Assemblée le 28 janvier.

Conséquence du "Grenelle contre les violences conjugales", la proposition de loi LaREM visant à mieux protéger les femmes victimes de violences sera présenté mardi 28 janvier à l'Assemblée nationale.

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/violences-conjugales-larem-presentera-son-texte-a-l-assemblee-le-28-janvier-7799967080?fbclid=IwAR2yW35gqCtYurNDG3J_Wxrm7tI2uCYH01leNdEFnK13ovajmVUl392qTa8]]></description>
			<guid><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=66054]]></guid>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2018 08:13:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Elle.a</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title>Législation et féminisme</title>
			<link><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=65522]]></link>
			<description><![CDATA[Le mot de l'éco. Retraite : les femmes très désavantagées par rapport aux hommes, l'exécutif promet équité et justice sociale.

Le mot de l'éco aujourd'hui, c'est le mot femme. Des femmes qui comme pour les salaires, subissent des écarts de rémunération souvent très importants par rapport aux hommes dans les pensions de retraite. 

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-mot-de-l-eco/le-mot-de-l-eco-retraite-les-femmes-tres-desavantagees-par-rapport-aux-hommes-l-executif-promet-equite-et-justice-sociale_3715497.html?fbclid=IwAR05Nj3hDDkSL7_Z074h6s47M1cEpel5XUL2J-Vfs5K1feRqRFc8R6iLxcM]]></description>
			<guid><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=65522]]></guid>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2018 08:13:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Elle.a</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title>Législation et féminisme</title>
			<link><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=62867]]></link>
			<description><![CDATA[Communiqué des FEMEN le 25/01/19

LE VIOL : « UN PETIT CRIME » ?

La semaine dernière a été voté par 23 députés à 3 h du matin, en catimini dans le silence médiatique le plus total, une réforme scandaleuse.

Alors que, nous féministes, nous nous battons contre la correctionnalisation en masse du viol, désormais, ce crime comparaîtra devant un tribunal sans jurés et bénéficiera uniquement de quelques heures d’audience.
#FEMEN réclame une ovation pour Mme Belloubet, Garde Des Sceaux, pour sa réforme injuste et pathétique !

Cette expérimentation ( qui devrait s’étendre) a été votée pour 3 juridictions d'une cour criminelle avec 6 juges, pour les crimes passibles de peines allant jusqu'à 20 ans de réclusion criminelle.

Comprenez donc: il s’agira quasiment de tous les viols, même aggravés sur conjoint-e-s ou mineur-e-s.
( ceux, avec actes de barbarie et suivis de mort, seront jugés en cour d'Assises).

Seuls les viols en appels, seront, eux, jugés aux Assises.

À ça, se rajoute la réduction des délais de saisine d'un-e juge d'instruction après dépôt de plainte avec constitution de la partie civile (après classement).
Ils vont passer de 3 à 6 mois.
Pratique, ça va devenir un véritable marathon pour la victime pour instruire un dossier !

En plus d’être impuni, le viol, va être mal jugé. Les dossiers des victimes vont être bâclés, les procédures raccourcies, les affaires écourtées.

C’est un couperet pour les femmes et les enfants majoritairement victimes de viols.
La justice est désormais morte à nos yeux si cette réforme se généralise et s’applique !

Ainsi le viol d’une enfant, pendant les parties fines de son père libertin, ne sera plus considéré comme un « vrai » crime.
http://www.leparisien.fr/seine-saint-denis-93/saint-denis-un-couple-arrete-pour-pedophilie-17-01-2019-7991244.php?fbclid=IwAR1VFExO7GwY0FnizFvRqY18dlikcekRG5I6P0Uk0T0PYZ22GUumq8ZfDQQ

Ce sera jugé comme un « petit » crime, au rabais, sans moyens, à la sauvette, et vite fait.

À quoi ça sert de se lever contre les violences faites aux femmes s’il n’y a plus personne aux Assises pour juger correctement des affaires et de leurs gravités ?

La justice patriarcale est un rouleau compresseur, et vient dernierement d’enterrer nos droits à tous-tes !

LE VIOL EST UN VRAI CRIME !

[i]Note perso, j'ai hésité à mettre ça dans violence faite aux femmes ou manifeste, les 3 allaient très bien, je trouve[/i]]]></description>
			<guid><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=62867]]></guid>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2018 08:13:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Elle.a</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title>Législation et féminisme</title>
			<link><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=62096]]></link>
			<description><![CDATA[Le congé paternité va être allongé pour les pères de bébés prématurés.

Cet amendement gouvernemental a été voté à l'unanimité, dans la nuit de vendredi à samedi. Il devrait être définitivement adopté d'ici fin décembre.

https://mobile.francetvinfo.fr/politique/le-conge-paternite-va-etre-allonge-pour-les-peres-de-bebes-prematures_3006181.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&Echobox=1540628881&fbclid=IwAR3YHkumv7BBmRvsrIhTUjSwunPgSm457u4PQH9-1COvbyMliEpa4XUzz3o#xtor=CS1-746&xtref=http://m.facebook.com/]]></description>
			<guid><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=62096]]></guid>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2018 08:13:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Elle.a</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title>Législation et féminisme</title>
			<link><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=61690]]></link>
			<description><![CDATA[Par Hamadryade

Quelques citations, une anecdote et quelques dates françaises. - Alexandre Dumas père : «La femme perdra toute féminité en mettant les pieds dans un bureau» - La reine Victoria : «La reine fait appel à toutes celles qui peuvent prendre la parole ou écrire et les adjure de s'unir pour enrayer ce Mouvement des droits de la femme, pervers et fou, avec toutes les horreurs qu'il entraîne et qui aveugle les pauvres êtres de son sexe, qui en oublient le sens de la féminité et des convenances. Ce sujet irrite à ce point la reine qu'elle peut à peine contrôler sa colère» - Le ministre français de la Justice, Jean Foyer, en 1973 : «L'homme tire sa dignité et sa sécurité de son emploi. La femme doit l'un et l'autre au mariage» - Jacques Chirac, en 1978 : « Pour moi, la femme idéale, c'est la femme corrézienne, celle de l'ancien temps, dure à la peine, qui sert les hommes à table, ne s'assied jamais avec eux et ne parle pas » Madame Bernadette Chirac, née Chaudron de Courcelles, a dû apprécier ... --- Lors d'une visite officielle de Pompidou, alors président, en 1969, Mme Pompidou ne put pénétrer dans la salle des délibérations de la mairie du lieu, car cette salle était interdite aux femmes. Le lieu était Ajaccio. --- Dans le Code civil de [b]1804[/b] (Code Napoléon), La femme mariée n'a aucun droit reconnu. L'article 1124 stipule : « Les personnes privées de droits juridiques sont les mineurs, les femmes mariées, les criminels et les débiles mentaux » . La femme mariée n'a pas d'existence par elle-même. C'est le mari qui décide et contrôle tout. Il peut exiger de la poste que son courrier lui soit remis, et il est tout à fait autorisé à détruire ses lettres (clause qui n'a été abolie qu'en... [b]1938[/b]). [b]1832[/b] : Le viol est reconnu comme crime, mais de façon restrictive : c'est le père ou le mari qui sont considérés comme "lésés" ! C'est seulement en [b]1867[/b] qu'une loi a obligé toutes les communes de plus de 500 habitants à ouvrir une école primaire de filles. [b]1881[/b] : Une femme mariée peut ouvrir un livret de caisse d’épargne sans l’autorisation de son mari. [b]1907[/b] : les femmes mariées peuvent disposer librement de leur salaire. [b]1909[/b] : Le port du pantalon, pour les femmes, n'est plus un délit à condition qu'elles tiennent à la main un vélo ou un cheval. (Depuis le Directoire, les femmes doivent demander une autorisation.) [b]1919[/b] : Les filles ont accès aux universités. C'est en [b]1924[/b] que fut instituée l'identité des enseignements entre garçons et filles, et donc un baccalauréat unique. A partir de [b]1926[/b], une «Journée des Mères» fut célébrée officiellement, et les mères de «familles nombreuses» furent désignées par une médaille spéciale. [b]1937[/b] : Les femmes mariées peuvent obtenir un passeport sans l’autorisation de leur mari. [b]1937[/b] : Les femmes sont autorisées à enseigner le latin, le grec et la philosophie. [b]1938[/b] : Les femmes peuvent s’inscrire à l’université sans l’autorisation de leur mari. Le régime de Pétain aggrava la répression contre ceux qui aidaient les femmes à avorter ; l'avortement était devenu «crime contre la sûreté de l'État». De [b]1942[/b] à [b]1944[/b], il y aurait eu 4000 condamnations par an pour ce motif. Une femme, Marie-Louise Giraud, fut même guillotinée en [b]juillet 1943[/b]. Le [b]21 avril 1944[/b], le droit de vote est accordé aux femmes en France. (1869 pour le Wyoming, 1917 en Russie, 1918 en Angleterre, 1920 aux USA, 1931 en Espagne, 1934 en Turquie Lorsque, en [b]1949[/b], Simone de Beauvoir publia son livre intitulé « Le Deuxième sexe », elle sembla prêcher dans le désert. Le Pape, lui, lança une « fatwa » contre ce livre, qui fut mis à l'Index officiellement par le Vatican. C'est seulement depuis [b]1965[/b], que le mari n'a plus la législation pour lui s'il veut s'opposer à ce que sa femme exerce une activité professionnelle ou qu'elle ouvre un compte en banque sans son autorisation. Une loi de [b]1938[/b], qui avait accordé aux femmes mariées quelques autorisations d'agir par elles-mêmes, avait conservé toutefois le droit pour le mari d'opposer son veto à ce que sa femme travaille. Ce droit-là fut bien sûr maintenu par Pétain ; et on peut relever qu'en [b]1945[/b], encore, il fut confirmé, considéré comme «une règle d'ordre public»... et qu'il n'a été supprimé qu'en [b]1965[/b] ! Le droit à la contraception est obtenu en [b]1967[/b] et provoque de nombreuses réactions d'hostilité : Lors des débats à l'Assemblée nationale, un certain député Herbert, par exemple, s'alarma : « Une flambée inouïe d'érotisme menace tout le pays », un de ses collègues, le Dr Coumaros, déclara que les hommes risquaient de perdre « la fière conscience de leur virilité féconde ». Pour le ministre de Santé, un nommé Foyer, « la fornication sera rationalisée par la contraception ». L'Assemblée débattit d'amendements voulant, par exemple, imposer l'autorisation du mari pour obtenir la délivrance de la pilule à une femme mariée (car sinon, pour l'auteur de cet amendement du [b]14 décembre 1967[/b], ce serait « lui conférer en même temps le droit de mentir à son mari »), ou encore en limiter le droit aux femmes ayant déjà au moins deux enfants, etc. Certains pharmaciens prétendirent refuser de la vendre. La loi Neuwirth de [b]1967[/b] n'était pas près de recevoir ses décrets d'application. Dans l'été [b]1968[/b], le pape publia une encyclique qui condamnait sans appel les méthodes contraceptives modernes, spécialement la pilule. Le Vatican multiplia manoeuvres et pressions sur le gouvernement. Tant et si bien que les décrets d'application ne furent publiés qu'en [b]1969[/b] et [b]1972[/b], année où la loi prit donc officiellement effet - au bout de cinq ans ! C'est seulement en [b]1970[/b] qu'un des derniers grands vestiges du Code Napoléon a été aboli : l'autorité du père sur la famille a été remplacée juridiquement par l'autorité des deux parents. En [b]1971[/b], 343 femmes, dont un certain nombre d'actrices et d'écrivains célèbres, avaient affirmé publiquement avoir avorté un jour et demandé la liberté de l'avortement pour toutes les femmes. Leur manifeste, publié dans le Nouvel Observateur, avait créé le scandale. Quelques mois plus tard, 300 médecins se manifestèrent à leur tour dans le même sens. En [b]1972[/b], le procès au tribunal de Bobigny d'une jeune fille de 16 ans, de sa mère et de collègues, qui étaient jugées pour avortement, fut entouré d'une publicité active et d'une manifestation, et il se termina par un non-lieu. Ce fut un succès déterminant pour la suite. Au cours de l'année [b]1974[/b], 300 femmes moururent encore des suites d'avortements clandestins. Finalement, la loi présentée par Simone Veil fut votée, sous la présidence de Giscard d'Estaing, en [b]janvier 1975[/b], pour une durée de cinq ans seulement dans un premier temps et assortie de nombreuses clauses restrictives. Le débat parlementaire se caractérisa par la violence haineuse spécialement des députés de la droite, qui à plusieurs reprises injurièrent Simone Veil, l'empêchèrent de parler, et tinrent dans les couloirs des propos antisémites à son sujet. Un article du Code pénal français a considéré comme excusable, méritant tout au plus un «léger châtiment», le mari assassin de sa femme ou de l'amant de celle-ci en cas de flagrant délit au domicile conjugal... jusqu'en [b]1975[/b] ! [b]1975[/b] : Droit au divorce par consentement mutuel. [b]1979[/b] : L’IVG est autorisée définitivement. [b]1980[/b] : Le viol est ENFIN qualifié de crime par la loi. [b]1982[/b] : Remboursement de l’IVG par la Sécurité Sociale. [b]1982[/b] : L'homosexualité n'est plus un délit en France. [b]1985[/b] : suppression de l'inégalité entre mari et femme devant l'éventuel patrimoine de la famille. Il aura fallut attendre [b]1987[/b] pour que l'autorité parentale devient «conjointe», que les parents soient mariés ou non. Et [b]1992[/b] pour que la loi pénalise les violences conjugales et le harcèlement sexuel sur le lieu de travail. [b]1993[/b] : Loi du 27 janvier dépénalisant l’auto-avortement et créant le délit d’entrave à l’IVG. [b]1998[/b] : Les victimes d’une agression sexuelle (délictuelle ou criminelle) ont 10 ans pour porter plainte, quel que soit l’agresseur. [b]1999[/b] : Le PACS est voté. [b]2000[/b] : la pilule du lendemain en vente libre dans les pharmacies. [b]2004[/b] : Pénalisation des insultes homophobes. [b]2010[/b] : Le transsexualisme n'est plus considérée comme une maladie mentale. [b]2012[/b] : Abolition de l’interdiction du port du pantalon aux femmes. [b]2013[/b] : Le mariage des couples de même sexe et l'adoption par ces couples sont définitivement adoptés par le parlement.]]></description>
			<guid><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=61690]]></guid>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2018 08:13:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>marina001</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title>Législation et féminisme</title>
			<link><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=61564]]></link>
			<description><![CDATA[Il n'y a jamais eu obligation dans les textes de loi, pour une femme, de prendre le nom de son mari http://www.sosfemmes.com/points_de_vue/sujets/01_nom_du_mari.htm
D'autres précisions sur la question https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F77

Par :Elle.a]]></description>
			<guid><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=61564]]></guid>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2018 08:13:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>marina001</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title>Législation et féminisme</title>
			<link><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=61446]]></link>
			<description><![CDATA[Pour compléter un (excellent post de Turn me On, il faut bien préciser que L. Shrage , qui est professeur en Gender Studies auprès de la F.I.U , écrit dans un pays où les familles gay ont depuis longtemps des enfants. Même si l'on a l'impression d'un maquis juridique (pas de loi fédérale nette) les jurisprudences locales abondent, et vont toutes dans le même sens, en matière de parentalité "Reproduction par tierce partie". Après un p'tit tour par la Supreme Court de l'Etat dans les coins très conservateurs ! 
Voici un lien pour faire le point sur la parentalité "Third party". 
https://www.coparents.com/laws/united-states.php 

Le problème que Shrage évoque est surtout celui des couples "classiques" F/H qui n'ont pas besoin d'un "tiers reproducteur". La réponse - en général - des féministes est un peu différente de la sienne : la contraception c'est un choix fait à deux, mais aussi par chaque individu isolément. Géniteur - ou génitrice - involontaire ou tout simplement je-m'en-foutiste, la contraception est à la fois un droit et un devoir tant pour les femmes que pour les hommes. Et ceci autant dans les couples stables que dans les rapports occasionnels.]]></description>
			<guid><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=61446]]></guid>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2018 08:13:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>marina001</dc:creator>
		</item>
		<item>
			<title>Législation et féminisme</title>
			<link><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=61109]]></link>
			<description><![CDATA[Dans les transports à Bordeaux, un nouveau règlement vise les frotteurs et le manspreading.

"Se frotter, c'est aussi harceler."

https://www.huffingtonpost.fr/2018/09/04/dans-les-transports-a-bordeaux-un-nouveau-reglement-vise-les-frotteurs-et-le-manspreading_a_23516181/]]></description>
			<guid><![CDATA[https://www.bdsm.fr/group/forum/f-233minisme-et-l-233gislation/?id=601&post=61109]]></guid>
			<pubDate>Sun, 23 Sep 2018 08:13:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Elle.a</dc:creator>
		</item>
	</channel>
</rss>