Pour ma part, je trouve intéressant également de se méprendre parfois au fil d'une conversation. Cela sert à voir ce que chacun met sous les mots, cela questionne les mots et les choix que nous faisons en écrivant. C'est aussi une façon de se connaître mieux, sans qu'il y ait, justement compétition de dictionnaire.

Votre quête me semble bien noble… mais désespérée

À mon humble avis, les mots du langage "naturel" sont vivants et imprécis. Mais cette imprécision, handicap certain, est aussi une RICHESSE ! Richesse de non-dits, richesse d'intuitions, richesse par association d'idées !

Formaliser notre langue, la "désambiguïser"… c'est aussi la tuer !

Paradoxalement, notre incompréhension formelle nous donne également accès à une compréhension informelle bien plus riche !!! N'avez-vous , cher ami, jamais ressenti un accord au-delà de la contradiction apparente des mots ?

J'aimerai comme vous atteindre idéalement un accord sur les mots grâce à un dictinnaire parfait… mais j'ai acquis la certitude qu'il s'agit là d'un objectif impossible… et finalement peut-être peu souhaitable .

Au sujet de "la langue de Moliére" il y a tant de contradictions que nous ne pouvons, nous, ce baser sur ce sujet là. J'espérait juste ,que cette nuit, nous pourrions instituer un vocabulaire précis afin d'éviter des quiproquos ! Comme simplement ne pas confondre "critiquer" et "dénigrer". Ce serait déjà beaucoup,ne le pensez-vous pas ?
Après je comprend ce que vous voulez dire avec les mots et le contexte. Le chant lexical et.c . Mais je crois qu'une simple écriture avec un vocabulaire compris de tous nous éviterais bien des pertes de temps.
Voyez-vous ce que je veux dire ?

Elles font comme moi, elles baîllonent leurs soumis...

Égoïsme ou égocentrisme?
Si le premier est un défaut patent, le second est un biais indéfectible !
Nous ressentons les mots par ce à quoi nous les associons, ce que nous avons vécu, subi...
Alors forcément, notre perception des mots est forcément égocentrée.
Alors qu'est-ce qui nous permettrait de nous comprendre?
Une pseudo neutralité?
L'empathie peut-être?
Ou juste la volonté d'aller vers les autres...

Vous conviendrai qu'ici ou ailleurs, sans ou avec pattern, il est de bon aloi, de parler la même langue, d'utiliser les mêmes mots pour désigner les mêmes choses ou item...
C'est la le rôle des dictionnaires qui permettent la linguistique commune, le "sens commun" du/des mots.

Vous avez bien appris dans l'enfance qu'une chaise est une chaise, un objet fait pour s'asseoir, les différents types de chaises : design, bureau, cuisine, à porteur, etc. venant par la suite , en acquiérant des concepts un à un.

Ici, se mèle le bon grain et l'ivraie, les maternelles et les titulaires de l'agrégation, il conviend donc de tenter d'user du même vocable commun pour la simplicité des échnages...