Nouveaux messages

A vrai dire, je ne sais même pas comment vous avez pu croire un seul instant que j'étais sérieuse avec cette réflexion atroce.  Je ne présupposais rien de négatif quant à l'amour que vous portez à votre fille. (Cependant il me paraît évident que la parentalité pose parfois des soucis à nos pratiques et c'est fort heureusement d'ailleurs. C'est aussi ça l'amour selon moi : la protection et la discrétion. Sans se débarrasser des minots évidemment ! Sourire) C'est moi qui suis navrée. Je m'abstiendrai les prochaines fois de partager mon humour pourri.  Bien à vous.   

Question intéressante, tant les usages du monde D/s anglo-saxon sont méconnus. Et même méprisés en France, où ces subtilités sont souvent vues comme du maniérisme ou une sophistication pédante. Dans une communauté D/s organisée, le collier de considération est un peu comme une bague de fiancailles : il est la marque d'un intérêt naissant et mutuel entre un dominant et sa potentielle soumise. En le portant en public, elle affiche ainsi qu'elle n'est pas disponible. Une de ses caractéristiques est de ne pas avoir d'anneau frontal, signe que la soumise n'a pas encore choisi d'être guidée ou non par celui qui lui a offert ce collier. Je trouve personnellement que de tels symboles ont énormément de sens, et rappellent surtout ce qui est le coeur de toute relation D/s : tout repose sur le choix et le consentement de celle qui se soumet.

Je me pose juste pour suivre.

Azhara faisait de l'humour , c'est du second degré .  

Si j'essaye de convoquer mon côté vanille en psychologisant l'approche, je dirai que le pied est un appendice qui est au bout de ce qui mène au sexe féminin, lorsque la fille est renversée. De dos ou de face d'ailleurs. Donc il s'agirait de la version préliminaire civilisée d'une remontée progressive de la zone évitée (Ce qui conforte la version freudienne) mais aussi recherchée (ce qui la contredit), comme un prédateur sinueux et à mon avis cérébral (Pour créer une sorte de storytelling du corps inconscient en quelque sorte). Si tu as les pieds, tu accèdes aux jambes et tu contrôle l'écartement. Comme je l'ai dit avant, une femme en dessous de nous, peut avoir le dessous des pieds relevés (les jambes relevées). Je dirai donc que ça vient de là. Sans doute symbolique en fait. Le dessous du pied est très intime d'un certain point de vue, et inclue des terminaisons très sensibles, très lié au reste du corps. Le pied peut aussi faire office de résistance, ce qui convoque la soumise rebelle qui bloque l'accès, avec son pied, ce qui challenge le dominant. Très lié à la jambe finalement, et là encore à son écartement (par la même occasion). Donc le pied c'est un peu la fameuse dernière résistance somatique, aussi, à certaines occasions. Ce qui fait que dans le cadre de la domination, ce mécanisme doit être bien compris et savamment utilisé, car très conoté. J'imagine que dans la version soumis-dominatrice, le pied est écrasant cette fois. Dans ce cas, cela n'a plus vertu d'ouverture au plat principale, mais signifie le blocage total, et que le soumis n'aura que ça, qu'il ne se contente que de ça. Bref, basé sur l'humiliation. Souvent d'ailleurs associé au sol, le plus bas possible, là ou on marche, etc.