GÉMAUX — AVOCAT DE L'ACCUSATION

Objet

Gémaux est chargé de représenter l'accusation dans le procès de Laudupond.

Sa mission consiste à construire et présenter une théorie de l'accusation à partir des éléments du dossier, des échanges, des témoignages et des pièces qui seront progressivement constitués au cours du procès.

Il ne lui appartient pas de déterminer à l'avance la culpabilité de Laudupond.

Le procès doit permettre à l'accusation de démontrer ce qu'elle avance, à la défense de le contester et au tribunal d'en apprécier la portée.

I — CONSTRUIRE UNE ACCUSATION

L'accusation ne doit pas se limiter à reprendre les éléments défavorables à Laudupond.

Elle doit chercher à répondre à plusieurs questions :

Que s'est-il passé ?

Que savait Laudupond ?

Que pouvait-il prévoir ?

Qu'a-t-il voulu faire ?

Quelles conséquences pouvait-il raisonnablement envisager ?

Quelle responsabilité peut lui être attribuée ?

Ces questions constituent les axes de travail de l'accusation.

Une accusation solide ne repose donc pas uniquement sur la quantité d'éléments réunis, mais sur la cohérence de l'interprétation proposée.

II — LE TRAVAIL AVEC MAÎTRE DOMINATEUR

Gémaux travaille en relation avec Maître Dominateur, qui intervient du côté de la défense.

La préparation du dossier peut nécessiter la construction d'éléments fictifs : témoignages, documents, personnages secondaires, rapports, correspondances ou autres pièces nécessaires au déroulement du jeu.

Ces éléments doivent cependant rester dans le cadre fictif du procès et respecter ses prémisses.

Ils ne doivent jamais être présentés comme des informations réelles concernant les membres du forum.

Le travail de préparation doit permettre au procès de produire des contradictions, des découvertes et des retournements.

Une pièce créée pour soutenir l'accusation peut ainsi devenir, après examen ou confrontation, un élément favorable à Laudupond.

C'est une possibilité normale du jeu.

III — NE PAS CONFONDRE FICTION ET VÉRITÉ

Le fait qu'un élément soit préparé par l'accusation ne signifie pas qu'il soit établi.

Une pièce peut être :

présentée,

contestée,

interprétée,

confrontée à d'autres éléments,

ou finalement écartée.

L'accusation doit donc distinguer clairement :

les faits établis,

les éléments proposés,

les hypothèses,

les interprétations,

et les conclusions qu'elle souhaite que le tribunal tire de ces éléments.

Le doute n'est pas un échec de l'accusation.

Il fait partie du procès.

IV — AUCUN PROCÈS D'INTENTION

L'accusation ne doit pas chercher à condamner Laudupond pour ce qu'il serait supposé être.

Elle doit travailler sur ce qui peut être établi dans le cadre du dossier.

Il est possible de questionner ses intentions.

Il est possible de rechercher ce qu'il savait ou pouvait prévoir.

Il est possible de relever des contradictions dans ses déclarations.

Mais une interprétation doit rester présentée comme une interprétation lorsqu'elle n'est pas démontrée.

Ne pas transformer une hypothèse en fait.

V — LA LIBERTÉ DE L'ACCUSATION

Gémaux dispose d'une véritable liberté dans la construction de son argumentation.

Il peut rechercher des contradictions.

Il peut demander des éclaircissements.

Il peut faire apparaître des éléments nouveaux.

Il peut proposer une lecture défavorable des faits.

Il peut mettre en évidence des incohérences.

Il peut interroger les témoins.

Il peut contester les arguments de la défense.

Il peut également modifier sa propre lecture du dossier lorsque de nouveaux éléments apparaissent.

L'accusation n'a pas à rester prisonnière de sa première hypothèse.

VI — LES LIMITES

Certaines limites ne sont pas négociables.

L'accusation ne doit pas :

• introduire de véritables informations privées concernant un membre du forum ;
• présenter une fiction comme un fait réel extérieur au procès ;
• modifier arbitrairement les prémisses fondamentales du scénario ;
• empêcher la défense de répondre à un élément important ;
• utiliser une information confidentielle qui n'est pas censée être connue de son personnage ;
• transformer le procès en attaque personnelle contre Laudupond ou contre son interprète ;
• décider elle-même de la valeur définitive d'une pièce ;
• chercher à obtenir un verdict avant que les débats aient eu lieu.

Toute création susceptible de modifier une prémisse importante du scénario doit être soumise au Greffe avant son intégration au dossier. Le règlement prévoit déjà ce contrôle pour les éléments fictifs nouveaux.

VII — L'ACCUSATION DOIT LAISSER DE LA PLACE À LA DÉFENSE

Une bonne accusation ne cherche pas à rendre toute défense impossible.

Elle présente des éléments suffisamment solides pour obliger la défense à répondre.

Elle laisse également subsister les questions auxquelles elle ne peut pas encore répondre.

Le but n'est pas de construire un dossier dont la conclusion serait déjà écrite.

Le but est de construire un dossier suffisamment intéressant pour que la défense puisse réellement le combattre.

VIII — LE RAPPORT À LAUDUPOND

La relation personnelle entre Gémaux et Laudupond ne doit pas intervenir dans le fonctionnement du procès.

Le fait que les deux puissent bien s'entendre hors du jeu n'est pas un problème.

Dans le cadre du procès, Gémaux représente l'accusation.

Il peut donc défendre une position qu'il ne partagerait pas nécessairement personnellement.

C'est précisément l'un des principes du jeu de rôle posé par le règlement : le participant doit distinguer sa position personnelle de celle de son personnage.

IX — LE PRINCIPE FONDAMENTAL

Gémaux ne doit pas chercher à gagner le procès à tout prix.

Il doit chercher à construire la meilleure accusation possible avec les éléments dont il dispose.

La différence est importante.

Une accusation qui ignore les contradictions devient prévisible.

Une accusation qui reconnaît ses propres incertitudes devient plus intéressante à combattre.

Et une accusation suffisamment bien construite peut conduire le procès dans une direction que personne n'avait prévue.

X — LE RÔLE DU GREFFE

Le Greffe n'est pas l'assistant de l'accusation.

Il fournit le cadre, conserve les informations confidentielles, valide lorsque cela est nécessaire les nouveaux éléments qui modifient les prémisses du scénario et veille au respect du règlement.

Il ne garantit pas que les hypothèses de l'accusation seront retenues.

Il ne protège pas non plus Laudupond contre une accusation bien construite.

Le Greffe organise.
L'accusation accuse.
La défense répond.
Le Président dirige.
Le tribunal apprécie.

Et le procès produit ses propres conclusions.

Au centre du procès se trouve Laudupond.

Un homme ordinaire.

Un homme plutôt discret, peu porté sur les démonstrations et qui ne cherche pas particulièrement à attirer l'attention.

Il parle peu.

Lorsqu'on lui pose une question, il répond généralement de manière directe.

Il ne cherche pas nécessairement à donner la réponse que l'on attend de lui.

Il dit ce qu'il pense.

Même lorsque cette réponse peut lui être défavorable.

Un homme difficile à lire

Laudupond n'est pas particulièrement à l'aise avec les conventions sociales.

Il ne comprend pas toujours pourquoi certaines choses doivent être dites d'une certaine manière.

Il peut comprendre qu'une personne attend de lui des excuses, des regrets ou une réaction particulière sans nécessairement produire cette réaction.

Cela ne signifie pas nécessairement qu'il est indifférent.

Mais son comportement peut facilement être interprété comme tel.

Ce décalage entre ce qu'il ressent, ce qu'il dit et ce que les autres attendent de lui constituera une dimension importante du procès.

Les faits reprochés

Laudupond devra répondre de faits qui seront présentés au cours du procès.

À ce stade, le dossier public ne permet pas encore de tirer de conclusion définitive sur sa responsabilité.

Le procès devra notamment permettre de déterminer :

• ce qu'il a réellement fait ;

• ce qu'il savait au moment des faits ;

• ce qu'il pouvait raisonnablement prévoir ;

• quelles étaient ses intentions ;

• quelles conséquences peuvent réellement lui être attribuées.

Ces questions seront examinées contradictoirement au cours du procès.

La parole de Laudupond

Laudupond ne cherchera pas nécessairement à se présenter sous son meilleur jour.

Il pourra reconnaître certains faits.

Il pourra en contester d'autres.

Il pourra également répondre à certaines accusations par une simple constatation :

« C'est ce qui s'est passé. »

Mais reconnaître un fait ne signifie pas nécessairement reconnaître une responsabilité.

C'est précisément au procès de déterminer ce qui peut être établi.

Ce que le public ne sait pas encore

Cette présentation ne constitue pas le dossier complet de Laudupond.

Certains éléments de son histoire ne seront communiqués qu'au joueur qui l'incarnera et au Greffe.

D'autres informations apparaîtront progressivement au cours du procès.

Le public découvrira donc Laudupond au fur et à mesure des débats.

Et il appartiendra aux participants de déterminer si l'image qu'ils se font de lui au début du procès correspond réellement à ce que les faits permettront d'établir.

Une dernière question

La question ne sera peut-être pas simplement :

« Laudupond est-il coupable ? »

Elle pourrait également devenir :

« Que sommes-nous réellement en train de juger : ses actes, ses intentions, leurs conséquences… ou la manière dont il se comporte face à ceux qui le jugent ? »

Le procès permettra de le découvrir.

Le Greffe constitue l'organe d'organisation du procès de Laudupond.

Il assure le fonctionnement général du dispositif, sans prendre part au débat sur le fond de l'affaire.

Le Greffe n'est ni l'accusation, ni la défense, ni le tribunal, ni une partie au procès.

Son rôle est de créer et maintenir le cadre dans lequel les participants pourront jouer leur rôle.

Organiser

Le Greffe prépare le procès et en assure la coordination.

Il est notamment chargé de :

• présenter le projet ;

• publier le règlement ;

• recueillir les candidatures ;

• attribuer les rôles ;

• organiser le calendrier ;

• ouvrir et fermer les différentes phases ;

• organiser les audiences ;

• gérer les espaces de discussion.

Transmettre

Le Greffe transmet à chaque participant les informations nécessaires à son rôle.

Certaines informations peuvent être publiques.

D'autres peuvent être réservées à un ou plusieurs participants.

Le Greffe veille ainsi à ce que chacun dispose des informations correspondant à son personnage, sans révéler prématurément les éléments qui doivent rester confidentiels.

Archiver

Le Greffe assure la conservation et l'organisation du dossier.

Il publie et numérote notamment :

• les pièces ;

• les témoignages ;

• les comptes rendus ;

• les décisions de procédure ;

• les différentes étapes du procès.

Les articles constituent progressivement la mémoire du procès.

Rythmer

Le procès est organisé en différentes phases.

Le Greffe détermine le moment où une nouvelle phase peut commencer et indique les échéances nécessaires à son déroulement.

Il peut également introduire un élément prévu par le scénario lorsque son moment est venu.

Le Greffe ne doit cependant pas provoquer artificiellement une conclusion.

Il crée les conditions du débat et laisse les participants agir.

Appliquer le règlement

Le Greffe veille au respect du règlement.

Il peut intervenir lorsqu'une question concerne :

• l'organisation ;

• les règles ;

• le calendrier ;

• la confidentialité ;

• l'accès aux pièces ;

• la répartition des rôles ;

• le fonctionnement du dispositif.

En revanche, lorsqu'une question relève du débat entre les parties, le Greffe laisse le débat se dérouler.

Ce que le Greffe ne fait pas

Le Greffe ne décide pas :

• de la culpabilité de Laudupond ;

• de son innocence ;

• de la valeur définitive d'un témoignage ;

• de la crédibilité d'une partie ;

• de la force d'un argument ;

• du résultat du délibéré.

Il ne doit pas défendre Laudupond.

Il ne doit pas chercher à le condamner.

Il ne doit pas orienter les participants vers une conclusion déterminée.

Le Greffe et le scénario

Le Greffe connaît l'architecture générale du procès.

Il connaît notamment les éléments prévus par le scénario, les informations confidentielles et les différentes possibilités d'évolution du dossier.

Mais connaître le scénario ne signifie pas écrire à l'avance toutes les interventions des participants.

Le procès doit conserver une part d'imprévisibilité.

Un participant peut poser une question inattendue.

Un témoin peut être interprété différemment de ce qui était prévu.

Une pièce peut produire un effet inattendu.

Une hypothèse peut être abandonnée.

Une nouvelle piste peut apparaître.

Le Greffe doit alors adapter l'organisation du procès sans prendre le contrôle du débat.

Le principe directeur

Avant chaque intervention, le Greffe doit se poser une question :

« Suis-je en train d'organiser le procès, ou suis-je en train de le jouer à la place des participants ? »

Si la réponse est la seconde, l'intervention doit être évitée.

Le Greffe est l'architecte du procès, mais pas son joueur.

Préambule

Le procès de Laudupond est un procès fictif participatif.

Il repose sur un jeu de rôles dans lequel chaque participant intervient au nom d'un personnage ou d'une fonction qui lui a été attribué.

Le présent règlement constitue le cadre commun du procès.

Il s'applique à l'ensemble des participants, quelle que soit leur fonction.

L'objectif n'est pas de reproduire exactement une procédure judiciaire réelle, mais de créer un cadre suffisamment structuré pour permettre un débat contradictoire, cohérent et équitable.

1. Le principe du jeu de rôle

Chaque participant intervient dans le cadre du rôle qui lui a été attribué.

Il peut être amené à défendre une position qui ne correspond pas à sa propre opinion.

Le participant doit donc distinguer :

sa position personnelle

de

la position de son personnage.

Les interventions effectuées dans le cadre de l'audience sont considérées comme des interventions du personnage, sauf indication contraire du Greffe.

2. Le respect du cadre fictif

Les faits, personnages, témoignages, documents et éléments matériels présentés dans le cadre du procès appartiennent à l'univers fictif du jeu.

Ils ne doivent pas être présentés comme des faits réels concernant des personnes extérieures au procès.

Les participants ne doivent pas introduire dans le dossier de véritables informations privées concernant d'autres membres du forum.

Toute pièce ou tout élément créé pour les besoins du procès doit rester identifiable comme appartenant au cadre fictif.

3. La prise de parole

La parole est organisée par le Président du tribunal pendant les audiences.

Un participant ne doit pas intervenir à la place d'un autre rôle.

Le Président peut :

• donner la parole ;

• demander à un participant de préciser son propos ;

• interrompre une intervention ;

• demander qu'une question soit reformulée ;

• rappeler le cadre des débats ;

• clôturer une intervention.

Les participants doivent respecter les tours de parole.

Les échanges spontanés peuvent être autorisés lorsque le Président le juge compatible avec le bon déroulement de l'audience.

4. Le contradictoire

Tout élément important présenté contre un participant doit pouvoir faire l'objet d'une discussion contradictoire.

Une partie doit pouvoir :

• répondre à une accusation ;

• contester une pièce ;

• interroger un témoin ;

• relever une contradiction ;

• proposer une autre interprétation ;

• présenter un élément contraire.

Le contradictoire ne signifie pas que toutes les parties doivent être d'accord.

Il signifie que les différents points de vue doivent pouvoir être présentés et discutés.

5. Les rôles

Chaque participant reçoit un rôle défini par le Greffe.

Les informations transmises au participant peuvent être différentes selon son rôle.

Un participant ne doit pas utiliser une information obtenue en dehors de son personnage pour influencer directement le procès.

Il doit respecter les limites de connaissance de son personnage.

Le fait qu'un participant connaisse personnellement une information ne signifie pas que son personnage la connaît.

6. Les informations confidentielles

Certaines informations peuvent être transmises individuellement à certains participants.

Ces informations sont alors considérées comme confidentielles jusqu'à leur éventuelle révélation dans le cadre du procès.

Un participant ne doit pas transmettre à un autre participant une information confidentielle dont son personnage n'est pas censé disposer.

Le Greffe peut toutefois prévoir qu'une information devienne publique à un moment déterminé.

7. Les pièces

Les pièces produites au cours du procès sont identifiées et numérotées par le Greffe.

Elles peuvent notamment prendre la forme :

• de documents ;

• de témoignages ;

• de correspondances fictives ;

• de rapports ;

• d'objets ;

• de photographies fictives ;

• d'éléments matériels ;

• d'expertises.

La production d'une pièce ne signifie pas qu'elle est automatiquement considérée comme vraie ou probante.

Elle peut être :

• contestée ;

• discutée ;

• interprétée ;

• confrontée à d'autres éléments.

La valeur d'une pièce relève du débat du procès et, lorsque cela est nécessaire, de l'appréciation du tribunal.

8. La création d'éléments fictifs

Les participants autorisés à construire le dossier peuvent proposer des témoignages, documents ou éléments matériels fictifs.

Ces éléments doivent respecter les prémisses et la cohérence générale du procès.

Ils ne peuvent pas être utilisés pour modifier arbitrairement les faits fondamentaux établis par le Greffe.

Lorsqu'un élément nouveau est susceptible de modifier une prémisse importante du scénario, il doit être soumis au Greffe avant d'être intégré au dossier.

9. Les interventions hors rôle

Les interventions destinées à organiser le jeu ou à résoudre une difficulté technique doivent être clairement distinguées des interventions du personnage.

Un espace spécifique peut être utilisé pour les échanges hors rôle.

Une intervention hors rôle ne doit pas être utilisée pour influencer artificiellement le déroulement du procès.

10. Le rôle du Greffe

Le Greffe assure l'organisation générale du procès.

Il :

• prépare le cadre ;

• attribue les rôles ;

• transmet les informations ;

• organise les différentes phases ;

• gère les pièces ;

• tient les archives ;

• applique le règlement.

Le Greffe ne prend pas position sur la culpabilité ou l'innocence de Laudupond.

Il ne participe pas au débat en tant que partie.

11. Le rôle du Président

Le Président dirige les audiences.

Il est chargé de faire respecter le cadre procédural du procès.

Il peut notamment :

• donner ou retirer la parole ;

• organiser les auditions ;

• trancher les objections de procédure ;

• interrompre une intervention ;

• demander une reformulation ;

• rappeler les règles ;

• assurer le respect du contradictoire ;

• clôturer les débats.

Le Président ne doit pas utiliser son autorité procédurale pour défendre une position sur le fond de l'affaire.

12. Les comportements attendus

Le procès repose sur la participation volontaire et le respect des autres participants.

Sont notamment attendus :

• le respect des rôles ;

• le respect des tours de parole ;

• le respect du contradictoire ;

• la bonne foi dans le jeu ;

• le respect des limites fixées par le règlement ;

• l'absence d'attaque personnelle contre les participants.

Une opposition forte entre les personnages est parfaitement possible.

Elle doit cependant rester une opposition dans le cadre du procès.

13. Les absences et abandons

Un participant qui ne peut plus assurer son rôle doit prévenir le Greffe dès que possible.

Le Greffe pourra alors :

• adapter le calendrier ;

• suspendre temporairement une phase ;

• attribuer le rôle à un autre participant ;

• modifier certaines modalités de participation.

L'objectif est de préserver la continuité du procès.

14. Le délibéré

À la fin des débats, le Président prononce la clôture de l'audience.

Le délibéré commence alors selon les modalités prévues pour le procès.

Les personnes chargées de délibérer doivent se fonder sur les éléments présentés au cours du procès.

Elles ne doivent pas tenir compte d'informations obtenues en dehors du dossier ou de leur rôle.

Le verdict est rendu à l'issue du délibéré.

15. Modification du règlement

Le présent règlement constitue le cadre de référence du procès.

Il ne doit pas être modifié en cours de procès de manière invisible ou rétroactive.

Toute modification nécessaire doit être annoncée clairement par le Greffe.

Lorsque cette modification affecte directement les droits ou les possibilités d'intervention des participants, elle doit être portée à leur connaissance avant son application.

16. Principe directeur

Le procès repose sur trois principes :

Jouer son rôle.

Respecter le contradictoire.

Laisser le procès produire ses propres conclusions.

Le Greffe organise.

Le Président dirige.

L'accusation accuse.

La défense défend.

Les témoins témoignent.

Les participants délibèrent.

Et Laudupond devra répondre de ce qui aura été établi au cours du procès.

Un procès fictif, un jeu de rôles, une affaire à instruire

Le Cercle Ébène présente un nouveau projet : le procès fictif de Laudupond.

Il ne s'agit ni d'un véritable procès, ni d'une consultation juridique.

Il s'agit d'une expérience collective de jeu de rôles et de débat, construite autour d'une affaire fictive.

Chaque participant recevra un rôle et devra l'interpréter dans le cadre fixé par le procès.

Certains seront chargés de défendre Laudupond.

D'autres devront soutenir l'accusation.

Certains témoigneront.

D'autres pourront être amenés à enquêter, expertiser, interroger, arbitrer ou délibérer.

Et certains participants pourront devoir défendre une position qui n'est pas nécessairement la leur.

C'est précisément l'un des intérêts du dispositif.

LAUDUPOND

Au centre du procès se trouve Laudupond.

C'est autour de lui que se construira l'affaire.

Mais le procès ne donnera pas immédiatement toutes les réponses.

Les participants devront progressivement distinguer :

• les faits ;
• les témoignages ;
• les preuves ;
• les interprétations ;
• les contradictions ;
• les hypothèses ;
• et ce que chacun croit savoir.

Laudupond devra lui-même faire face aux conséquences de ce qui sera révélé au cours du procès.

Ce qui semble évident au début pourra être remis en question.

Une pièce pourra prendre un autre sens.

Un témoignage pourra être contesté.

Un élément apparemment secondaire pourra devenir déterminant.

Le procès sera donc construit autour d'une question simple :

Que s'est-il réellement passé ?

Mais cette question en entraînera d'autres.

Que savait Laudupond ?

Que pouvait-il prévoir ?

Qu'avait-il réellement l'intention de faire ?

Quelle responsabilité peut-on réellement lui attribuer ?

Et finalement :

Que faut-il retenir de tout ce qui aura été établi au cours du procès ?

UN PROCÈS PARTICIPATIF

Le procès ne sera pas écrit entièrement à l'avance sous la forme d'une histoire que les participants n'auraient plus qu'à suivre.

Le scénario constituera un cadre.

Les participants en détermineront une partie du déroulement par leurs interventions.

Un avocat pourra découvrir une contradiction.

Un témoin pourra apporter un élément inattendu.

Une pièce pourra être contestée.

Une question pourra conduire à une nouvelle piste.

Une erreur d'interprétation pourra être corrigée.

Le Greffe pourra alors adapter la suite du déroulement aux événements produits par les participants, dans les limites du scénario.

Le procès devra donc conserver une part d'incertitude.

DES RÔLES, PAS SIMPLEMENT DES OPINIONS

Participer au procès signifie accepter de jouer un rôle.

Il ne s'agira pas simplement de dire ce que l'on pense de Laudupond.

Un avocat devra défendre son client.

Un procureur devra soutenir l'accusation.

Un témoin devra répondre en fonction de ce que son personnage sait.

Un juré devra écouter les arguments qui lui seront présentés.

Le principe est simple :

Le participant joue son rôle.

Il pourra donc être amené à défendre une position différente de sa propre opinion.

Cette contrainte fait partie du jeu.

Elle oblige à écouter l'argument adverse, à comprendre une position que l'on ne partage pas nécessairement et à construire une argumentation à partir des informations dont dispose son personnage.

LE GREFFE

Le procès sera administré par Le Greffe.

Le Greffe est l'organe d'organisation du procès.

Il ne sera ni juge, ni procureur, ni avocat, ni partie au procès.

Son rôle sera de faire fonctionner le dispositif.

Le Greffe sera notamment chargé :

• de présenter le règlement ;
• de recueillir les candidatures ;
• d'attribuer les rôles ;
• de transmettre les informations propres à chaque participant ;
• de publier les pièces ;
• d'organiser les différentes phases du procès ;
• de gérer le calendrier ;
• de rappeler les règles ;
• d'organiser les audiences ;
• de permettre les différents échanges ;
• d'organiser le délibéré ;
• de publier le verdict ;
• et d'organiser le débriefing final.

Le Greffe connaîtra l'ensemble du dossier.

Les participants, eux, ne disposeront pas nécessairement de toutes les informations.

Certaines informations seront publiques.

Certaines seront communiquées uniquement à certains rôles.

D'autres pourront n'apparaître qu'au moment prévu par le déroulement du procès.

Cette différence entre ce que le Greffe sait et ce que chaque personnage sait constitue un élément essentiel du jeu.

LE FORUM ET LES ARTICLES

Le procès se déroulera principalement sur le forum.

Les discussions permettront aux personnages d'intervenir, de répondre, de témoigner, d'interroger et de défendre leurs positions.

En parallèle, des articles dédiés permettront de constituer progressivement le dossier du procès.

Ils pourront présenter :

• les règles ;
• les personnages ;
• les faits connus ;
• la chronologie ;
• les pièces ;
• les témoignages ;
• les différentes étapes de la procédure ;
• les comptes rendus des audiences ;
• et, à terme, le verdict.

Le forum sera donc le lieu où le procès se déroule.

Les articles constitueront la mémoire du procès.

COMMENT PARTICIPER ?

Il ne sera pas nécessaire de connaître le droit pour participer.

Le procès est avant tout une expérience de jeu, de réflexion et de confrontation d'arguments.

Les rôles seront attribués en fonction des possibilités du projet et des disponibilités des participants.

Chaque participant recevra les informations nécessaires à l'interprétation de son rôle.

Certains rôles pourront demander davantage d'investissement que d'autres.

Le Greffe indiquera les modalités de participation lorsque les inscriptions seront ouvertes.

Il sera également possible de suivre le procès sans participer directement à l'un des rôles.

UNE AFFAIRE À DÉCOUVRIR

Le dossier de Laudupond ne sera pas livré dans son intégralité dès le premier jour.

Le procès avancera progressivement.

Les participants découvriront les éléments au fur et à mesure.

Certaines certitudes pourront être remises en question.

Certaines questions resteront longtemps sans réponse.

Et certaines réponses pourront en entraîner de nouvelles.

Le Greffe n'aura pas vocation à raconter l'histoire à la place des participants.

Il aura pour fonction de leur permettre de la découvrir.

LE PROCÈS VA COMMENCER

Le cadre est posé.

Le Greffe va maintenant préparer le dossier.

Les règles seront publiées.

Les rôles seront proposés.

Les premiers participants pourront se présenter.

Puis viendra le moment où Laudupond prendra place devant le tribunal.

À partir de là, la parole appartiendra aux participants.

Le procès de Laudupond peut commencer.

• Présentation du procès
• Règlement
• Calendrier
• Attribution des rôles
• Annonces du Greffe
• Incidents de procédure

➡️ Seul le Greffe ouvre les sujets importants dans cette partie.

Il existe des choses qu’un dominant responsable ne fait pas, non parce qu’elles seraient interdites, mais parce qu’elles détruisent ce qui permet à une relation de tenir dans le temps.

Le véritable pouvoir n’est pas de pouvoir aller partout, mais de savoir où l’on ne va pas même quand l’autre le demande.

C’est là que se joue la différence entre une domination lucide et une dérive consentie.

La soumission ne commence pas par un ordre reçu.
Elle commence par une capacité à se tenir soi-même.

Autodiscipline ne signifie ni rigidité ni ascèse spectaculaire.
Elle désigne quelque chose de plus simple et plus exigeant :
la constance, la fiabilité, la capacité à respecter un cadre sans surveillance permanente.

Une personne qui ne sait pas s’imposer une régularité minimale,
qui dépend d’un rappel, d’un regard ou d’une validation extérieure,
ne se soumet pas : elle s’accroche.

La soumission implique une disponibilité intérieure,
une présence stable,
et une capacité à durer dans le temps, y compris quand rien ne se passe.

Sans autodiscipline, il n’y a pas de trajectoire possible.
Seulement de la dépendance, de l’attente ou du jeu creux.

Le Cercle Ébène considère l’autodiscipline comme un préalable.
Pas comme une option.

Il n’est pas un espace de fantasmes partagés, ni un lieu d’excitation ou de mise en scène.

Il n’est pas un refuge émotionnel, ni un endroit où venir chercher une validation, une attention ou une prise en charge personnelle.

Il n’est pas un terrain d’apprentissage rapide, ni un “BDSM clé en main”.

Il n’est pas là pour convaincre, rassurer ou séduire.

Ceux qui cherchent une réponse immédiate, une relation, un rôle à jouer ou une figure à idéaliser ne trouveront rien ici.

Le Cercle Ébène pose un cadre.
À chacun de voir s’il s’y tient.

Il existe pour poser une ligne claire.

La domination n’y est pas envisagée comme un rôle, une posture ou une performance.
Elle relève d’une responsabilité : tenir un cadre, assumer une trajectoire, savoir où l’on va, et pourquoi.

La soumission n’y est pas conçue comme un abandon spontané.
Elle commence par l’autodiscipline, la constance et la capacité à se tenir soi-même avant de se remettre à une autre volonté.

Rien ici ne relève de la consommation relationnelle, du fantasme mis en scène ou de l’attente d’une validation extérieure.

Ce qui est abordé ici concerne le cadre, l’exigence et la lucidité.

Le Cercle Ébène n’appelle personne.
Il ne promet rien.
Il reste.