Bonjour à tous,

Je suis nouveau ici et, pour être franc, je ne sais pas trop quoi penser.

J’ai l’impression que le site est à moitié abandonné, mais qu’il continue malgré tout à vivre grâce à une petite communauté d’une dizaine, voire d’une vingtaine de personnes encore actives.

J’ai déjà repéré pas mal de soucis techniques et j’ai envoyé un message à contact@bdsm. fr

mais j’ai comme l’impression qu’il n’y a plus personne aux commandes…

Alors, si certains d’entre vous ont des informations sur la situation actuelle du site, je serais curieux d’en savoir davantage. J’aimerais notamment comprendre s’il est encore administré et s’il a des perspectives d’avenir.

Malgré tout, je suis vraiment heureux d’être tombé sur cet endroit. Un espace communautaire dédié au BDSM, où l’on peut échanger, partager et discuter librement, c’est exactement ce que je cherchais !

Je m’étais même dit que, si je ne trouvais rien de ce genre, je finirais par créer moi-même un espace comme celui-ci.

Alors, ce serait vraiment dommage de voir disparaître un site qui a déjà le mérite d’exister.

D'ailleurs, si l'administrateur passe par là, je serais tout à fait disposé à lui donner un coup de main pour faire un peu de ménage, corriger certains problèmes et redonner un coup de jeune à l'ensemble. Je ne viens pas simplement pointer ce qui ne fonctionne pas, je suis aussi prêt à mettre la main à la pâte !

Bref, y a-t-il encore quelqu’un dans le cockpit ? 😉

Ou une version encore plus "soft" dans laquelle, quand un membre clôture son compte, ses commentaires restent et sont identifiés par un numéro unique au lieu d'un pseudo (sauf s'il en demande explicitement la suppression lors de la clôture de son compte). 

Cela éviterait de perdre des fils de discussion qui ont un intérêt pour de futurs lecteurs, et de transformer les anciens sujets en gruyères qui deviennent assez vite incompréhensibles car il manque la moitié des commentaires. 

Indépendamment des aspects techniques et (possiblement) juridiques, il y a aussi une conséquence psychologique à la suppression brutale des fils de discussion entiers: on finit par hésiter à passer du temps à essayer de faire une réponse construite (et que l'on espère utile) sur certains sujets car on se dit que l'initiateur risque de tout supprimer, soit volontairement, soit par clôture de son compte. 

Ce qui m'a marqué, c'est qu'elle n'était pas dominatrice au départ. Elle a découvert cet univers à travers les fantasmes de son mari, puis a fini par imposer ses propres conditions : soumission totale, ses besoins à elle en priorité, et un soumis qui devait être là pour la servir plutôt que d'attendre qu'elle réponde à ses envies.

Avec le temps, elle dit avoir fini par considérer son mari davantage comme un serviteur que comme un partenaire. Elle a ensuite rencontré un autre homme avec qui elle a retrouvé la tendresse, l'affection et la relation amoureuse dont elle avait besoin.

Aujourd'hui, elle en tire des conclusions assez catégoriques : selon elle, une dominatrice ne peut pas vraiment tomber amoureuse de son soumis, les véritables dominatrices n'ont pas besoin de chercher sur les sites BDSM, et un soumis ne devrait pas s'attendre à recevoir de l'amour ou de l'affection dans cette dynamique.

Je ne vais pas vous mentir : comme je débute, son discours m'a fait réfléchir. Certaines choses me paraissent cohérentes, mais d'autres me laissent perplexe. Je ne sais pas encore quelle place donner à ce genre de témoignage dans ma propre vision de la soumission.

J'aimerais donc avoir vos avis, particulièrement ceux des dominatrices qui ont de l'expérience :

• Est-ce que vous partagez sa vision, ou est-ce que votre expérience vous a amenées à des conclusions différentes ?
• Pour vous, un soumis doit-il avant tout être au service de sa dominatrice, quitte à mettre ses propres envies au second plan ?
• Pensez-vous qu'une véritable relation amoureuse entre une dominatrice et son soumis soit possible, ou que les deux rôles finissent par être incompatibles avec le temps ?
• Et que pensez-vous de son affirmation selon laquelle les véritables dominatrices ne fréquentent pas les sites BDSM ?

Je ne cherche pas à provoquer un débat ni à remettre en question son vécu. J'essaie simplement de me faire ma propre idée, et je préfère entendre plusieurs expériences plutôt que de prendre le témoignage d'une seule personne pour une vérité générale.

Merci à celles qui prendront le temps de partager leur point de vue.

Depuis hier je n'arrive plus à ouvrir la messagerie. Il y a les 3 petites barres qui clignotent et rien qui ne s'affiche. C'est que chez moi ? Ou est ce que c'est général?

Malgré avoir mis au vert tous mes réglages, je ne reçois aucune notifications. Même en changeant de navigateur.

Merci de votre aide.

Actuellement je suis sur Firefox.

Nouveau sur le site, je m'interroge sur le rôle du "mur perso" et de l'intérêt ou non d'y poster soi même des choses : qui peut les consulter ? Est ce que les paramètres de consultation de ce mur existent?

et bonne soirée à chacun.e bien sûr 

je tenais à informer la communauté que, jusqu'à ce que les webmasters règlent un bogue que j'ai récemment découvert, il y a toujours moyen d'accéder à un post du forum qui affiche une page d'erreur 400.

Exemple: récemment, Abondager [trans soumis][Alpes/Provence-Alpes-Côte d'Azur/France][30 ans] a posté une annonce sur le forum Travestie 100 % passive cherche une relation CNC sur une durée dès mi-juin dans la catégorie Expression libre du forum. Le problème c'est qu'en tentant d'afficher le post, vous tombez sur une page "400 Bad Request" parfois accompagnée du message "Your browser sent a request that this server could not understand."

Pas de panique ! Vous pouvez malgré tout accéder au post grâce à une petite astuce: tout en haut, dans votre navigateur internet (téléphone ou smartphone), regardez de près l'URL et supprimez les caractères spéciaux inclus dans l'URL. Par exemple, pour le post récent de Abondager, le problème est la présence du caractère '%'. Si vous éditez manuellement l'URL et supprimez le '%' dans l'URL, le post s'affichera correctement. Testez par vous-même:

Lien disponible depuis le forum qui ne marche pas: https://www.bdsm.fr/forum/thread/10823/Travestie-100-%-passive-cherche-une-relation-CNC-sur-une-dur%C3%A9e-d%C3%A8s-mi-juin/

Lien qui fonctionne, juste en enlevant '%' dans l'URL : https://www.bdsm.fr/forum/thread/10823/Travestie-100--passive-cherche-une-relation-CNC-sur-une-dur%C3%A9e-d%C3%A8s-mi-juin/

En attendant une correction de bogue, vous gardez ainsi, grâce à cette astuce, la possibilité de consulter et de répondre aux posts similaires.

Je n'ai pas compris à quoi sert l'interrupteur qui se trouve en haut, entre le menu et la loupe.

Merci d'éclairer ma lanterne.

Amicalement 

Daniel 

- depuis mon ordinateur, aucun problème 

- depuis mon téléphone : la photo ne se charge pas (la ligne de téléchargement qui apparaît dans le carré reste blanche).

La photo fait 1000x708 pixels et pèse 251 ko...

Mon tel est un (vieux) Xiaomi Redmi 8T qui a 6 ans... J'utilise l'appli Firefox pour naviguer, et j'ai essayé de poster avec et sans l'activation du plugin "Ublock Origin" mais cela ne change rien.

Si quelqu'un a une idée, je suis preneur.

Merci de vos retours 

Asdepik 

Au moment de publier un nouvel article, j'ai remarqué que le site propose plusieurs mode de publication. Dont un qui indique "publier pour tous" et un autre "publier uniquement pour les membres". J'en ai conclus que le "publier pour tous" engendre une publication sur le site web qui peut être vu par n'importe quel Challans qui surfe sur le web et qui tombe dessus (et donc récupérable par les process automatiques de lecture de site). Alors que l'option "publier uniquement pour les membres" nécessite d'être membre de cette communauté pour accéder au texte. Est ce qu'un(e) habitué(e) peut me confirmer cette interprétation ?

Par ailleurs, j'ai lu sur un post que les articles sont normalement réservés aux histoires fictives. Or, mes deux derniers récits correspondent  à des situations vécues. Où faut il les publier alors ?

Bonne soirée.

Un oxymore est l'association dans une même expression de deux termes en apparence contraires ou inconciliables.
L'exemple le plus connu est "une douce violence". 

Les partisans de la chasteté extrême voire de la castration pourraient prôner "une chasteté débridée."...

Je propose "un masochiste douillet" : on peut aimer certaines douleurs, ne pas en supporter d'autres, vouloir souffirir installé dans un maximum de confort......

Je fais appel à votre imagination et à vos trouvailles !