A partir du moment où vous précisez que c'est généré par IA, quel est le problème ? Que les mécontents regardent ailleurs.

En général l'origine IA d'une photo se reconnaît facilement (contrairement au texte 😉) donc quand c'est évident que c'est de l’IA ce n'est pas grave d'oublier de le préciser. Lorsqu'il peut y avoir un doute par contre c'est mieux de penser à l'indiquer. J'ai utilisé des images IA pour illustrer des articles. Au début je ne l’indiquais pas explicitement car je pensais que c'était évident vu la nature de la scène, par exemple une femme défiant une pieuvre géante. Je me disais qu'à moins d'être vraiment concon, personne n'irait imaginer que c'est une vraie photo, et puis j'ai pris l'habitude de l'indiquer systématiquement au cas où...De manière générale je pense qu'une image (IA, du net, ou perso) n'a d'intérêt que si elle sert à illustrer quelque chose. Je ne comprends pas les posteurs fous qui publient plein de photos sans commentaire.Donc je dirais, publiez ce que vous voulez si ça a du sens et précisez l'origine lorsqu'elle n'est pas évidente.

Non je parle de remplacer mes photo IA par des photos de soumises que je trouve sur internet.. de vrai femmes 

 C'est l'inverse,  je parle de poster des photos réelles , mettre de vrais femmes.. comme si j'avais des soumises,  comme font les Dom du sitePour remplacer mes images actielles ia

Suivre le mauvais exemple conduit au côté obscur 

 Wai et bien j'ai posté la question sur le forum G et sans surprise levé de boucliers on protège ses amis..Donc s'inventer une vie de Dom avec des photos de femmes piochées au hasard : c'est open bar 

Je ne consulte pas le mur général, donc je n'ai pas vu. Désolée...

 

---

Maître Sade= la pluspart de ses photos viennent d'internet.. c'est en voyant ça que j'ai contrôlé d'autres Dom.. et quand on a le visage de la soumise en principe c'est du google

Publier des photos du net n'est pas un problème en soi si c'est pour illustrer une idée, lancer un débat, partager une pratique ou une esthétique que l'on aime bien, ... Je veux dire que ce n'est pas forcément dans le but de faire croire que l'on a tout un troupeau de soumises à sa disposition (ce dont je ne vois pas trop l'intérêt d'ailleurs 😀). Mais bon, comme je ne consulte pas le mur g sauf très rares exceptions je ne peux pas vraiment me prononcer sur ce que l'on y trouve, juste dire que pour le peu que j'en ai vu il y a le pire et le meilleur, et beaucoup beaucoup de spam malheureusement 

Il faut avertir si c'est de l'IAmais pas si c'est Copié collé...  

Désolé mais pour moi les photo doivent ètre réelles,vous ètes sur un site BDSM pas sur une galerie expo d'images.

 Voilà,  c'est ce que je pense. Car cela induit en erreur des néophytes

Bonjour à vous, je pense également que c'est préférable de poster des photos réelles, des textes réels (écris soi-même). Mais je me pose quand même une question, n'auriez-vous pas intérêt à régler le conflit qu'il y a en vous entre votre côté très religieux et des fantasmes que vous avez classé dans le BDSM ainsi que la gestion de votre impulsivité comme vous dites dans certains de vos textes. Le premier maître d'un dominant c'est lui-même, il faut être maître de ce que l'on fait, rester calme même quand l'intensité de la séance augmente. Je me demande donc sans animosité si il n'y a pas avant tout un travail d'introspection sur vous à faire avant de vouloir devenir dominant.Je sais que je suis peut-être moralisateur lorsque j'écris cela, mais je sais que vous n'avez rien contre un peu de morale à la lecture de vos textes et j'ose espérer que vous prendrez cela de manière constructive.

HORS SUJET

---

Où a-t-il vu que j'ai un problème avec la religion ? (( Contrairement à lui je ne participe pas à un procés religieux en inquisition.. comme on le voit dans ses textes. ))

---

Je parle de la transgression des interdits moraux, de l'éducation trop stricte a déconstruire et de la morale judéo chrétienne..  ce n'est pas tous le monde qui sait ce qu'est une pénitente dans la famille nombreuse des soumises.. 😎 

---

"" vouloir devenir dominant"" désolé mais je ne veux rien devenir, c'est donc une supposition. 

---

Je suus aller visiter le profil et les photos.. juste pour voir qui m'écrit.. et hop un Dragon et un Château médiéval , Camelot de Gustave Doré, créée en 1867.. un peu comme moi = donjon et dragon.. il manque juste une croix 😁 

Je viens ici pour le côté authentique, et j'ai personnellement très très peu d'intérêts pour les photos du net.Ceci dit, certaines personnes, notamment celles qui ne sont pas en lien partagent parfois des photos du net qui m'intéressent car elles partagent un univers, une réflexion, un fétichisme...Je pense notamment à un homme (wanderlust ou un pseudo du genre, désolée si j'écorche le nom) qui poste souvent du latex en mentionnant que les photos partagées sont  1) du net 2) lui parlent. Ou à Threnody qui nous partage régulièrement des photos artistiques. Lady Hydre et d'autres le font aussi. Me concernant, quand il y'a une intention dérrière, je comprends totalement ces partages.Après, me concernant toujours, si c'est pour nous partager la 11ème position de la soumise parfaite dans des stéréotypes qui à moi ne me parlent pas avec en légende " magnifique soumise, superbe position " , je ne vois pas l'intérêt. Mais ce qui ne m'intéresse pas moi en intéressera d'autre.Ici, chacun poste ce qu'il veut et ça ne devrait pas poser de souci en fait [note de ma part : sauf quand c'est compulsif et peu importe le perso/net/ia et...Sauf si les personnes font passer de l'IA ou le net pour des photos/écrits persos. Un peu de bon sens...) ]

En réalité, il n'y a pas de vraie bonne solution : pratiquement tout type de publication d'images pose des problèmes. Sans être juriste, il me semble que :

Les photos perso
Elles impliquent l'obligation légale de disposer du consentement préalable écrit de la prise de vue et de la diffusion, en précisant les limitations de support (par ex. liste de sites Web) et de durée, et en sachant qu'il existe un droit permanent de rectification et de retrait. Je suis prêt à parier qu'un pourcentage infime des photos personnelles publiées respectent ces obligations ! A noter que lorsqu'il s'agit de photos à caractère sexuel les peines sont renforcées (2 ans d'emprisonnement et 60 000 € d'amende en France). A noter en outre que les photos perso (d'une tierce personne ou de soi-même - ce qui évite les problèmes de consentement, dans ce dernier cas) peuvent donner lieu à des manipulations, des détournements voire des actes graves (par ex/ chantage...). En particulier, si vous publiez une photo personnelle dans des situations "osées" ou "compromettantes", il n'est pas exclu qu'un jour un proche ou votre employeur vous retrouve par le biais d'un outil de reconnaissance faciale ou même tout simplement via Google Lens !. Si vous êtes professeur des écoles ou banquier, ce n'est peut-être pas ce que vous souhaitez !

Les photos Internet
Ces photos relèvent (souvent ?) du délit précédent (photos personnelles publiées sans aucun consentement, revenge porn, etc.), et leur diffusion nous rend donc potentiellement complice de délit pénal. Dans le cas plus courant de photos "pros" (mannequins, studios, photographes professionnels, etc.), leur diffusion relève du copyright et du piratage, et peut donc engendrer une atteinte au droit à l'image ou une violation du droit d'auteur (contrefaçon), passible de lourdes peines (jusqu'à 3 ans ans de réclusion et 300 000 € d'amende).

Les photos IA
Elles posent avant tout un problème écologique majeur : bien que les chiffres réels soient soigneusement tenus secrets par les éditeurs d'IA (et quand c'est flou, c'est qu'y a un loup !), plusieurs études tendent à montrer que la génération d'une seule image IA consomme en moyenne l'équivalent d'une recharge complète de smartphone, sans parler de la consommation massive d'eau pour refroidir les data centers IA ! Elles posent de nombreux autres problèmes éthiques (images fakes, manipulation de vraies images, etc.). Elles interrogent enfin sur leur caractère "inhumain"... 

Dans ce contexte général, je ne poste jamais de photos perso (par respect pour mes partenaires et pour l'intimité de ce qui se passe entre nous) ni de photos générées par IA (par souci écologique et éthique et parce que ces photos ne véhiculent aucune émotion humaine, de mon point de vue), mais je m'autorise la publication de photos du net, tout en étant conscient que cela relève du piratage, mais en considérant que les auteurs de ces photos, s'ils les ont publiées sur des sites publics de grande diffusion (de type pinterest, tumblr, etc.) et non sur des sites à diffusion restreinte et privée (de type bdsm.fr ou fetlife) consentent implicitement - sauf mention contraire explicite - à leur rediffusion. Souvent même, les auteurs "pros" de photos publient sur le net des versions dégradées (basse définition) de leurs photos pour acquérir une notoriété et une forme de promotion de leur talent...

Enfin, sur la question des hashtags #perso #IA ou #Internet, je suis assez réservé, et préfère généralement ne pas utiliser de telle mention, considérant que mes publications sont à l'évidence issues du Net. La manie des hashtags m'énerve un peu, en fait ! J'aurais tendance à dire que ces hashtags devraient être réservés aux photos perso (comme une sorte de "copyrright", même si pour ce faire ce sont plutôt les symboles ® ou © qui devraient être utilisés) ou aux photos IA (pour attirer l'attention sur le côté articifiel de ces photos).

Il a 99 photos dont beaucoup d'internet  Perso je ne suis pas ecolo, je suis pro corrida et pro nucléaire civil et je peux argumenter pour démontrer que c'est calculé méticuleusement.  

---

Merci pour votre message très complet et professionnel,  j'utilise des images IA comme de l'art,  j'ai passé beaucoup de temps a illustrer mes textes ou a montrer ce qui se passe dans l'imaginaire d'une pénitente.. j'ai aussi essayé de dénoncer l'hypocrisie de certains croyants moralisateurs (je rêve de perverti une grenouille de bénitier) et à la fin de mes image,  j'ai posté une seule photo de mon corps de gladiateur 😁 large massif et musclé 💪 car je suis sportif et j'en suis fier même si basicfit n'est pas écologique du tout.