J'ai échangé avec de nombreuses personnes depuis mon inscription sur ce site.
J'ai rencontré des menteurs, des hommes qui utilisaient des photos vieilles de vingt ans, des manipulateurs, ceux qui refusent une limite pourtant clairement exprimée, ceux qui entendent un « non » mais cherchent malgré tout à le contourner, ceux qui ne recherchent qu'une relation sexuelle ou un simple "one shot"... et la liste pourrait encore être longue.
Mais au fil du temps, j'ai surtout remarqué une chose : beaucoup semblent jouer un rôle. Ils se présentent comme Dominants ou Maîtres, alors qu'ils donnent parfois l'impression d'interpréter un personnage plutôt que d'être eux-mêmes.
Pourtant, un Dominant peut avoir de l'humour, rire, plaisanter, faire preuve d'autodérision, tout en sachant être ferme lorsque la situation l'exige.
Pourquoi croire qu'il faut être aussi chaleureux qu'une porte de prison pour être crédible ?
Personnellement, je préfère largement un homme capable de me faire rire, de discuter, de partager un moment de complicité, plutôt que quelqu'un qui s'enferme dans une posture qui ne lui ressemble pas.
Être soumise ne signifie pas rechercher une personne autoritaire à chaque seconde de la journée. Une relation D/s, c'est aussi des échanges, de la confiance, de la tendresse, de la douceur... et, lorsque c'est le moment, de la fermeté.
Alors, si je pouvais donner un conseil, ce serait celui-ci : cessez de jouer un personnage et soyez simplement vous-mêmes.
Je suis convaincue que l'authenticité attire bien plus qu'un rôle appris.
Et n'oubliez pas : faire sourire une soumise, c'est déjà un très bon début. 😉
#beurk
StellaMaris de Ngu59fr a répondu à la discussion "L'HUMILIATION : POUR QUI ET POURQUOI ?" de Lady Spencer.
Vous dites vous-même que c’est normal de nous exprimer en ayant pour référence nos ressentis et c’est ce que chacun fait dans cette discussion depuis le début (enfin je crois, puisque certaines personnes bloquent puis débloquent et que je ne reviendrai pas en arrière pour lire les anciennes interventions).
C’est pour cela que je ne comprends pas cette partie : « Et comme par hasard...^^, comme pour les notions de ce qui est ou pas " humiliant", c'est encore et toujours, "ma" / " notre" notion de " norme" donc de " c'est normal ou pas " qui entre en ligne de compte, se présentant comme seul " juge" de ce que je dois faire....consulter ou non...
Et c'est reparti pour un tour de discussion....oui, mais non, ma normalité est ma normalité, etc...etc... ( SOURIRES ) ».
« PS : il est évident que nous " les individus" ne sommes pas aidés pour pouvoir nous entendre de part une époque singulière où le sens, la raison, etc. sont devenus inaudibles de part la gestion politique que nous subissons toutes et tous depuis....des années.
Nous n'avons que la liberté qui nous est donnée, et que les " normes " qui nous sont données de voir....hélas.hélas et hélas... ITE CONNERIA EST »
Je crois que « les individus » sont des êtres libres de s’exprimer et d’assumer leurs choix, leurs positions et leurs dires.
Vous parlez de « la liberté qui nous est donnée », la liberté ça se prend, surtout que nous sommes dans un pays qui le permet amplement et mêler la politique à tout cela m’étonne.
Tant qu’une personne reste dans le respect de la loi et des autres sa liberté et sa/ses norme(s) sont aussi légitimes que celles des autres.
Soyez la première personne à aimer.




