À propos des “vrais” Dominants / Maître et des autres...
Je me pose une question simple, et j’aimerais savoir ce que vous en pensez : qu’est-ce qui différencie vraiment un Dominant, un Maître, d’un pseudo-Dominant qui joue la comédie ?
J’en vois deux, trois signes qui me semblent essentiels, et qui ne trompent pas :
La cohérence entre parole et acte.
Un vrai Maître tient ses promesses, pas seulement en public, mais surtout en privé. Il ne vend pas d’exclusivité à l’une tout en testant ailleurs. Si les mots brillent et que les actes ne suivent pas, méfiance.
La responsabilité assumée.
Être Dominant, ce n’est pas un titre à claquer pour séduire ; c’est prendre des conséquences. Connaître ses actes, en accepter les répercussions, rester maître de soi quel que soit le regard des autres.
La protection et la loyauté.
Un bon lien met en valeur la soumise, la protège, ne la cache pas par pudeur d’ego. Cacher une femme belle, fidèle ou sincère, ce n’est pas de la pudeur, c’est souvent du contrôle mal placé.
La discrétion qui n’est pas duplicité.
La retenue est une qualité ; la duplicité, non. La transparence ne s’improvise pas après coup pour rattraper un vernis qui a craqué.
Les excuses qui mènent au changement.
Les maladresses arrivent. Les mots trop bien choisis aussi. La différence : quand on reconnaît une faute, on change durablement son comportement, pas seulement sa rhétorique.
Si vous cherchez un lien sérieux, regardez les faits, pas les slogans. Les beaux discours attirent ; la cohérence retient.
Je ne donne pas de noms ici , les preuves existent pour qui veut les voir mais je tenais à poser cette réflexion pour que les débutantes (et les autres) sachent repérer la différence entre posture et responsabilité.
Qu’en pensez-vous ?