E526004C-8C09-4A0B-8456-D9D69D0C2F55

Pour ma part, je ne répondrai plus à aucun commentaire sur cette photo… Je me délecte par avance de la prochaine… Encore merci à ceux qui critiquent ces doux moments 😉

Vous avez bien fait de poster cette photo et vous faites bien de poster les autres. Ça permettra une belle visibilité de qui vous êtes. Et c'est tout ce qui est important ici, afin que les soumises, en recherche de vraie relation DS et donc d'un Maître digne de leur confiance, sache que ce que vous vous ne cherchez au final, c'est un tableau de chasse, et sous le couvert d'une soi-disant domination, assouvir vos plus bas instincts primaires sans doute trop frustré sexuellement... Car vous venez de dire que c'est vous qui ne gardez pas vos soumises volontairement. Il manquait l'aspect consommation, après la prédation du chasseur. CQFD. 👏👏👏👏

"les femmes qui acceptent mes conditions, sont elles libres d’accepter ou de refuser ce premier rdv…?" C'est exactement ce type de parole que les pervers narcissiques violents exposent au tribunal quand ils sont confrontés... il y a derrière ceci à chaque fois une femme qui répond qu'elle ne se sentait pas capable de refuser pour x ou y raisons...

Merde il part déjà? J'attendais le moment où M&Ms allait nous expliquer que c'est la faute de Trump et du mossad....... Zut alors 😔

Et concernant le visage en photo, je vous rappelle que vous êtes restés plus de 4 ans non seulement sans photo mais sans activité sur le site. Peut-être marié à cette époque-là et que vous vouliez rester caché ? Peut-être juste fantasmeur ? Toujours est-il que les fakes ne sont pas forcément ceux qui ne se montrent pas... Une question à laquelle vous n'avez pas répondu : vous n'avez pas de soumise actuellement priori ? Des femmes que vous affichez même si ce n'est que partiellement ont-elles donné leur consentement, toujours éclairé, pour que vous les affichiez aujourd'hui sur un site public ? (Pour le droit à l'image et le respect de la vie privée je rappelle que ce type de consentement doit être écrit et signé et comporter un délai).

Idem j'aurais bien aimé une réponse sur les photos mais j'ai mon avis sur la question. D'autant que je n'avais pas pris la peine de lire votre profil. Si ce sont des TDS que vous affichez ici je doute qu'elles en aient connaissance. Si ce sont à des TDS que vous exigez un plug au premier rdv c'est pas de la détermination juste un salaire. Elle n'est pas soumise vous n'êtes pas maître, mais prestataire de service et client. vous parliez "frustrés" ? C'est le propre de beaucoup de clients.

Ah bah clairement si on fait appel à une TDS, personnes que j'admire et que je respecte profondément, celle qui domine la situation dans ce cas n'est pas celui qu'on croit... Ce n'est même pas peut-être la TDS finalement, c'est juste le petit bout de peau extensible que vous prenez pour un dieu et qui pendouille entre vos jambes la plupart du temps.

Va t il comprendre qu il vaut mieux ne pas insister ? De toute façon, si on y regarde bien.....un dom qui propose des photos pour que nous, pauvres de nous, verifiions la véracité de ses relations est il crédible ? Un Maître n a pas besoin de cela

De plus en plus pathétique dans vos réponses et la répétition de celles-ci... Encore un serial queutard qui n'a de Dominateur que le titre pompeux et usurpé qu'il s'octroie... Bref... rien de nouveau sous le soleil, ni d'intéressant

@Azhara ok ok pas de gif, je pose donc mon pavé pour respecter l’équilibre. @zefira desolé j’avais pas compris. Bref oubliez mon com. @novice, je ne pense pas qu’il soit client des tds, tu vas vite en analyse. Je pense qu’il apprécie des séances avec. C’est différent. Il est pas forcément client, il désire qu’elles aient envie de venir à lui (c’est très fantasmatique au fond) pas tout le monde en possède une vois tu. Du coup le débat si une tds, aura envie de faire un « dépassement » pour son plaisir alors qu’elle fait ça en simulant pour ses clients est une vraie question mais bon… j’imagine qu’il y a de l’expérience derrière tout ça . @M&Ms votre posture et vos mots m’intringuent. Je suis allé lire votre profil. Et vous me faites penser à quelqu’un qui s’adapte malgré votre posture ici un peu droite dans vos bottes. En admettant que vous vous soyez maladroitement exprimé au départ et que vous cherchiez à garder votre posture que vous estimez respectueuse , et ça je l’accepte, il n’en demeure pas moins que vos argumentations qui suivent soulèvent des questions et des levées de bouclier. Je vous sens pas vraiment en phase. Il y a votre vision fantasmatique de ce que vous aimeriez être (male alpha digne de Sade) et ce que vous dégagez dans ce que l’on voit d’écrit : une ambivalence qui affiche, sans fondamentalement exister. C’est dommage. Ça manque de fond tout ça. Deux choses me dérangent dans ce qui est dit: -vous semblez un peut trop savoir ce qu’il faut pour la personne. Vous affirmez des choses sur les quelle je trouve justement intéressant d’avoir le doute. Car c’est clairement la zone à explorer. Donc affirmer au premier rdv qu’il faillle faire telle ou telle chose, en ayant perçu le désir et l’ambiguïté de cette rencontre est finalement très facile, très acteur, très dominant, très bourreau finalement: il suffit de surfer sur le fantasme de votre partenaire. Alors elle vient appuyer clairement sur votre propre faille narcissique: votre manque d’assurance. Vous n’êtes pas Alpha. Par contre vous l’êtes à la première rencontre car elle en a le fantasme. Aussi ce que vous prenez pour de la détermination (pour Vous même et ce que vous représentez) est en fait « juste » sa propre détermination à se conformer à son propre fantasme dont vous n’êtes qu’un vecteur, un objet, soumis à son désir a elle. Elle est déterminée pour elle même et vous n’êtes pas Master, vous êtes son objet. - autre chose, cette phrase me met mal à l’aise: « Mais j’oubliais, celles qui viennent sont manipulées ( vous parlez de leur vie perso je précise) , subissent un chantage et suivant certain(e)s ne sont pas en pleine possession de leurs esprit ». Vous êtes un sauveur. C’est le point qui vous fait basculer sur une pente très glissante si ce n’est pas fait en conscience fantasmatique pour votre partenaire. Je connais bien le sujet du triangle de karpman (bourreau, victime, sauveur) car il est la structure relationnelle entre Linsoumise , Novicetimide et moi. Le point précédent décrit la faille de votre vision du bourreau alpha, vos messages dans ce topic montrent la victime que vous êtes devant le collectif, mais sûrement aussi un mode de défense relationnel qui ne doit pas échapper à votre maniere d’être. Et donc enfin pour ce dernier point le véritable caractère sadique qu’avait Sade, celui de savoir profiter d’une situation en étant le sauveur de celle ci afin d’en abuser (pour sa part) par sadisme et sans réelle bienveillance. Votre commentaire cité ci dessus me dérange car il identifie clairement que vous recherchez (consciemment ou pas) des profil particuliers qui seront réceptifs à votre manière de voir les choses… C’est manipulateur. Si vous prévenez la personne de ça (c’est bienveillant) elle peut décider d’y aller en conscience. Si vous ne le faites pas, car vous n’en êtes pas conscient, ce n’est pas bien veillant et vous avez un travail à faire sur vous pour apprendre à vous montrer sans vous cacher (pour ma part par exemple je suis un vrai connard avec Novice timide, mais ici tout le monde le sait. Elle sait que je joue sur ses levier fantasmatiques. Elle sait qu’elle est sous influence du triangle de karpman que je maintiens en permanence. Les choses sont claire et y a pas de problème d’ego. Même si ça me fait du bien d’être tout puissant). Et enfin si vous ne la prévenez pas Parceque c’est votre outil de manipulation pour accéder à vos fantasmes, alors vous devenez malveillant car elle n’est pas en conscience de ce qui se joue alors que vous vous l’êtes. Elle est dans son fantasme mais vous dans le vôtre exclusivement. Vous manipulez les choses pour arriver à votre valorisation egotique que vous n’atteindrez jamais car votre faille narcissique est trop profonde: ça c’est dangereux, toxique, et ça peut devenir un vraiment problème de consentement. Je ne vous juge pas, je ne vous connais pas. Je vous dis ce que vous m’inspirez. Et je vous accorde le bénéfice du doute quand à ce dernier point car il se peut que vous soyez juste maladroit dans votre maniere de formuler les choses. Vous êtes en conscience oú pas, vous êtes bienveillant ou pas. Ce qui est certain c’est que pour l’instant vous êtes dans l’ego. Mais attention. Soyez intelligent en répondant. Vous êtes ici pris à votre propre piège: c’est le mur G , c’est public et il y a une mémoire collective. Le milieu est petit et tout finit par se savoir. On saura vous faire de la publicité. Je vous conseille de ravaler votre pilule d’ego un peu trop grosse à avaler pour votre gorge et de bien répondre: Si vous vous adaptez trop bien ça va se voir, si vous êtes toxique ça va se voir, si vous êtes entêté ça va se voir, si vous êtes dans le déni ça va se voir, si vous dites la vérité on l’acceptera et vous verrez que les choses ne sont pas si faciles finalement, bien moins que nos certitudes. J’attend donc votre réponse ici, (texte que je publierais si vous effacez le topic ou mon commentaire. pour publicité bien entendu). Prenez le temps, soyez honnête , soyez vrai, c’est un conseil amical. Aujourd’hui c’est vendredi, ce serait dommage qu’on vous encule tous en public.

Monsieur le Marquis de Sade, plutôt que de vous faire un long commentaire et un long discours, je ne peux que vous conseiller de lire ces quelques pages, ou du moins les premières lignes (la partie 301.81) https://tinyurl.com/58jn8zmf Peut être vous reconnaitrez vous et comprendrez vous la dissonance qu'il existe entre votre perçu et celui des autres. (ne vous sentez pas insulté ce n'est pas du tout le but). Au pire vous aurez appris quelque chose qui ne vous concerne pas, au mieux vous aurez appris à vous connaître vous même un peu plus.

@Parloire calme, net et précis... Merci.

Premier point, j'adore me faire sucer au premier rendez-vous. Enfin, je dis sucer, comme une métaphore de tout la palette disponible. Donc je suis plutôt d'accord sur le fond, mais sur la forme, je ne fais que disposer de ce qu'on me propose, rien de plus. Il n'est pas question d'imposer un lieu ou une posture sous prétexte de montrer une quelconque détermination. Deuxième point, perdre à ce point la maîtrise qu'on revendique jusque dans son pseudonyme et en venir à menacer une personne n'ayant aucun lien avec vous d'une correction, y compris par mon entremise, ça donne une piètre image de vous. Je veux bien ne pas être trop attaché au protocole, mais pour quelqu'un qui se revendique d'une vision assez traditionnelle du BDSM, vous ne respectez guère les statuts et les liens des autres. D'autant que vous avez mal interprété mon statut de protecteur, c'est plutôt vous que je protège d'elle, en l'occurrence. Enfin, mon dernier point concernera la crédibilité. Comme d'autres avant vous, vous pensez pouvoir nous tromper avec quelques images de pratiques, somme toute relativement banales. Je vois une insertion, quelques coups de feutres. Vous n'envisagez même pas que certains des agneaux qui vous répondent puissent avoir le cuir bien plus tanné que vous. Vous n'impressionnerez personne avec ça. Vous transmettez juste une certaine naïveté, une ignorance des réels us et coutumes de la communauté, qui se confirment en parcourant votre liste d'amis. D'autant que, si on suit votre raisonnement, vous leur écrivez dessus au marqueur, la mienne a mon nom tatoué sur le cul. Du coup ça me placerait un p'tit étage au-dessus dans la chaine alimentaire, non ? Grand Maître De La Mort Qui Tue ©®™, ça me va bien...

@isabelladora, j'étais un peu dans la même réflexion sur le crédit à apporter aux galeries photos, en cette ère où n'importe qui peut générer des scènes très réalistes en utilisant des outils comme Poser ou l'IA, où pour quelques billets on peut avoir un pack d'images personnalisées sur Onlyfans. Mais je préférais attendre un peu que la sauce retombe suite aux dernières excitations avant de lancer la question.

https://tinyurl.com/58jn8zmf Très intéressant ce lien

Le déni est fort dans LEGO

🤣😂🤣

Inutile de s'acharner sur un cadavre...

C’est même lui donner trop d’importance in fine. Parce que quand on regarde bien, les propos sont creux er répétitifs et aucune réponse n’est apportée aux questions de fond.