1000038777

Ce qui est insupportable dans cette histoire c'est que sans ces créateurs l'IA ne serait rien. C'est du vol pur et simple. La propriété intellectuelle est juste morte, sacrifiée sur l'hôtel du business et de la médiocrité. Oui je suis en colère. Oui je vais me calmer tout seul. Et non @Estebondage ce message n'est évidemment pas dirigé contre vous. Courage et soutien aux créateurs oui...

Je suis du même avis, je ne l'ai pas mal pris hahah

Après je vais un peu modéré le propos de Dante en disant que certes l'IA ne serait rien sans les créateurs de contenus. Mais elles ne font pas juste du copier coller de chose trouver sur le net si j'ai bien compris. Il y a quand même une forme de création via l'IA. Même si c'est "pomper" sur l'inspiration de nombreux créateurs...

non plop. Grossièrement, pour faire simple, les IA collectent des images existantes pour s'entrainer. Il y a quelques années, il y avait des campagnes d'entrainement un peu type pictionnary, on proposait aux gens des mots d'objets et il fallait les dessiner. Ca alimentait des IA en apprentissage pour leur permettre de "décoder" des formes, en particulier dessinées (mais il y a aussi le "jeu" de trouver des objets sur une photographie pour ce qui est de la branche "réalisme" ). Ceci fait, les IA utilisent des photos et des oeuvres, et opérent un algorythme qui va faire deux choses : intégrer les sujets demandés par l'utilisateur (ici, femme blonde, avec une catsuit qui tire du tape, avec un air "dominateur", dans une ruelle Tokyoïte de nuit avec des néons), et les styles (ici, ghibli/cyberpunk - chatgpt accepte ce terme désormais, avant il bloquait tout ce qui était un prompt référençant une marque déposée, maintenant il accepte certaines marques ou se prête volontiers aux contournements). Il compile tout ce qu'il "sait" et produit des images, ou, plus simplement, il fait des moyennes, de formes, de couleurs, en fonction des données qu'on lui a données. C'est pas artistique de la part d'une IA, ce serait de l'antropomorphisme, c'est des mathématiques.

Et les grosses boîtes d'IA ou les gafam ne se privent pas de pomper partout où elles peuvent. Si vous êtes créatifs et que vous postez sur Instagram par exemple vérifiez bien les conditions d'exploitation de vos photos et images parce que ça sert clairement à exercer l'IA, au mieux.

Nous avons consenti à devenir les put** des Gafam, en étant le produit de consommation de tout ce bordel mais qui s'en plaint puisque ça permet que tout soit gratuit et que tout le monde s'en abreuve, shooté à la dopamine ? Tout ça à travers l'externalisation de nos capacités cognitives, plus communément appelé "smartphone" ou "trou du cul de la science". On récolte aujourd'hui ce qu'on a semé, en cliquant sur "accepter les conditions d'utilisation" depuis la globalisation d'internet, sans lire puisqu'on n'apprend plus, à lire. Bienvenu dans l'accouchement du foetus qu'on a tous participé à enfanter. *Mode ironie off* et se barre en courant. Sinon, je vous aime (et je n'adhère évidemment pas aux effets de bords de l'IA...) Merci Estebondage pour cette publi.

Moi meme je fais de la sculpture sur metal de recuperation ,donc je pense encore etre a l'abri de I A , mais selon l'art qu'ont fait pratiquement tout peut etre copier et on est qu'au debut de IA ....