Baillonné(e) et attaché(e) les mains devant soi ! Ben voyons !

Est-ce qu’on est obligé d’attacher les mains dans le dos ? Non je demande parce que pour ma part ça va dépendre de l’effet que je veux produire et de la position que je veux créer. À mon sens il n’y a pas de règle et on peut trouver satisfaction dans l’un comme dans l’autre. Maintenant oui, la plupart des scènes de BDSM sont produites par des personnes qui ne s’y connaissent pas. Mais c’est aussi le cas pour la plupart des choses, regardez une série policière et demandez à quelqu’un du métier de vous faire un retour… la télé est un divertissement, ça ne va pas plus loin.

Pareil que Testuryu pourquoi ne pas attacher devant ? Cela peut être très contraignant aussi, enfin c'est juste mon avis...

On peut attacher de la manière que l'on souhaite bien sûr, devant, derrière, en hauteur,... ce n'est pas le propos. C'est juste que dans un contexte fictionnel, si on veut y croire un tant soit peu, bâillonner une personne et lui attacher les mains devant, ça le fait pas du tout. On voit bien que la victime n'a qu'à faire que quelques gestes voire un seul geste pour enlever son bâillon... Peut-être que sur les lieux de tournage il faudrait un expert qui dispense ses enseignements sur l'art et la manière de réaliser un bondage crédible. Moi je veux bien me proposer comme consultant.

Donc ici la question n’est pas dans le cadre du BDSM mais dans le cadre d’une personne non consentante (enlèvement etc). Je pourrais développer mon propos, mais comme il s’agit ici d’activités illégales, je m’abstiendrai ^^

perso je regarde pas de film bdsm, mais selon les envie et pratique mes mains son attacher différemment, dans scenario enlèvements, viol effectivement attacher dans le dos et aussi bouche remplie souvent de ma culotte avant de mettre le bâillon ce qui limite beaucoup le son car san ça les cries sorte avec force

Dans les films c'est souvent l'aspect esthétique et l'effet sur le spectateur qui est recherché, plus que le réalisme. Un film totalement réaliste ne serait peut-être pas très agréable à suivre. Dans le même ordre d'idée, pourquoi est-ce que dans les films de science-fiction les robots ont souvent une voix métallique terrifiante alors que l'on sait faire des voix naturelles depuis un bon moment, pourquoi est-ce que les explosions lors des batailles spatiales font un boucan d'enfer alors qu'il n'y a pas d'air, donc pas de propagation du son dans l'espace, etc. Eh bien, parce que sinon le film serait réaliste, mais ennuyeux...

Oui, ça se tient. N'empêche que perso, je trouverais le film bien moins ennuyeux s'il était plus réaliste. Je me souviendrai toujours de ce film "comment se débarrasser de son patron" où Dolly Parton et ses comparses du bureau kidnappent leur patron et parcourent les magasins de bricolage, les magasins de sport, ou une animalerie (pour le collier de chien) afin de lui faire un dispositif complet de bondage, raccorde au plafond et entièrement sécurisé. J'ai vraiment jubilé en voyant ce film et les détails bien présents cette fois-ci, les tentatives d'évasion (avortées,). Et je suis sur que beaucoup de gens de la communauté ont pris leur pied ;-)

Bonsoir pourquoi se faire attache les mains devant ou derriere je ne vois pas la difference pour mon avis cela ne change rien

@soumisSM62: le problème soulevé par l'auteur du sondage est qu'avec les mains devant c'est assez facile d'enlever le bâillon, donc ce n'est pas très réaliste. C'est l'association "bâillon + mains attachées devant" qui est incohérente. "pour mon avis cela ne change rien": mais du coup, pourquoi est-ce que vous votez oui?

merci @sylvie35 ;-) ouf !

Si vous regardez le film de "L'Agence Tous Risques", vous pouvez voir une scène dans laquelle le protagoniste explique clairement pourquoi il ne faut jamais attacher les mains d'un prisonnier dans le dos. En gros, tout simplement parce qu'on ne peut pas voir ses mains. Mais bon c'est vrai que selon le contexte, être bâillonné et les mains attachées devant, c'est bien moins réaliste que dans la réalité. C'est comme les baillons, dans énormément de films on voit la victime bâillonnée de façon toute simple et pourtant incapable de produire le moindre son alors que dans la réalité on peut facilement s'en défaire pour crier ou au moins produire un son. Il y a cependant toujours moyen d'attacher devant ou derrière de telle façon à ce que la victime ne puisse pas si facilement se défaire de ses liens ou de son bâillon, je trouve donc ça aussi dommage qu'il n'y ai pas plus de réalisme dans ces scènes. Cela dit, il faut aussi prendre en compte l'histoire, l'intelligence, la peur et les compétences des différents personnages. Tous, ne sont pas toujours capables de faire des nœuds suffisamment solides pour ligoter une tierce personne. Et dans le rôle de la victime, ce n'est pas toujours facile non plus de trouver assez de courage pour se défaire de ses liens pour pouvoir s'échapper. Pis que ferais donc un kidnappeur s'il retrouve sa victime débâillonnée ? Que sont les risques pour la victime ? 🙃 Bref tout ceci dépend des différents facteurs qui tournent autour de ces scènes. Si tu retrouves une scène de ce genre dans un film ou une série pour nous donner un exemple visuel de ce que tu veux dire, c'est toujours un plus. 😋

Il y a différentes écoles. Dans la police on estime qu'il est plus sécure de menotter la personne dans le dos pour éviter qu'elle ne fasse de ses menottes une arme . Certains prétendent qu'il vaut mieux attacher la personne avec les mains devant pour pouvoir la surveiller et éviter qu'elle ne tente de crocheter en catimini ses menottes ou faire dieu sait quoi à l'abri des regards pour se détacher (en passant, il y a dans un des premiers Jason Bourne, une scène entre Bourne et un tueur à ses trousses à qui il oblige d'enfiler un ziptie expressément devant lui, pour mieux pouvoir le tenir à l'oeil). Enfin bref, cette dernière théorie ne vaut que si l'on reste bien planté là, à regarder les mains de sa victime devant elle, et que dans le cas où cette cette victime aurait été "excessivement capable" de se détacher les mains dans le dos. Donc, là je crois que l'on se gratte un peu pour se faire rire.

Moi je suis un très grand fan du "handsmothering". En particulier quand l'esclave est attaché à une chaise et qu'une superbe dominatrice l'étouffe avec ses mains. Bref là où je veux en venir, c'est je suis souvent victime du phénomène "manque de réalisme". Quand je recherche une vidéo de Handsmothering, je tombe principalement sur des vidéos nulles (même quand je les achète) c'est toujours la même histoire. Les acteurs ont tout ce qu'il faut pour produire une vidéo exceptionnelle et là paf ........ c'est bidon au possible, mal joué. La dominatrice commence à etouffer son esclave en lui bloquant le nez et la bouche et la victime attend. Il ne se passe rien. Aucune réaction. On voit pendant 10 minutes une femme qui met ses mains sur les voies respiratoires d'un homme et ils attendent comme des cruches. Y'a que le cameraman qui tente de bouger la caméra et zoom pour essayer de faire vivre le truc. Ce que je voudrais voir, c'est un esclave qui se fait étouffer par une dominatrice, il devrait paniquer, se tordre comme un ver, convulser avec elle qui redouble d'effort pour continuer à l'empêcher de respirer. Mais non c'est trop leur demander. C'est décevant surtout que pour ma passion du handsmothering, faut souvent payer pour avoir une vidéo. C'est énervant. Et dans les films, c'est pareil. Une fois je tombe sur un film. Tout commence très bien. Une jolie femme commence à en attaquer une autre. Elle lui serre la gorge avec ses propres mains en étant de face, elle la plaque au sol et monte à califourchon dessus pour l'étrangler. J'etais plein d'espoirs et je commençais à bander bien fort, j'étais excité comme un gamin. Je m'attendais à une belle strangulation d'au moins 1 minute voir 2 pleine de râles d'agonie chez la victime qui tenterai vainement de repousser son assaillante, tout était en place et les angles de caméra parfaits pour et là......... la personne meurt en 4 secondes chrono avec un visage des plus serein. Abérant!!!!

Je comprends la frustration. Mais dans le cas présent, j'imagine que cela doit être encore plus compliqué de produire quelque chose de réaliste lorsque la scène fleurte avec la mort ou la symbolise. C'est fort, sans doute trop fort.

Après il faut s’ôter de la tête les réactions hollywoodiennes face à la mort. Beaucoup de personnes paniquent, d’autres sont tétanisées. Donc le fait de rester immobile peut être synonyme d’une forme d’acceptation de la mort ou bien une peur telle qu’elle bloque complètement le sujet.

Mais justement Tetsuryu, c'est du cinéma et des réactions exagérées que je veux. Pas de vrais représentation et surtout pas du réel. Je ne suis pas un malade soyez rassurés XD

Je ne me permettais pas de juger, des d’évidences nous en avons tous, raison de notre présence ici ^^ Bon courage dans votre recherche, mais je comprends votre frustration.

Merci Tetsuryu.