Les pauvres... Dans l'embarras....
C'est l'opulence et ne savent à quel sein se vouer...
Perso, je n'ai pas ce soucis... J'ai appris à pratiquer l'épicurisme...
Comme vous le signalez, mieux vaut aller loin avec une personne, que nulle part avec tout le monde...
Résumer les statuts des belligérants à "soumis-e" et dominant-atrice" :
je trouve que la définition de ce genre de relation en ces termes est une vision "masculine"... Elle est réductrice.
La relation entre 2 partenaires est à mon sens, bcp plus complexe, humainement plus riche.
Je perçois cette subtilité, qui se définit par :
- le manifesté, et le non manifesté
- l'entendu et le sous entendu
- le dit et le non dit.
Ce n'est pas 0 ou 1, binaire, mais un pourcentage de 0 ou 1. Il est vrai que ça serait bien plus simple de résumé une relation à ces 2 états: elle existe de cette façon, mais uniquement en rêve...
Plutôt vivre ses rêves que rêver sa vie...
Le soumis serait-il fantasmeur???
C'est l'opulence et ne savent à quel sein se vouer...
Perso, je n'ai pas ce soucis... J'ai appris à pratiquer l'épicurisme...
Comme vous le signalez, mieux vaut aller loin avec une personne, que nulle part avec tout le monde...
Résumer les statuts des belligérants à "soumis-e" et dominant-atrice" :
je trouve que la définition de ce genre de relation en ces termes est une vision "masculine"... Elle est réductrice.
La relation entre 2 partenaires est à mon sens, bcp plus complexe, humainement plus riche.
Je perçois cette subtilité, qui se définit par :
- le manifesté, et le non manifesté
- l'entendu et le sous entendu
- le dit et le non dit.
Ce n'est pas 0 ou 1, binaire, mais un pourcentage de 0 ou 1. Il est vrai que ça serait bien plus simple de résumé une relation à ces 2 états: elle existe de cette façon, mais uniquement en rêve...
Plutôt vivre ses rêves que rêver sa vie...
Le soumis serait-il fantasmeur???
Soyez la première personne à aimer.