Bonsoir à tous et heureux de vous retrouver !
Heu... Même si Goepin s'est révélé aussi assidu que moi pour évoquer la sorte de poisson qui me tourne en rond dans le bocal, nous n'étions tout de même pas que deux...
Il m'a semblé que ce ressenti pointait à plusieurs reprises dans le fil de la discussion. Je prie de m'excuser ceux qui auraient pu se sentir ainsi écartés, car telle n'était pas mon intention.
J'en viens à me demander si ce que vous qualifiiez plus haut d'intelligence émotionnelle ne répond pas tout de même à ce que j'avais énoncé dans mon tout premier post sur ce fil: ce qu'on qualifie et reconnait comme intelligence est en fait une forme d'adaptation socio-comportementale la plus acceptable face à une situation donnée.
C'était également la manière dont j'avais d'abord compris votre suggestion Panthère.
Devenir de bons communicants, ça fait un peu penser aux publicitaires et aux hommes politiques, non?
C'est ce qu'il faut pour créer du consensus, avoir beaucoup d'amis sur les réseaux sociaux, se faire élire, vendre sa came ou sa camelote...
Ce n'est pas que je veuille vous crêper la crinière, Panthère, mais ce mot me fait fuir.
La diplomatie par dignité m'émerveille… la veulerie par intérêt me hérisse. C'est comme la différence entre orgueil et vanité.
Quant aux conflits, mon opinion est simple : les éviter tant que l'on peut… mais plutôt que de se rendre, les affronter lorsque cela ne dépend plus de nous… à condition que le jeu en vaille la chandelle. Car je n'ai jamais considéré la stupidité comme compatible avec l'honneur.
J'ai de plus en plus la sensation que ce fil part sur la communication.
Absolument d'accord avec vous Panthère. Néanmoins, je vous avoue à nouveau ma crainte devant ce sujet abyssal et effrayant.
Sincères amitiés et souhaits de bonne nuit à tous !
analogique a dit...
Heu... Même si Goepin s'est révélé aussi assidu que moi pour évoquer la sorte de poisson qui me tourne en rond dans le bocal, nous n'étions tout de même pas que deux...
Il m'a semblé que ce ressenti pointait à plusieurs reprises dans le fil de la discussion. Je prie de m'excuser ceux qui auraient pu se sentir ainsi écartés, car telle n'était pas mon intention.
analogique a dit...
J'en viens à me demander si ce que vous qualifiiez plus haut d'intelligence émotionnelle ne répond pas tout de même à ce que j'avais énoncé dans mon tout premier post sur ce fil: ce qu'on qualifie et reconnait comme intelligence est en fait une forme d'adaptation socio-comportementale la plus acceptable face à une situation donnée.
C'était également la manière dont j'avais d'abord compris votre suggestion Panthère.
analogique a dit...
Devenir de bons communicants, ça fait un peu penser aux publicitaires et aux hommes politiques, non?
C'est ce qu'il faut pour créer du consensus, avoir beaucoup d'amis sur les réseaux sociaux, se faire élire, vendre sa came ou sa camelote...
Ce n'est pas que je veuille vous crêper la crinière, Panthère, mais ce mot me fait fuir.
La diplomatie par dignité m'émerveille… la veulerie par intérêt me hérisse. C'est comme la différence entre orgueil et vanité.
Quant aux conflits, mon opinion est simple : les éviter tant que l'on peut… mais plutôt que de se rendre, les affronter lorsque cela ne dépend plus de nous… à condition que le jeu en vaille la chandelle. Car je n'ai jamais considéré la stupidité comme compatible avec l'honneur.
Panthère a dit...
J'ai de plus en plus la sensation que ce fil part sur la communication.
Absolument d'accord avec vous Panthère. Néanmoins, je vous avoue à nouveau ma crainte devant ce sujet abyssal et effrayant.
Sincères amitiés et souhaits de bonne nuit à tous !
Soyez la première personne à aimer.