Victime innocente ...

Qui est le chasseur au final en ce vendredi et avec pareil Dbauche de jolis moyens :-)

cette photo me rappelle cela : Paroles de la chanson Là Où par Maxime Le Forestier Là où La peau Est plus tendre Juste à côté De ces grains d’or et d’ambre Là où Mes doigts Glissent Sur la soie Vers cet émoi Que je pressens dans Un tremblement

Mais finalement, cette victime est-elle si innocente que cela ???

Pas si innocente que cela je trouve bonne journée luxuresens

Bonne journée aussi MetisLopeSoumise ☺️

Bonjour SoumisSm oui mais sans mère-grand ! Bonne journée également ☺️

MisterTaurus je pense que le chasseur porte des talons hauts mais 🤫

Minidoc très en accord oui ☺️

Maitre10 et Dominantitinerant qui a dit que je parlais d'elle comme victime innocente ? ... 😁😇 ... Belle journée messieurs 😁

Dans le titre, ma chère Luxurésens ! Passez une belle aprsè-midi

Oui Maître10 le titre est "Victime innocente" en effet mais qui a dit que j'en parle au féminin ? C'est une victime que l'on parle d'un homme ou d'une femme donc ... 🤔😁

Non Jack parce que le maître du jeu est toujours le dominant. Il suffit qu'il dise non ou prenne un autre sens pour que le jeu s'arrête ou change. Ce jeu là est une proposition de chemin, à lui de décider s'il suit ou pas. Il n'y a aucun manipulation afin d'obtenir, les choses sont clairement annoncé, le jeu largement visible.

Oulà il y aurait à écrire là dessus je pense. Mais chacun aurait SA réponse, SA définition. J vais tenter de vous répondre sans faire un roman. Pour moi, mon avis, ça n'engage que moi, au début d'une relation on établit un "cadre de jeu". On y intègre tout ce qui est accepté ou acceptable et les limites bordent ce terrain de jeu. Le dominant va essayer d'élargir ce cadre forcément mais avec l'accord de sa soumise, en suivant son rythme d'évolution et toujours avec son accord.. Mais dans le cadre défini à l'origine, donc tout ce que la soumise a accepté d'emblée, il n'y a pas de refus acceptable sauf excuse particulière. Par exemple une soumise qui a acceptée la position à genoux peut refuser de le faire si elle s'est fait mal dans la journée. Le refus d'une pratique acceptée doit être justifiée, justifiable et logique. Une soumise ne peut pas se mettre à refuser de faire une pratique acceptée juste "parce que". Je pousse même plus loin en pensant que quand une soumise refuse une action, pratique acceptée elle doit proposer autre chose en substitution. Quelque chose qui pousse ses limites pour prouver qu'elle est vraiment en difficulté à ce moment là sur ce refus. Au Dominant de juger de la situation,d'en discuter et d'accepter ou refuser. Mais ça c'est MA logique, MA définition. Quand à la souminatrice ... Dès mes débuts on m'a dit de faire attention car avec mon caractère j'avais tendance à aller vers ce "travers". Je voulais tellement vivre ce que j'imaginais que sans m'en rendre compte j'influençais mon partenaire pour obtenir ce que je voulais. Pour au final être déçue car je dirigeai ... Ce que je ne voulais absolument plus. Donc pour moi oui être souminatrice c'est un travers, un truc à pas faire car au final je ne prends aucun plaisir. Pour moi ça n'est ni de la soumission ni de la domination, c'est une femme qui se fait passer pour une soumise pour manipuler son dom qui au final s'avère être pas si dominant que ça car il ne dirige ni ne contrôle la situation. Mais là aussi c'est mon avis, je ne juge pas et s'il le faut je me plante totalement. Ne connaissant que des "on dit" ou que des "attention faut pas" j'ai fait à mon idée.

J'aurai dis la complicité qui ne va pas sans confiance évidement. Loin du cahier des charges au moins annoncer les limites et aborder les grands classiques. Ensuite avec le temps on élargit le champ des possibles, en approfondit certaines choses ...

Pourquoi ne pourrait-elle pas prendre plaisir à être souminatrice ? Après tout, c'est son choix, si elle trouve chaussure à son pied. Par contre, "accepter les dérives", euh, comment dire... S'il y a dérive, il y a rupture du contrat moral. Et ça, ça a un nom, légalement. Il ne faudrait pas confondre limites et soumination...

Je n'ai pas dis qu'elle ne pouvait pas prendre de plaisir Tindalos, juste que perso au final je n'en ai pris aucun. Chacun fait comme il veut et je ne juge pas mais la soumination est totalement inadaptée pour moi. Donc forcément négative. Mais j'admets sans problème que pour certaines personnes ça ne soit pas le cas 😉

Je répondais à jack, Luxurésens... Je trouve ça dangereux de venir prêcher pour une acceptation des derives d'une personne dominante, le raccourci "poser des limites"=souminatrice est un non-sens. Qu'on fasse un débriefing ou pas derrière. Si on va trop loin, cela porte un nom.

A la première lecture, avec la fatigue, je n'avais pas compris ça donc merci d'avoir repris cela Tindalos. Je pensais qu'il parlait des dérives d'une souminatrice ou d'une soumise qui dirait trop souvent non mais c'est vrai que ça n'a pas de sens. Je vous rejoint tout à fait une dérive n'a pas à être acceptée, débriefing ou pas. Pour moi c'est une rupture de la confiance accordée directe, avec une sortie tout aussi directe. Un Dominant est sensé se maîtriser et respecter sa soumise. Ça inclus donc de ne pas aller au delà de ce qui est accepté. De savoir s'arrêter. Parce que oui dériver porte aussi un nom bien particulier. Quand à faire l'association "poser des limites=souminatrice" ça c'est le raccourci que prennent certains pour obtenir ce qu'ils veulent. Du même acabit que "si tu dis non c'est que t'es pas soumise" ...

Comme quoi, l'écrit peut toujours réserver de mauvaises interprétations : votre approche des dérives, Jack, peut sembler hors contrôle du dom et donc, non acceptable sur un BDSM sain et sécur, et vous pensez que Tindalos aurait ce "travers"là, ce qui n'est pas le cas. Mais d'ailleurs, qu'entendez-vous par dérives ? Qu'elles sont-elles pour vous svp ?

Quand les travers dévient, est-ce que le chemin devient droit ? Merci Grande Papesse Du BDSM Lady Spencer pour l'encyclique canonisatrice de votre humble serviteur. Bref, You Don't Know Jack...