Sortir une badine et dire : "et maintenant ton safeword ça sera Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz".
(nom d’une loi sur la sécurité alimentaire en vigueur jusqu’en 2013, pour ceux que ça intéresse).
Fou rire garanti surtout si elle est baillonnée...
Pour répondre à la réflexion initiale, rejet ou pas, j'estime qu'il est bon de prévenir. Après tout, il semblerait que l'ensemble de la population ne soit pas encore totalement éduquée à la présence, l'usage, l'impact et les possibilités de cette technologie.
Nous naviguons pour l'instant à vue entre fantasme dopé au marketing et véritable ingéniérie.
La question plus profonde derrière est de savoir le pourquoi de ces articles et de ces profils, à quoi celà peut-il bien servir ?
Si c'est simplement dans l'optique d'un plaisir quelconque, cela ne représente que du bruit. Au delà de trouver un moyen de les repérer, il n'y a pas de mal si ce n'est un gaspillage de ressources.
Si c'est pour participer à de l'entraînement, c'est une autre histoire.
Dans la mesure où une partie croissante du trafic web est représentée par des bots, tendance qui ne fait que s'accroître, il est évident qu'il y a une réflexion de fond à mener aussi bien ici qu'ailleurs car ce n'est que le début des ennuis. Ajouté à cela l'amélioration des modèles qui va mener à une détection humaine de plus en plus difficile (y compris par Sylvie 😊) ainsi qu'une "autonomisation de plus en plus grande des agents.
Que se passera-t-il, lorsqu'un utilisateur/agent va se piquer de créer des comptes en boucle sur un site ? Pour de petites infrastuctures comme celles de ce site, ce serait catastrophique j'imagine.
Pour le web la période est assez sombre de mon point de vue, il en résultera peut-être un retour aux rencontres réelles plus prononcé une fois que ce puits aura été pollué à l'extrême.
(ce message, ses fautes et sont absence totale de respect de la syntaxe n'ont pas été générés par IA).
