Bonjour.
Un sujet passionnant à voir le nombre de post.
On parle de l'IA, de son utilisation et du fait qu'elle puisse nous mentir.
A mon sens, cela est quelque peu étrange comme réflexion. Nous mentir....
Je m'explique...
Imaginons que tous les participant-e-s de ce sujet, ( moi y compris, bin oui j'existe, je suis palpable 😅😅) soyons autour d'une table. Ronde, c'est juste plus pratique. Sur cette table, on y trouve un tournevis. Juste ça, rien d'autre. Chacun-es défini de son propre point de vue ce qu'est l'objet et sa fonction. D'évidence, nous aurons des points de vue, des regards, des analyses différenciées. Qui en détient la définition absolue ? Est ce le tournevis posé sur cette table qui nous mentirais quand à sa définition et sa fonction ? L'objet serait il doté d'une conscience ?
A la base, ce tournevis n'est rien d'autre qu'un assemblage de matières créer pour un usage prédéterminé tout droit sorti de l'imagination de Mr ou Mme Tournevis. Rien n'empêche qu'il puisse être modifié, avoir d'autres fonctions.
Au même titre que notre voiture, notre fer à repasser, notre tondeuse, l'IA n'est qu'une machine, une tetra pelletée d'algorithmes initialement prévue pour être une source informative, nous donner accès au savoir.
De l'usage que nous puissions en faire dépend de notre responsabilité en nôtre âme et conscience. Tiens ! On a une conscience nous ! Ha bin c'est peut-être ce qui nous différencie de la machine finalement.
Oui, bien sûr, je suis une relique intemporelle, j'ai commencé avec un commodore et un CPC 464. C'est vous dire l'âge que j'ai 😂🤣😂🤣
A toutes les machines, je préfères l'humain et toutes nos imperfections.