Autour d'un verre, je la regardais sans pouvoir détourner le regard. Elle était si belle, si charismatique. C'était bien la première fois que je ressentais ces émotions envers une femme.. Elle se rapprocha, m'effleura le cou. Ses mains étaient douces et fermes à la fois. Elle me sentait frémir à chaque geste et un sourire en coin se dessinait sur les lèvres qu'elle se mordillait. Je me sentais partir et impuissant, n'osant bouger de peur qu'elle arrête ces gestes.. Quand je voulu l'embrasser, ne pouvant me contenir, elle posa un doigt sur mes lèvres et vient à mon oreille pour me glisser dans un souffle " Je te veux.. Laisse toi faire et je te ferais découvrir le vrai Monde." Je ne comprenais pas au début ce qu'elle avait voulu dire et puis elle montra ses pieds.. Me laissant guidé par mon envie d'elle, je voulu jouer et commença à les prendre dans ma main.. Elle me toisa et ordonna "avec ta bouche!" et je ne pu refuser..

Un vieil article que j'avais posté avant de quitter le site, et qui me semble d'autant plus important qu'il me sert de rappel également. Comment ça je suis prétentieux ?   Je ne suis pas ici pour juger qui que ce soit et je suis bien conscient qu’il existe des tas de Doms très différents les uns des autres. Mon but n’est pas ici de dire qui est Dom ou non, mais de trouver ce petit truc qui les réunit tous… Trouver ce qui fait qu’un Shibariste est aussi Dominant qu’un Sadique ou qu’un obsédé sexuel malgré leurs différences, définir ce qui fait que le plus laxiste des Doms sans cadre l’est tout autant que le plus intransigeant des Doms à l’anglaise. Il n’y a donc pas de jugement de valeur sur la manière de vivre sa domination, mais juste une recherche de ce qui nous définit tous.   Pourtant, je vais poser deux bases qui me semblent indispensables pour définir l’objet de ma réflexion.   D’une part, ma réflexion ne porte que sur les Doms au sens BDSM. D’une part parce qu’il existe des gens très dominants qui ne s’intéressent pas à nos pratiques, et d’autres part parce que certains très bon Doms BDSM ne sont pas forcément très dominants dans la vie de tous les jours. Cela peut sembler anachronique, mais de la même manière que certaines personnes assument des tas de responsabilités avec un caractère fort dans la vie de tous les jours mais s’épanouissent dans la soumission BDSM, d’autres s’épanouissent chez nous dans la Domination tout en étant plutôt réservés et en suivant le moule dans leur vie de tous les jours.   D’autre part, ma réflexion porte sur la définition d’un Dom sain ! Je ne parle pas ici de SSC ou autre philosophie, mais je ne suis pas ici non plus pour justifier les comportements malsains de quelques destructeurs qui sont pourtant tout à fait dominants par ailleurs, que ce soit dans la vie vanille ou le monde BDSM (Spoiler alerte, oui, il y a des gens malsains dans le BDSM)   Ce dernier point est d’ailleurs en partie à la base de ma réflexion, puisque la question « Qu’est-ce qui fait qu’on est un Dominant BDSM ? » pourrait tout à fait être posée dans les termes suivants « Qu’est-ce qui distingue un Dominant d’un connard manipulateur et malsain ? »     Bon, on passe à de longues explications chiantes ???   Ben, non, parce que je n’ai pas la réponse à la question. Ne me huez pas trop vite svp…   Cependant, ce qui me semble intéressant pour la suite, c’est de poser diverses suppositions, et de démontrer pourquoi cela ne permet pas de définir ce qu’est un Dominant… Un peu comme les bouddhistes qui définissent le Nirvana par ce qu’il n’est pas et non en expliquant ce qu’il est. Sauf que, rassurez-vous, je proposerais quand même une conclusion toute personnelle.   Non mais tu nous la sers ta tambouille oui ?!?   Ok, allons-y pour une série d’hypothèses plus ou moins intéressantes.     Le Dom est un Sadique !   Ben, non en fait… A cela plusieurs raisons. D’abord, il faut être conscient que le sadisme, c’est la capacité à prendre du plaisir dans le fait d’infliger une forme de douleur. Or, si nous sommes tous capable de sadisme, ce n’est pas le moteur de tous les Doms. Il suffit de reprendre l’exemple des shibaristes dont beaucoup ne pratiquent que dans la sensualité. D’ailleurs, quand ça devient sadique, ça porte un autre nom. Le but n’est donc pas la douleur en elle-même. Je pourrais aussi évoquer des pratiques comme le pony play dont l’objectif est plus cérébral que physique (même si je ne doute pas que ça puisse être assez douloureux à la longue) ou simplement évoquer l’aspect plus sexuel de la domination qui constitue la base pour un certain nombre de pratiquants. Mais le plus parlant reste dans les pratiques plus classiques telles que l’impact, la cire, le knife play ou autre… Elles ne sont pas nécessairement douloureuses… Bien sûr, un coup de martinet, cravache, fouet n’est jamais très agréable à la base (sauf pour les plus maso), mais selon la technique employée, le matériel choisit et l’état d’esprit, il est tout à fait possible d’amener la personne soumise dans des états de plaisirs intenses en limitant fortement l’aspect douleur, et bon nombre de Doms restent plutôt doux sans que cela les empêche de dominer.     Oui, mais le Dom est un obsédé sexuel !!   Bah… Il suffit de discuter avec quelques dominas pour se rendre compte que plusieurs ne sont pas du tout attirées par le sexe dans le cadre de leur lien. Je connais personnellement au moins deux dominants dans le même cas qui refusent purement et simplement d’intégrer le sexe dans leurs pratiques. Et sur un plan plus personnel… J’aime le sexe, mais c’est surtout un outil de contrôle et de plaisir formidable… et je m’en passe très bien dans un cadre D/s…     Le Dominant humilie sa soumise !?!   Alors là, je dois avouer que ma réponse sera nécessairement plus mitigée… Mais, finalement, NON. Ce qui est vrai à mon sens, c’est que la possessivité du Dom le pousse régulièrement à demander plus à la personne soumise, et à lui demander des choses potentiellement humiliantes d’un point de vue extérieur. Qu’il s’agisse de la promener en laisse, de la mettre au coin, de se servir d’elle comme repose pieds ou de jeux uros, exemples parmi des dizaines de possibilités. Mais si certains cherchent réellement à humilier la personne soumise, d’autres n’y voient que l’expression du contrôle, de l’offrande, du lien et cherchent à valoriser la personne soumise a travers ces épreuves. Au final, l’humiliation ou non tient moins à la pratique en elle-même qu’à la manière dont le ressenti de la personne soumise est induit… « A genoux sale truie » n’aura pas le même effet que « A genoux ma belle. » Pourtant, l’acte est le même.     Oui, mais un Dom sait s’imposer !!! . On en arrive à un point plus délicat… Certes, il est plutôt courant pour un Dom d’être capable de poser se couilles sur la table (ou ses ovaires selon les cas), en exprimant de manière très assurée ses convictions… Mais d’une part, cette caractéristique est également très présente chez bon nombre de soum… D’autre part, elle est présente chez bon nombre de gens qui n’ont rien à dire mais ressentent le besoin de s’imposer pour ne pas se remettre en question… Et surtout, je connais quelques personnes (essentiellement des femmes je dois l’avouer) qui sont tout à fait capable de dominer avec énormément de douceur. J’ai notamment une amie qui m’amuse toujours beaucoup lorsqu’elle s’adresse à son esclave. La voix douce, l’intonation enjouée, le regard pétillant. Jamais un mot plus haut que l’autre, jamais une attitude stricte… Et pourtant, non seulement elle ne perd jamais le contrôle de la situation, mais en plus, personne ne peut douter que l’obéissance est exigée et que toute incartade donnera suite à de sévères conséquences.     Tu nous influences là… un Dom garde le contrôle !?!   On en arrive très précisément à la définition qui m’a donnée il y a quelques années. Dominer, c’est être capable de prendre et garder le contrôle. Mais cette définition avait entrainé une petite discussion ensuite… Parce que prendre et garder le contrôle, oui, mais de quoi ?   Si j’arrive face à une parfaite inconnue « A genoux et suce Salope ! », est-ce que j’ai le contrôle ? Bon, déjà, je peux espérer que la personne soit joueuse et pas à mes dépends (parce que tomber sur une domina est toujours amusant), qu’elle ne prenne pas mal le fait que je cherche a m’imposer sans la connaître (« non mais t’es qui toi ? »), qu’elle ne me ri pas au nez (« Très drôle le comique, et sinon, tu fais quoi dans la vie ? ») et qu’elle ne soit pas en lien… ce qui pourrait avoir des conséquences encore plus gênantes selon les lieux (s’il est parfois bien vu de dominer toute soumise présente, le donjon ou je me rends parfois a plutôt tendance à virer manu militari les petits malins qui s’y essaient). Résultat, outre le fait de me taper la honte, je n’ai rien contrôlé du tout à la base, je n’ai aucun contrôle sur la réaction, ni sur les conséquences…   Le contrôle doit donc s’appliquer sur soi avant tout (Mon comportement me permet-il d’atteindre mes objectifs ?), mais aussi sur la situation (Vaut-il mieux m’imposer, discuter, m’excuser, gueuler un coup pour atteindre mes objectifs ?), sur la personne en face de moi (Quel comportement de ma part à le plus de chance de l’amener là ou je veux qu’elle soit ?) mais également sur la définition de mes objectifs et de leurs terme (Est-il bien intelligent de décider que je veux baiser cette inconnue qui est en lien et sort épuisée d’une séance de fouet, ce soir en quittant le donjon, alors que je ne connait ni la demoiselle ni son Dom ?). Il faut également contrôler les moyens (la badine, le martinet, le fouet, la cire ou un verre d’eau, quel est l’outil le plus adapté pour calmer la soif de la personne qui me fait face ?), les risques (la cire, brule a partir de quand déjà ??), les techniques (Oups, je voulais l’étrangler et je lui ai écrasé la trachée…).   Le contrôle est donc une chose globale, qui s’applique à soi et son environnement avant de s’appliquer aux autres.     Le contrôle définit assez bien ce qui détermine un dominant… de manière globale. Toutefois, j’avais bien précisé que la question à laquelle je cherche à répondre peut être reformulée de la manière suivante « Qu’est-ce qui distingue un Dominant d’un connard manipulateur et malsain ? »   Or, je pense qu’un « connard manipulateur et malsain » est tout à capable d’appliquer un contrôle extrême (et probablement bien plus ferme que moi) sur son environnement et ses victimes… Que manque t’il donc pour faire la différence ?   Qu’est-ce qui fait que je peux prétendre ne pas être « un connard manipulateur et malsain » ? Sachant que je ne suis qu’un homme et que je peux tout à fait être un connard à l’occasion… Et je crois qu’il y a plusieurs réponses possibles et qui se complètent.   Le contrôle de soi : Je l’ai déjà évoqué plus haut dans l’idée d’être capable de choisir la bonne attitude pour atteindre ses objectifs, mais je pense ici à la capacité à laisser s’exprimer certains besoins (notamment sadique par exemple) sans les laisser nous déborder, sans les laisser prendre le dessus sur la raison… Sans entrer dans une bulle dans laquelle l’autre n’est plus qu’un objet que l’on utilise, afin de ne pas laisser nos envies rendre nos pratiques dangereuses ou malsaines.   L’altruisme : Le mot peut paraitre amusant, mais je pense que les comportements malsains sont souvent égotiques, et qu’il est important de ne pas oublier que si les pratiques peuvent être égoïstes, la domination se fait tout autant voire plus pour la personne soumise. Cela revient à prendre soin du pommier pour en recueillir les fruits le moment venu.   L’attention : Surveiller l’autre, ses ressentis, ses réactions, son état physique et mental…   L’écoute : Savoir entendre et comprendre ce que l’autre exprime sans a priori sur ce qu’il devrait penser ou ressentir…     Mais quoi que ?? Etre Dom, ce serait être au service du Soum ?   Alors là, il y a un énorme débat qui est plus une question de ressentis et de sémantique que de réalité. Je ne me considère pas plus au service d’une soumise que je ne suis au service de mon chien ou de mon rosier. Mais, je dois en prendre soin pour l’amener à s’offrir en toute sérénité, à s’épanouir dans les pratiques que j’apporte avec moi, et pouvoir ensuite jouir des fruits de mon travail. Si certains Doms considèrent cela comme être au service du soum, soit… Mais c’est la combinaison entre le contrôle et cette notion de soin de l’autre qui représente au final, pour moi, ce qui fait qu’on est Dominant au sens BDSM du terme.     Tout ceci n’est évidement que le fruit de mon avis, de ma réflexion, et n’engage que moi. Je ne prétends pas qu’il y ait là une vérité absolue, ni qu’il soit possible de ne jamais commettre d’erreur, ou d’impair. Ceci est simplment une base de réflexion.

J’aimerais vous proposer une petite réflexion tout à fait valable dans la vie de tous les jours, dans le cadre de relations amicale, professionnelle ou de couple, mais qui prends à mon sens encore bien plus d’importance lorsque l’on domine. Je pense que tout le monde ou presque sera d’accord pour dire que l’écoute est une chose primordiale dans un lien, mais je vais tout de même développer ce point afin que nous partions sur des bases communes. Bon, je passe rapidement sur le coté soumise qui me concerne moins, mais il me semble tout de même que la soumise qui avancerait dans un lien sans écouter ce que le Dom exprime serait dans la panade. Après tout, nous sommes également en capacité, et en devoir dirais-je, d’exprimer nos besoins, nos attentes, nos envies… Mais aussi notre philosophie dans sa complexité et ses nuances afin que la soumise sache à quoi elle s’engage et si cela lui convient. Si elle n’écoute que ce qui lui plait, des problèmes sont à l’horizon. Que cela ne serve pas d’excuse pour autant aux beaux parleurs capables de noyer le poisson en eau claire pour rejeter sur ces dernières la faute de l’incompréhension, c’est aussi à eux de savoir s’exprimer clairement, et de s’assurer que les choses ont été comprises et admises. Mais pour ce qui est des doms, la même chose se pose. Pouvoir s’exprimer est bien, mais il est tout aussi important d’écouter ce que la soumise exprime. De savoir comprendre ses attentes, ses peurs, ses blessures afin d’y répondre au mieux. Si l’on ne se sent pas la capacité ou l’envie d’avoir à gérer ce cadre, ou tout simplement qu’il ne nous correspond pas, inutile de se lancer dans une relation vouée à l’échec. Toutefois, cette évidence n’est pas vraie seulement en début de relation. C’est tout au long d’un chemin parcouru à deux qu’il faut savoir écouter encore et encore ce qui est exprimé, afin de s’assurer sans cesse de l’évolution des attentes, des craintes, des douleurs, des espoirs. Et là, ça peut sembler évident, c’est déjà plus compliqué, convaincu que nous sommes de connaître par cœur la personne face à nous, de connaître ses désirs et ses limites sur le bout des doigts et parfois mieux qu’elle-même ! Et le pire, c’est que ce n’est pas toujours faux, entre les choses inavouées, inassumées, crues impossible ou simplement parce qu’il est plus facile de saisir certaines vérités que l’on voit chez elle que de le faire pour soi-même. Mais malgré tout, il faut tenir compte sans cesse que nous ne sommes ni parfait, ni omniscient, qu’elle se connait quand même plutôt bien et qu’on se doit de continuer à l’écouter. C’est encore plus vrai quand elle ne parle pas d’elle, mais de nous… Pour la même raison que l’on peut la connaître mieux qu’elle ne se connait, il ne faut pas refuser qu’elle puisse voir en nous des choses que nous nous cachons, et s’il est plus facile de rejeter en bloc des remarques qui semblent absurdes au premier abord, il n’est jamais idiot de prendre du recul pour écouter ce qu’elle veut nous exprimer. Pourtant, j’en arrive a peine au point que je tenais réellement à aborder, et qui peut être délicat dans sa mise en œuvre. Ecouter ne suffit pas. Il faut ETRE A L’ECOUTE. Hein ? Quoi ? Mais c’est pareil ! Pas du tout malheureux, écouter suppose simplement de se servir de ses oreilles pour entendre le message transmit, et éventuellement, d’y réfléchir un minimum. Mais lorsque qu’on se contente d’écouter, on a souvent les réponses avant que les phrases ne soient finies. Les grandes réactions telles que « Mais non pas du tout » ou « Bah oui, c’est évident » ou encore « Bon, je sais qu’elle fonctionne comme ça et a tel défaut, elle est encore en train de se prendre la tête pour rien », assortie de tout un tas de justifications et de raisonnements bien logiques pour se prouver à soi même que l’on a raison, parce que de toutes façons, on est grand, fort, intelligent et que nous, on SAIT ! Alors que lorsqu’on est à l’écoute, on pose le cerveau, et on assimile le message. On enregistre les mots, les expressions, les regards, le langage non verbal… Être à l’écoute, c’est généralement ce qu’on fait sans trop d’effort quand on a envie d’apprendre a connaître une personne, et c’est ce que nous devrions faire tout le temps. Bien sûr, cela demande de l’énergie, parce que ce n’est pas suffisant en soi. Ensuite, il faut encore parvenir à conserver tout ce qui fut entendu et perçu, puis prendre du recul et l’analyser avec honnêteté. C’est finalement assez simple avec l’habitude lorsque ce qui est exprimé concerne l’autre, mais ça n’est jamais facile quand ce qui est exprimé nous concerne nous-même. Je ne remets pas en cause la capacité de chacun à se connaitre soi-même, mais la psychologie nous dit bien que le cerveau n’aime pas quand ses croyances sont confrontées à des éléments contraires, et que le premier réflexe sera toujours de chercher à confirmer ce qu’on croit plutôt que de se remettre en cause. Et cela d’autant plus lorsque le problème est subtil… ON peut se trahir sans trahir ses principes, tout est question d’état d’esprit, et d’interprétation. Alors que ce soit à propos de vous-même, à propos de vos proches, de vos amis, de vos Doms ou soums, je vous exhorte aujourd’hui à ne pas seulement écouter, mais bien à ETRE A L’ECOUTE. A accepter que l’autre étant différent de vous, vous ne pourrez le connaître et le comprendre qu’à travers une écoute active et bienveillante.

les jours se passent, et le rythme est pris, retour du travail, message à Madame pour qu'elle m'autorise à enlever le plug qu'elle commande à distance afin de le recharger, et recevoir ses consignes. Hier, la consigne a été de mettre le body, avec le plug, pour aller reconnaitre un nouveau lieu qui se veut un bar Berlinois. Je prévient Madame de mon arrivée au lieu. A mon arrivée, il y a un sas ou on doit se deshabiller, seul le slip reste autorisé. Je suis gêné, avec le body, ne connaissant pas le lieu, ni la permissivité des autres clients. J'enlève le lien qui tien le body aux épaules, et le roule pour qu'il ressemble à un slip. J'ai mon collier comme Madame me l'a ordonné. Je rentre dans le lieu, rempli de jeunes, la plupart sur mode culture gay, et pas du tout BDSM comme je m'y attendais. Mon plug se met à vibrer, et je m'aperçois qu'il vibre en fonction de la musique techno du lieu. Message de Madame "rires, tu aimes?". "oui, Madame", en fait c'est très gênant, le body étant très fin à cet endroit la. je vais au bar qui est face à 5 ou 6 personnes qui regardent, et je suis obligé de me pencher pour commander. Ont ils vu? je serre mes fesses, et j'assume. Je n'ose aller aux toilettes pour l'enlever, car je ne saurait ou le mettre, et ça déplairait à Madame. au bout de 3 gyn tonic pour me donner du courage, je visite le lieu: c'est rapide: une zone chill encombrée, lieu ou on ne peut être sans se toucher, puis retour dans la pièce principale, pas très grande, surpeuplée, et une zone entourée de grillage avec une douche, obligent à s'exhiber lord des ablutions. Décidément, ce lieu ne sera pas du gout de Madame. je me rhabille, et je sort. le plug vibre moins, au fur et a mesure que je m'éloigne de la source sonore. je fait mon rapport à Madame. "ce ne sera pas en ce lieu que je t'amènerais en laisse". Je sais que Madame aime me tenir en laisse en public, la dernière fois, j'ai été en laisse pour faire les deux kilomètres qui nous séparais du club, en passant au travers des terrasses des restaurants. Arrivé chez moi, Madame m'a ordonné de recharger la plug.