Monsieur F

Bonjour, Suite à la vidéo dont il est question ici, j’avais posé une question et j’ai reçu une réponse de la personne qui travaille sur ce projet de fédération. Voici le message que je lui ai répondu ensuite "Bonjour merci d’avoir répondu à ma question. Je voulais simplement apporter une précision sur ce que je voulais dire dans mon message précédent, notamment quand j’évoquais l’idée de vérifier, surveiller ou encadrer certaines choses. Je comprends l’argument selon lequel il existe déjà des associations, des communautés et des événements comme les munch où les pratiquants peuvent échanger et obtenir des conseils. Mais pour moi, le problème n’est pas seulement d’avoir des référents ou des lieux de discussion. Une fédération apporterait une légitimité différente. Par exemple, quand j’étais sportif, si j’avais besoin d’une réponse officielle ou d’un cadre clair, je ne m’adressais pas à l’association de mon club, mais à ma fédération de rugby. La parole d’une fédération a un poids institutionnel et une crédibilité plus forte. C’est pour cela que je pense qu’une fédération pourrait jouer un rôle important pour les pratiques du BDSM. Je sais qu’il existe de nombreuses formes et pratiques différentes. L’objectif ne serait évidemment pas de dire aux gens comment pratiquer, mais plutôt d’offrir un cadre reconnu qui puisse donner des repères et aider à se poser les bonnes questions afin d’éviter les situations problématiques. Cela pourrait être utile aussi bien pour les novices que pour des pratiquants plus expérimentés lorsqu’ils cherchent une orientation ou un avis de référence." Je serais curieux d’avoir vos avis : est-ce que mon raisonnement vous semble pertinent ou est-ce que vous voyez les choses autrement ?

Dommage j'arrive trop tard 

Sur le papier, l’idée est intéressante, mais elle doit avant tout apporter des solutions concrètes, notamment en matière de prévention et de sécurité. Il ne faut pas oublier que certaines personnes se présentant comme « expertes » peuvent, par manque de formation, d’éthique ou de recul, provoquer des blessures ou des dérives. La question du titre (président ou présidente) me semble secondaire. Ce qui compte réellement, c’est la qualité de la gouvernance et la pluralité des points de vue. Une organisation plus pertinente serait, selon moi, un comité composé de différentes sensibilités du BDSM : un soumis ou une soumise, une maîtresse ou un maître, ainsi qu’une personne switch. Une direction collégiale permettrait d’apporter une réflexion plus équilibrée, nuancée et représentative des réalités du terrain. Plusieurs profils à la tête d’une fédération francophone du BDSM — formulation que je privilégie — offriraient sans doute une structure plus inclusive, plus responsable et mieux adaptée à la diversité des pratiques, des expériences et des parcours.