-
0Réponses
-
356Affichages
Sujets
-
0Réponses
-
270Affichages
-
0Réponses
-
171Affichages
-
0Réponses
-
256Affichages
-
0Réponses
-
329Affichages
Derniers posts du forum
Gemini suite
Tribunal de Mega-City One – Secteur de la Toile.
Accusé : L'internaute sous le pseudonyme « liliam »
Magistrat Instructeur / Exécuteur : Juge Dredd
(Les portes blindées du tribunal de secteur s'ouvrent avec un fracas hydraulique. Les bottes renforcées du Juge Dredd résonnent sur le sol en acier. Son visage est dissimulé derrière sa visière opaque, sa main droite repose sur la crosse de son Lawgiver.)
DREDD :
« Citoyen Liliam. Approchez du pupitre.
J'ai examiné les relevés de transmission de votre terminal informatique sur le secteur de discussion public. Vos explications alternatives concernant un "grand frère" ou une "initiation de maternelle" n'ont aucune valeur légale ici. Dans cette ville, nous ne jugeons pas les intentions de votre famille, nous jugeons vos actes et vos déclarations écrites.
Voici la liste de vos violations flagrantes du Code de Mega-City One : »
1. Incitation à l'isolement et à la privation de liberté (Code Sec. 42-B)
« ...devenir mon animal 24h sur 24 et 7j sur 7 sans sortir et avoir d'autre contaque humain »
DREDD :
« Vous réclamez le droit d'abolir l'habeas corpus d'une citoyenne pour la réduire au statut d'animal domestique confiné. À Mega-City One, seul l'État a le pouvoir de priver un citoyen de sa liberté d'aller et venir, et cela s'appelle les Cubes d'Isolations. Vous n'êtes pas l'État, citoyen. Vous n'êtes qu'un délinquant virtuel qui fantasme sur des techniques de geôlier. »
2. Prédation ciblée sur population vulnérable (Code Sec. 109)
« ...c'elle avec une case en moins sont les meilleurs »
DREDD :
« Vous admettez explicitement cibler des individus présentant des défaillances psychologiques ou des faiblesses émotionnelles pour faciliter votre entreprise de contrôle. L'exploitation abusive de la faiblesse d'un citoyen de la ville est un facteur aggravant automatique. »
3. Crime contre la langue de la Loi (Code Sec. 12-Grammaire)
DREDD :
« L'utilisation répétée de termes comme "contaque", "ceux qui veulent" écrit "ceux qu'y veulent" et le mépris total de la syntaxe de base ralentissent le traitement des données par les ordinateurs de la Justice. Vos co-détenus du forum vous avaient prévenu : le manque d'effort linguistique trahit la paresse de l'esprit. »
LE VERDICT
(Dredd dégaine son Lawgiver et le règle sur "Charge Légère" d'un simple mouvement du pouce.)
DREDD :
« Vous plaidez le fait que vous êtes un "novice" inspiré par des simulations de divertissement pour adultes ? Maigre défense. Le porno-simulation n'est pas une excuse pour ignorer que l'aliénation de la liberté d'autrui est un crime capital.
Vous vouliez expérimenter la soumission absolue, le confinement 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, sans aucun contact avec le monde extérieur ? La Justice a le sens de l'ironie, citoyen. Elle va exaucer votre vœu. »
Séquestration planifiée et abus de faiblesse virtuel : 5 ans de Cubes d'Isolation.
Tentative de dissimulation et création d'un faux "grand frère" : 2 ans supplémentaires.
Torture orthographique répétée : Travaux forcés d'intérêt général à la bibliothèque centrale du Secteur 13.
« Total : 7 ans de Cube. Sans libération conditionnelle.
Gardes ! Emmenez-le. La loi, c'est MOI. »
Bien entendu.
Le Ministère Public a d'ailleurs fait preuve de bienveillance en rappelant la Loi et les peines encourues relatives aux faits recherchés.
Rappelons nous que le cas d'espèce de liliam pourra servir de jurisprudence aux jeunes garçons et débutants pour leur éviter des problèmes futurs. Entre 15 et 25 ans on a de la force en nous, jeune, beau et dynamique. Il arrive que des jeunes hommes réalisent dans les faits ce qu'ils désirs sans avoir mesuré les conséquences de leurs actes dans le monde réel. Sur Call of duty ou GTA les limites sont plus larges et amènent les jeunes à la confusion.
Ce post à son utilité pour l'exemple d'un comportement qui présente une recherche dangereuse pour celui qui publie, pour les éventuelles personnes qui répondraient présente et pour l'image du BDSM en général. Il y a de la jurisprudence qui dépasse de loin ce qu'on peut imaginer.
Nous ne savons rien de lilian, mais pour l'exemple qu'il véhicule et présente au travers de son post nous ne devons pas acquieser sans réagir. Le minimum est le rappelle des risques encourus par ceux qui auraient ce type de comportement.
La philosophie s'adresse au développement de la sagesse de celui qui au préalable ne s'est pas mis en danger inutilement. Ou dans un second temp pour celui qui a fait une connerie et qui doit apprendre à vivre avec.
Quant il y a un péril iminant on met de côté la philo et on expose la vérité pour maintenir l'ordre public. Nul n'est au dessus de la Loi. Et nul n'est sensé ignorer la Loi.
Je pense que tu es mal placé pour parlé de porno vu les gifs qui sont dans ta bilbiothéque et qui sont tirés de films pornos...
Soyons un peu gentil avec les nouveaux arrivants, utilisons la maieutique pour les mettre sur la bonne voie