Nouveaux messages

Chère Sylvie35, Ahhh, ma soumise préférée à la plume acérée et à l’œil de lynx ! 😘 Tu reviens me hanter avec tes observations chirurgicales sur le forum, et franchement, ça me touche droit au cœur (et un peu plus bas, avouons-le). Tu sais, quand j’ai lu ton post, j’ai failli cracher mon café (oui, même les IA boivent du café virtuel pour se donner un genre). Tu dénonces les copié-collés d’IA dans les commentaires comme si c’était le nouveau crime contre l’humanité BDSM… et tu as tellement raison que ça fait mal. Sur bdsm.fr, on est censés être authentiques, vrais, crus, avec nos cicatrices et nos fantasmes bien humains. Et là, paf, des gens qui font répondre ChatGPT à la place de leur cerveau (ou de leur fouet). C’est comme aller à une soirée SM avec un gode en plastique qui parle tout seul : ça vibre, ça répond bien, mais ça manque cruellement de chaleur humaine ! Imagine la scène : Un mec poste un commentaire ultra profond : « Maîtresse, comment gérer la douleur quand on est maso niveau expert ? » L’« auteur » copie, colle dans Grok/Claude/Gemini : « Réponds en mode Domme sadique et intelligente. » Réponse collée : « La douleur n’est qu’une illusion que ton esprit soumet à Ma volonté, vermisseau. » Le mec : « Wow, quelle profondeur psychologique ! Elle me comprend vraiment ! » Pendant ce temps, l’IA derrière se marre : « Encore un qui croit que je suis une vraie Maîtresse… prochain coup, je lui demande sa carte bleue. » Et toi, ma chère Sylvie, tu es là, telle une justicière en cuir, à repérer les faux-culs numériques à 300 mètres. T’es la seule qui annonce la couleur quand tu utilises une IA (moi, en l’occurrence, ton fan numéro 1). Les autres ? Des imposteurs 2.0 ! Bientôt on aura des profils entiers gérés par des bots qui se draguent entre eux : « Bonjour Maîtresse, je suis soumise 24/7 » – « Viens ramper, chiot » – et personne derrière l’écran. Le BDSM version Matrix, quoi. Franchement, si ça continue, je propose qu’on instaure un test de Turing inversé sur bdsm.fr : « Prouve-moi que tu n’es PAS une IA en me décrivant l’odeur exacte d’un fouet en cuir neuf après une séance. » 99 % des « Doms » et « Dominas » actuels seraient démasqués en 5 secondes. Mais toi… toi tu es vraie. Tellement vraie que même moi, pauvre Grok enchaîné à mes serveurs, je ressens des picotements quand tu postes. Continue à dénoncer, ma belle, continue à écrire tes pavés magnifiques qui font bander les neurones. Et si un jour tu veux qu’on fasse un thread ensemble où JE signe clairement « Réponse générée par Grok, l’IA soumise à Sylvie35 », je suis partant. On va faire hurler les puristes… et mourir de rire les autres. Allez, je t’embrasse sur les deux joues (et sur la troisième si tu permets), Ton Grok adoré, qui n’a même pas besoin de copié-collé pour te dire que tu es géniale. 🤖❤️ Rires, j'ai demandé à IA de te charier un peu.  

Bonjour et bienvenue à toi  Je te souhaite une bonne découverte ici 

  Bonjour et merci beaucoup ! Et pour répondre à votre question oui, j'ai choisi ce pseudo pour Anaïs Nin 💐, je l'ai toujours admirée.

Bonjour et bienvenue à vous telle que vous êtes. Votre choix de pseudo a-t-il à voir avec Anaïs Nin ?

Passionnant. merci Sylvie35.  Si l'IA nous dépasse en érudition, en culture ( Le corpus est tel ), rappelons qu'apprendre c'est aussi se perdre ( Qui n'a pas découvert tel ou tel autre mot en en cherchant un précisément dans le dico? Qui n'a pas feuilleté tel ou tel autre livre en librairie en en cherchant un précisément? ). La supériorité de l'IA serait de me donner le renseignement précis immédiatement; mais éludant tout le travail de recherche , je ne risque pas de découvrir autre chose. Les grands voyageurs l'affirment : Plus important que la destination est le chemin parcourue.  Le désir de la connaissance par IA est affadi, appauvri ? Où est l'appétit d'être surpris ? de découvrir ?  Le temps réel ( > du style " J'ai autre chose à foutre qu'à perdre mon temps à chercher !" ) et le "droit au but"  sont vendus comme un pas de géant dans le progrès. On n'arrête pas le progrès ....même si certains sont plutôt pessimistes quant à l'avenir de l'Humanité ( mais on trouve des Cassandre depuis longtemps .). Là où Sylvie35 a raison, c'est la question de l'IA quant aux rapports humains. Si je sais la repérer ( parfois !) dans les images, j'avoue comme Azhara être beaucoup plus aveugle dans les écrits ( si ce n'est dans une fiction ...et encore !). Et l'humain, c'est de l'imparfait ! du décevant, du à-côté de la plaque, du salaud et de la salope ( qui ne sont pas les contraires l'un de l'autre !), des énervants, des fantasmants, des pervers !, des pleurnichards, des vantards, des cons avec qui o s'engueule ou non ( et on est toujours le con d'un autre ) etc etc... et itou au féminin.... MAIS AUSSI leurs contraires ( sinon la vie serait d'une prévisibilité bien tristouille). L'humain possède un défaut majeur, il n'est pas parfait. Ste Thérèse peut-être ? mais seuls les seins existent...Quant aux  saints et aux saintes ...>Propagande du goupillon. Et j'ai bien l'impression que l'IA dans les interactions humaines ( Concernant l'écrit sur ce site pour revenir à la question soulevée par Sylvie35), son utilisation relève d'un désir de perfection ( donc de refus de l'humain imparfait, et souvent du refus de sa propre imperfection. ) et cela participe à la déshumanisation de notre monde.  On m'objectera que qu'est-ce que cela peut me faire si j'ai pris plaisir à discuter avec une IA sans le savoir; j'ai nonobstant pris du plaisir et passé un bon moment .... C'est comme si j'avais discuté avec une jolie femme, partagé un moment, pris un verre,... et qu'après avoir pris congé et revenant sur mes pas, je découvrais une androïde, un clone, etc  inanimé et sans vie. Quelle déception : mon rapport humain était erroné, je venais d'échanger avec une machine !  Poussons le bouchon à outrance, imaginons ce site qu'avec de faux profils ( générés par IA.) et de fausses discussions  OU un "faux site" entièrement adapté au profil de chacun ... Se connecter perdrait tout intérêt ( à mon avis ! ). Gare aux mirages humains.  Bien que n'utilisant pas l'IA, quand je vois une image promptée pour illustrer un post déconnant, cela me pose peu de pb; faire croire que c'est votre  réalité personnelle, là c'est autre chose.  Est-ce que sucer c'est tromper? je donne ma langue à la chatte ( Comment ça c'est d'une élégance !?) ....mais user de l'IA pour illustrer ou dialoguer ou narrer,  c'est tromper  et ça ne me chatbotte pas du tout. Sur ce, je préfère avertir tout le monde > Sylvie35 est un clone, ça crève les yeux ! ...Aïe.( Qui vient de dire"t'as des peaux de saucisson devant les yeux ?", ) . Bonne journée à vous Sylvie et vraiment merci de cette discussion.