Oh ! En parlant de "puissants", on peut aussi penser à tel ou telle personne qui se croit supérieur.e à son prochain ...
Messages
Ce qui a été dit sur Macron en nazi : https://actu.dalloz-etudiant.fr/a-la-une/article/le-president-de-la-republique-et-lhumour-satirique-injure-neutralisee/h/4539d84a6b3b1a6f74816b45ca05cd10.html
Macron dans un gang bang avec des chibrax de 55cm je doute que la justice retienne le caractère satyrique de la chose. Pas sur que les IA spécialisés dans les IA de cul aient l'autorisation de faire des images avec des président.
Il me semble qu'à une certaine époque, produire des photos dites "de charmes" rapportait un certain pécule au sujet, il me semble que pouvoir en produire à l'aide d'ia sans en informer le sujet central pose question, là aussi ...
Je ne suis pas juriste, mais il me semble qu'en droit français toute personne dispose d'un droit exclusif sur son image. Dès lors que la personne est identifiable, même si l'original est dans le domaine public et même si la photo n'est pas protégée par un droit d'auteur, on ne peut donc pas publier des versions modifiées par IA ou par tout autre moyen sans son consentement.
De plus, dans le cas spécifique où la photo est protégée par un droit d'auteur sa modification constitue une contrefaçon.
Ceci étant, dans le cas des personnalités publiques (hommes et femmes politiques, ...) à ma connaissance le régime est plus permissif puisqu'interviennent alors des notions de droit à l'information et à la caricature, et encore il ne faut pas qu'il y ait volonté de tromperie ou atteinte disproportionnée à la dignité, ...
S'il y a des juristes ici ils pourront sans doute vous éclairer.