Je vais également donner mon analyse. Il y a un bon fond a mon avis. Cet homme, met en évidence une notion qui me semble fondamental, le dominant est et doit être a l'écoute de son ou sa soumise. Et s'il y avait un message a faire passer, je pense que c'est bien celui ci.Cependant, il y a certaine chose qui moi me gène.Premier point Ce reportage donc une vision presque caricatural du bdsm : la cave transformé en donjon, le fouet, le maitre expérimenté qui prêche la bonne parole... Pourquoi pas. Mais ce n'est pas que cela, le bdsm. Ca peut être fait dans un appartement avec juste une ceinture et quelques élastiques. Enfin, a croire que pour être un bon dom, il faut obligatoirement une grosse maison et des accessoires coutant au bas mots un reins...Second point la collection de culotte : Bon, aller pourquoi pas, mais je trouve cela trop.Troisième point : Le nombre de soumise. A croire que pour etre bon il faut dominer des milliers de femmes... Cela en ferra sourire certain,au vu de ma position sur le sujet mais la je ne comprends pas trop l'intérêt. Une question d'égo? Peut on comparer une relation durable et unique a une domination d'un soir... Quatrième point : L'utilisation de l'être humain. Ok, il est a l'écoute des soumises, mais cette utilisation des hommes comme juste des bites pour baiser une soumise... bha ca me choque, ca me choque car homme ou femme, il me semble qu'il y ait besoin de dialogue, d'écoute au minimum... Et que l'on fasse son marché sur de l'humain, pour moi ca va a l'encontre de mon bdsm.
