Je pense que nous parlons de deux choses différentes.
Dans une relation DS, le pouvoir est effectivement défini à l’avance dans le cadre du jeu consenti, et c’est ce qui le rend fonctionnel.
Mon propos portait non pas sur le jeu lui-même, mais sur la différence entre l’étiquette affichée et la capacité réelle à tenir un rôle quand le cadre est mis à l’épreuve.
Les deux approches ne s’opposent pas, elles ne se situent simplement pas au même niveau. Beaucoup se disent dominants par confort identitaire, sans avoir réellement éprouvé leur capacité à tenir un rôle de pouvoir.
Échanger avec une domina n’est pas une contradiction, mais souvent une façon de tester, consciemment ou non, la solidité de cette posture. C'est une proposition d'analyse et de réponse à votre interrogation. Elle me semble juste et irrefutable. Mais je ne suis pas infaillible.
Dans une relation DS, le pouvoir est effectivement défini à l’avance dans le cadre du jeu consenti, et c’est ce qui le rend fonctionnel.
Mon propos portait non pas sur le jeu lui-même, mais sur la différence entre l’étiquette affichée et la capacité réelle à tenir un rôle quand le cadre est mis à l’épreuve.
Les deux approches ne s’opposent pas, elles ne se situent simplement pas au même niveau. Beaucoup se disent dominants par confort identitaire, sans avoir réellement éprouvé leur capacité à tenir un rôle de pouvoir.
Échanger avec une domina n’est pas une contradiction, mais souvent une façon de tester, consciemment ou non, la solidité de cette posture. C'est une proposition d'analyse et de réponse à votre interrogation. Elle me semble juste et irrefutable. Mais je ne suis pas infaillible.
Soyez la première personne à aimer.