Va-t-il falloir démontrer sa majorité sur bdsm.fr ?

Nous ne sommes pas sur un site porno... la majorité est declarative 

Sur les réseaux sociaux (Facebook, Twitter...) c'est la LCEN qui s'applique. L'éditeur est incarné par celui qui poste. Facebook, Twitter, Fetlife, BDSM sont hébergeurs (et n'en ont pas moins de nombreuses obligations détaillées dans la dite loi quant à la modération*a posteriori*, sur signalement).

Bonne question

  Loi qui ne sert strictement à rien. Il a été facilement démontré via des centaines de tests qu'une photo internet prise au hasard sur Google, imprimé, scanné permettait de faire sauter la reconnaissance faciale. En effet celle-ci est incapable de faire la distinction entre une personne réel et une image......    Bref rentre la théorie et la pratique..... Voilà voilà 

et puis  de quelle majorité parle-t-on ??? la majoritè civile ??  ou la majoritè sexuelle?? (en France , respectivement 18 et 15 ans)c'est là où la Loi (le legislateur) retropédale dans le semoule  :-[cela dit la verification de l'authenticitè des profils devrait, être,systematique sur les sites de rencontres... pas pour verifier son âge, mais pour savoir si la personne est bien celle qu'elle dit être... (ça se fait sur FetLife) même si ce n'est en rien une garantie de serieux et des profondes motivations de la personne, on peut esperer que ça freine les trolls, brouteurs et autres fakes... bien qu'on puisse imaginer que les escrocs puisse trouver la parade, le marché de la duperie etant tellement juteux.. 

apres je suis désolè, les gestionnaires de BDSM ne doivent pas se voiler la face : il y a bien ici des images tres explicites... auquel un public mineur ne doit pas avoir accés... alors quelle solution ??

Oh non, je n'ai jamais dit ça !!Recemment, j'ai vu que Discord (qui n'est pas du tout un site porno) allait vérifier l'identité.Il y a pas mal de sites où j'ai dû confirmer ma majorité.C'est pour cette raison que je me demandais.Ouf, donc c'est non si j'ai bien compris !

Vous me direz si je me trompe, mais je pense que la question posée par EsclaveRoyal concerne en réalité non pas les lois existantes, mais celle qui est en préparation, visant un flicage généralisé au prétexte d’interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans. 

Le 26 janvier (c’est donc tout récent) l’assemblée nationale a adopté en première lecture la proposition de loi. Le texte suit désormais son parcours législatif (examen au Sénat, …). Le gouvernement ayant engagé une procédure accélérée, l’adoption définitive pourrait intervenir rapidement. L’objectif est qu’elle soit mise en application dès septembre 2026.
A priori tous les sites permettant de se créer un profil, de publier des photos/vidéos et/ou de discuter avec des inconnus seraient concernés, et pas seulement les grands réseaux sociaux (X, Facebook, TikTok, …). La plateforme Youtube serait également concernée puisqu’elle permet de créer un compte et d’avoir des interactions via les commentaires. 

Oh oui, vous avez complètement raison... Je parle également de celles en préparation. En fait, j'ai l'impression qu'on se dirige vers une "censure" où on va devoir vérifier notre âge partout.

 Les parades sont déjà connu suffit de traîner sur Google 

Elles ne tiendront pas longtemps. Tromper un système rudimentaire avec une photo imprimée est possible.  Mais la 3D et le mouvement humain sont très difficiles à simuler. Il suffit que le système vous demande de cligner des yeux ou de tourner la tête pour prouver que vous êtes bien là, physiquement. De même, pour s'assurer qu'une carte d'identité est une vraie carte et pas un scan, il suffit de demander de la présenter sous 2 ou 3 angles différents, afin d'estimer l'épaisseur. On peut aussi demander à la personne de tenir la carte d'identité à côté de son visage et de faire un mouvement bien précis. Impossible à simuler avec des scans et des photos imprimées. 

Jusqu'à maintenant, quand on vérifie son identité avec une caméra, c'est une IA qui vérifie qu'on est bien majeur. Donc si on peut contourner pour le moment (ça ne me semble pas si facile), on ne peut que imaginer avec les progrès fulgurants en la matière que ce sera de moins en moins facile...

 Et ouais ! Ils ont créé le besoin d'internet, nous en ont rendu dépendants, et maintenant c'est facile de serrer la vis et d'installer leur fantasme de contrôle. Désolé, mais je ne vais pas chialer : j'ai déjà tellement restreint et réfléchi ma consommation de ces technologies numériques que si demain je veux m'en extraire, ça se fera sans problème. Là où ce sera marrant par contre, c'est pour tous leurs abonnements et services qui ne passent quasiment plus que par le net... Mais je leur fais confiance pour trouver le moyen de récupérer leur tunes quoiqu'il en soit ! Je prendrai un malin plaisir à ne pas leur faciliter la tâche, et comme vous pouvez aisément vous en rendre compte ici : quand je choisis de jouer au con... ^^ 

Pour l'instant la mise en œuvre pratique est encore assez floue, mais d'après ce qui semble se dessiner, en principe ce n'est pas directement le réseau social qui fera la vérification mais un "tiers de confiance", autrement dit une entreprise spécialisée, qui sans nul doute mettra en œuvre des moyens technologiques conséquents car il en ira de sa responsabilité. Le "tiers de confiance" transmettra un "jeton de validation" anonymisé à chaque site sur lequel la personne voudra se connecter. Cela permettra effectivement de vérifier l'âge (c'est l'objectif officiel), mais il faut bien voir que l'effet collatéral est que chacun se saura identifié en permanence sur n'importe quel réseau social (pas par le réseau lui-même, mais pour l'administration il sera extrêmement simple de remonter à l'identité physique, via le "tiers de confiance" - quasiment à portée de clic).

Certes, actuellement, si on a une activité illégale sur les réseaux sociaux, ou si on profère des paroles racistes, menacantes, etc., une enquête peut permettre de remonter à la personne physique, mais c'est beaucoup plus lourd et en principe il faut une bonne raison. La différence est que là ce sera extrêmement simple, et, de plus, il y aura un effet de dissuasion psychologique de par le simple fait de se savoir identifié en permanence. 
 

Il y a l'identité numérique un jour prochain surement se sera surement la seule méthode autorisée.

Perso j'irai pas jusqu'a dire qu'ils sont crée le besoin d'internet, le pouvoir et le capital sont des opportunistes qui s'adaptent à tout.

 Ou comment pousser les gens vers des moteurs de recherche type Thor (quasi intrassable ou carrément le darkweb 👌Je rappelle qu'en informatique aucun système est parfait et tout est piratable ou contournable.  Je veux pas être un oiseau de mauvaises augures ou pousser a des comportements délictueux mais même dans des dictatures lourdes (sauf a couper internet tout cours, toutes les sécurité sont contournées 

  J'en doute pas. Je ne doute pas que des petits malins trouverons rapidement le moyens de faire sauter les sécurités comme c'est a chaque fois le cas quelque soit le sujet.  Des gens arrivent à pirater d'immense multinationales, comme des consoles de jeux ultra sécurisées.  Bref une sécurité en informatique ne dure qu'un temps compté avant qu'elle saute. Le soucis c'est que le législateur est très long. Le temps que la loi change pour s'adapter.... Il va s'écouler beaucoup de temps et donc de nouvelles solutions seront mis en services. Pour toute demande existe une personne qui trouvera une solution fusse t'elle payante. Et je vais pas vous apprendre que les RS, le sexe et le porno brassent énormément d'argent et de demandes 

En effet, c'est toujours une course entre ceux qui cherchent à frauder et ceux qui améliorent la technique pour éviter la fraude. Nul système n'est infaillible.

Néanmoins, si fraude il y a, cela ne concernera probablement qu'une minorité. Par exemple, en considérant qu'à terme, quand l'identité numérique sera rendue obligatoire en Europe, c'est cette identité numérique qui sera nécessaire pour accéder aux réseaux sociaux, combien ici sont prêts à aller sur le darkweb acheter une identité numérique usurpée? Sans doute pas des masses. De même, dans une étape intermédiaire où il y aurait validation par un "tiers de confiance" (en attendant l'identité numérique obligatoire pour tous), combien sont prêts à mettre en œuvre une procédure compliquée pour tromper le système? 

Je pense donc que, possibilité de fraude ou pas, cela ne changera pas fondamentalement la problématique pour la plupart des gens (du moins ceux qui n'ont pas spécialement l'esprit à frauder).

Une expérience de flicage généralisé a déjà eue lieu en Corée du Sud. En 2007 une loi a été votée imposant l'enregistrement de son numéro de résident pour créer un compte sur un réseau social. Cela a duré 5 ans. En 2012 la cour constitutionnelle a jugé cette loi contraire à la constitution. Plusieurs raisons ont motivé cette décision, l'une des principales étant l'entrave à la liberté d'expression (la Cour a estimé que l'obligation d'identification décourageait les citoyens de s'exprimer librement par peur de représailles).

Mon sentiment, que l'on peut évidemment partager ou pas, pour ce qui est de la France, est que la protection des mineurs n'est qu'un prétexte, et que le véritable objectif est la surveillance généralisée et l'effet dissuasif qui va avec. Évidemment, c'est un excellent prétexte (qui pourrait être contre la protection des mineurs?). Dans l'histoire la plupart des dérives, même les plus terribles, ont initialement été justifiées au nom du bien.  La quasi-totalité des régimes totalitaires ou autoritaires ne se sont pas présentés comme maléfiques à leurs débuts. Au contraire, ils ont presque toujours utilisé des justifications morales, sociales, ou sécuritaires pour légitimer la restriction des libertés.

Cette loi arrive dans un contexte où les médias contrôlés par l'Etat ou par des milliardaires sont en grande perte de vitesse. Les gens s'informent de plus en plus sur des médias indépendants ou via les réseaux sociaux, ils peuvent s'exprimer en dehors des canaux officiels, et c'est bien cela qui gène. Un site comme bdsm.fr n'est pas spécialement dans le collimateur (c'est surtout Youtube qui gène à cause de l'hébergement de médias d'information indépendants qui atteignent maintenant une audience conséquente, et quelques autres grands réseaux), mais j'imagine que la loi sera la même pour tous les sites. 

Fil intéressant. Merci à tous.



Mon sentiment est identique.

dèjà dans divers coins de la planète des gestions totalitaires sont en oeuvre,  les autre y pensent fortement... contrôler les peuples a toujours ètè la prèoccupatiion 1ere des gouvernants... Orwell nous l'a dit depuis longtemps   à prèsent .... ON Y EST !!!  :-[

La reconnaissance d'une faciale, ça fait toujours plaisir... :)