Dans sa présentation, un Dominant que j'apprécie écrivait d'emblée "je pense rester très en retrait, discret, silencieux" (il se reconnaîtra s'il passe par là - je mets mes petites réflexions ici pour ne pas polluer sa présentation). Cela a réveillé quelques questions que je me pose depuis un moment. Participer: oui / non / à quel degré / avec quelles conséquences ? Est-ce utile / bénéfique ?
Un site comme celui-ci c'est un peu comme un système dynamique avec rétroaction. Chaque message modifie légèrement (ou parfois beaucoup) l'ambiance, et la décision individuelle d'écrire ou pas n'est pas sans impact.
Dans un fil de discussion, quelques messages agressifs ou bien tranchés font que les modérés disparaissent et le ton devient encore plus agressif / tranché. C'est parfois amplifié par le phénomène des trolls: un seul troll peut casser un fil de discussion qui s’annonçait intéressant. Inversement, quelques messages bienveillants, ouverts à la contradiction, font que plus de gens osent participer et le climat est plus paisible.
Le fait qu'il existe une immense population silencieuse (un peu comme la partie immergée d'un iceberg) et que seule la partie émergée de l'iceberg soit visible induit des biais de perception: si 3 ou 4 personnes très actives, voire militantes, répètent la même opinion, on peut croire que tout le monde pense ainsi, alors que, peut-être qu'il n'en est absolument rien. De manière générale, les personnes nuancées se mettent rapidement en retrait, ce qui aboutit à une sur-représentation d'une opinion (et, généralement, d'une opinion bien tranchée). La chasse aux opinions divergentes et les appels à la censure des contenus qui ne plaisent pas à certains est un autre aspect qui amplifie encore plus ce phénomène.
Donc, quelle est la meilleure option ? Participer un peu, rester silencieux·se (vous noterez l'effort pour me mettre à l'écriture inclusive 😂) ? Je ne sais pas, il y a du pour et du contre, mais je voulais juste faire part de ce qu'a évoqué cette phrase, en me disant que peut-être que cela fera écho à des questionnements présents chez d'autres. Un sujet sans question précise, mais ouvert à ceux qui souhaitent rebondir dessus 🙂
Un site comme celui-ci c'est un peu comme un système dynamique avec rétroaction. Chaque message modifie légèrement (ou parfois beaucoup) l'ambiance, et la décision individuelle d'écrire ou pas n'est pas sans impact.
Dans un fil de discussion, quelques messages agressifs ou bien tranchés font que les modérés disparaissent et le ton devient encore plus agressif / tranché. C'est parfois amplifié par le phénomène des trolls: un seul troll peut casser un fil de discussion qui s’annonçait intéressant. Inversement, quelques messages bienveillants, ouverts à la contradiction, font que plus de gens osent participer et le climat est plus paisible.
Le fait qu'il existe une immense population silencieuse (un peu comme la partie immergée d'un iceberg) et que seule la partie émergée de l'iceberg soit visible induit des biais de perception: si 3 ou 4 personnes très actives, voire militantes, répètent la même opinion, on peut croire que tout le monde pense ainsi, alors que, peut-être qu'il n'en est absolument rien. De manière générale, les personnes nuancées se mettent rapidement en retrait, ce qui aboutit à une sur-représentation d'une opinion (et, généralement, d'une opinion bien tranchée). La chasse aux opinions divergentes et les appels à la censure des contenus qui ne plaisent pas à certains est un autre aspect qui amplifie encore plus ce phénomène.
Donc, quelle est la meilleure option ? Participer un peu, rester silencieux·se (vous noterez l'effort pour me mettre à l'écriture inclusive 😂) ? Je ne sais pas, il y a du pour et du contre, mais je voulais juste faire part de ce qu'a évoqué cette phrase, en me disant que peut-être que cela fera écho à des questionnements présents chez d'autres. Un sujet sans question précise, mais ouvert à ceux qui souhaitent rebondir dessus 🙂
quelques voix fortes donnent le ton, les plus nuancés se retirent, et l’on finit par confondre visibilité et vérité. Mais il ne faut pas perdre de vue une chose simple :
un forum n’est pas un lieu pour être validé, c’est un lieu pour s’exprimer. Un message ne s’adresse pas seulement à celui qui répond immédiatement.
Il s’adresse à tous ceux qui lisent aujourd’hui, demain, ou dans six mois.
La majorité silencieuse n’est pas absente, elle observe. Et c’est justement parce que l’environnement est relativement anonyme que c’est l’un des rares espaces où l’on peut parler sans trop de filtres sociaux.
Paradoxalement, certains y deviennent plus prudents qu’ils ne le sont dans la vie réelle. Se retirer pour éviter les frictions est compréhensible.
Mais à force de laisser le terrain aux plus bruyants, on finit par leur donner raison… par défaut. Au fond, intervenir, ce n’est pas chercher à convaincre tout le monde.
C’est simplement poser une pierre dans la réflexion collective. Et ceux qui n’osent jamais le faire restent parfois, comme on dit, d’une humilité parfaite :
celle qui fait que personne ne découvrira jamais ce qu’ils avaient à apporter.
2 personnes aiment ça.