ADDICTION AUX TRAUMAS??

    Salut à tous,                                                                         J'ai parlé de la chimie du stress: notamment lors de mes précédents sujets sur les dégâts infligé au fœtus par trop d'hormones de stress ... .                                                       Ainsi que le non consentement du bébé à venir qui n'a pas de safeword.. .                                                                                                                                                                                                Maintenant j'aimerai que nous posions un regard honnête sur ce qui se joue dans nos espaces de jeu : la validité du consentement face aux mécanismes addictifs du trauma. . ​.                                                              [L’illusion du rôle thérapeutique] . Face à une partenaire portant des cicatrices de jeunesse, on se rassure souvent en se disant que notre pratique est "libératrice".  . Mais posons-nous la question avec courage : cherchons-nous à libérer l'autre, ou utilisons-nous sa blessure comme un terrain de jeu pour valider notre propre besoin de contrôle ? .                              ​[Sommes-nous des bâtisseurs ou des exploitants ?] .                                                              La science nous apprend que la douleur libère des endorphines pour anesthésier une détresse.  . C'est un mécanisme de survie mémorisé. En tant que dominant, si nous poussons l'autre précisément là où son corps a appris à souffrir pour exister, quelle est notre valeur réelle ?   Est-ce faire preuve de puissance que de fournir une dose à une addiction biologique, ou est-ce simplement la forme la plus facile — et la moins noble — de domination ? . ​.                   [Le piège du consentement] .                                       Le plus grand risque pour notre éthique est de prendre un "oui" pour une vérité absolue, alors qu'il n'est parfois que l'écho d'un vieux réflexe de soumission par survie. . Proposer une scène qui ressemble trait pour trait à un traumatisme passé sous prétexte que c'est "demandé" pose une question de dignité pour le dominant : . • ​Sommes-nous capables d'offrir un espace où l'autre reprend le contrôle ? . • ​Ou nous contentons-nous de nous engouffrer dans une porte ouverte par la douleur pour satisfaire un désir de puissance qui, au fond, n'a pas besoin de l'autre pour exister ? . ​.                          [La noblesse de la retenue] .                             Se retrancher derrière le "elle a dit oui" est une position de confort. .  Mais la vraie domination, celle qui force le respect et non la peur, ne peut pas se satisfaire d'un consentement de façade dicté par des schémas psychiques non réparés. . ​Un dominant qui a de la valeur n'utilise pas les failles comme des leviers.  Il les protège, même contre la volonté immédiate du partenaire, car il sait que sa responsabilité est de ne jamais devenir le complice d'une autodestruction. . ​.                                                     Sommes-nous assez grands pour dominer sans utiliser les décombres du passé de l'autre ? Comment pouvons-nous élever notre exigence pour que le consentement soit un acte de pleine conscience, et non un alibi pour nos propres zones d'ombre ? .. ​.                                                           ♰ LUX ANTE FERRUM ♰