Mince ! Mon Maître n’est pas reconnu par ses pairs, n’a pas fait de mentorat, et ne considère pas la relation comme un jeu de rôles. Je me suis encore faite rouler dans la farine par un faux Maître! Ouin ouin. C’est trop injuste. Mais, blague à part, si c’est ce qui compte pour elle, je ne trouve pas que ce soit un non sens et cela ne me semble pas incohérent. Qu’un Dom soit adoubé ou pas par la communauté, personnellement je m’en fous car ça ne me dit rien sur le fait que je me sentirai bien avec lui et je préfère me fier à mon propre jugement. Mais si pour elle c’est cela qui est important, ou si elle en a besoin pour se rassurer, pourquoi pas. Chacune sa vision des choses. Par contre, s’il s’agit de dire que c’est ça la définition ”universelle” du Maître et que tous ceux qui ne rentrent pas dans ce moule sont des fakes, je trouve ça complètement con. Mais j’imagine que ce n’est pas ce qu’elle a voulu dire.
Pour moi à partir du moment ou condition un titre à l'avis d'autres et qu'on veut garder ses pratiques dans l'intimité (oui oui c'est le cas) je trouve que c'est un non sens, comment etre validé quand ces valideurs ne savent et voient rien. Et pour elle, cette définition est forcément la bonne et refuse toute remise en question. J'ai tiré un peu le fil et pour elle c'est la définition universelle apparement elle n'a pas apprécié une vision divergente argumentée qui met en exerque le manque de profondeur de la sienne oups le méchant Monsieur ahahaha. Mais je suis d'accord pour dire que le BDSM appartient à tout à chacun et n'a pas besoin de valideurs ou d'espece de cadre à la pensée unique, tant que le consentement et les limites sont respectées.
1 personne aime(nt) ça.
