J'oscille entre pessimisme et optimisme, le pessimisme ayant tendance à l'emporter.
La technologie évolue beaucoup plus vite que la sagesse, malheureusement. Il n'est d'ailleurs pas certain que la sagesse progresse - j'ai même souvent l'impression qu'elle régresse.
Une différence essentielle par rapport aux avancées technologiques précédentes c'est que nous déléguons maintenant notre pensée, notre réflexion, à des machines.
Ce n'est pas complètement nouveau, puisque la majorité des humains déteste réfléchir de manière autonome et beaucoup déléguaient déjà leur vision du monde à des idéologies, qui fournissent un prêt-à-penser bien emballé et tout le verbiage qui va avec.
Mais avec les IA, c'est maintenant la quasi-totalité de la pensée humaine qui peut être déléguée. Et beaucoup de personnes délègueront (le mécanisme sous-jacent s'appelle "la flemme" 😂). On le voit déjà ici. Je le vois aussi avec les étudiants, puisque je fais un peu d'enseignement dans le supérieur, et l'évolution des comportements en l'espace de seulement une ou deux années est effrayante (pourquoi se fatiguer à réfléchir et à comprendre si une IA peut nous apporter la réponse sur un plateau, et peu importe si on ne comprend rien à cette réponse fournie clé-en-main).
Je pense que les arguments valables aujourd'hui comme quoi les IA ne sont pas vraiment intelligentes et ne peuvent pas tout faire ne tiendront pas la durée. Il n'est d'ailleurs pas exclu que l'on puisse leur donner accès à la conscience, ce qui démultiplierait leurs capacités.
Il ne faudrait pas restreindre l'avancée de la technologie - bien utilisée elle est très bénéfique - il faudrait plutôt booster la sagesse et l'intelligence humaine, mais ça, ce n'est pas gagné...
Comme élément d'optimisme, je vois le fait que lorsqu'une dérive devient trop nuisible, il y a toujours des forces de rappel qui apparaissent pour réguler le système. Néanmoins, difficile de dire si elles seront suffisantes. Jusqu'à présent les dérives issues du fait que des peuples entiers déléguaient leur pensée à des idéologies ont toujours plus ou moins été régulées, au prix du sang, malheureusement. Maintenant, nous allons en grande majorité déléguer notre pensée à des IA. Lorsque nous serons tous devenus des crétins, serons nous encore capables de réagir ?
La technologie évolue beaucoup plus vite que la sagesse, malheureusement. Il n'est d'ailleurs pas certain que la sagesse progresse - j'ai même souvent l'impression qu'elle régresse.
Une différence essentielle par rapport aux avancées technologiques précédentes c'est que nous déléguons maintenant notre pensée, notre réflexion, à des machines.
Ce n'est pas complètement nouveau, puisque la majorité des humains déteste réfléchir de manière autonome et beaucoup déléguaient déjà leur vision du monde à des idéologies, qui fournissent un prêt-à-penser bien emballé et tout le verbiage qui va avec.
Mais avec les IA, c'est maintenant la quasi-totalité de la pensée humaine qui peut être déléguée. Et beaucoup de personnes délègueront (le mécanisme sous-jacent s'appelle "la flemme" 😂). On le voit déjà ici. Je le vois aussi avec les étudiants, puisque je fais un peu d'enseignement dans le supérieur, et l'évolution des comportements en l'espace de seulement une ou deux années est effrayante (pourquoi se fatiguer à réfléchir et à comprendre si une IA peut nous apporter la réponse sur un plateau, et peu importe si on ne comprend rien à cette réponse fournie clé-en-main).
Je pense que les arguments valables aujourd'hui comme quoi les IA ne sont pas vraiment intelligentes et ne peuvent pas tout faire ne tiendront pas la durée. Il n'est d'ailleurs pas exclu que l'on puisse leur donner accès à la conscience, ce qui démultiplierait leurs capacités.
Il ne faudrait pas restreindre l'avancée de la technologie - bien utilisée elle est très bénéfique - il faudrait plutôt booster la sagesse et l'intelligence humaine, mais ça, ce n'est pas gagné...
Comme élément d'optimisme, je vois le fait que lorsqu'une dérive devient trop nuisible, il y a toujours des forces de rappel qui apparaissent pour réguler le système. Néanmoins, difficile de dire si elles seront suffisantes. Jusqu'à présent les dérives issues du fait que des peuples entiers déléguaient leur pensée à des idéologies ont toujours plus ou moins été régulées, au prix du sang, malheureusement. Maintenant, nous allons en grande majorité déléguer notre pensée à des IA. Lorsque nous serons tous devenus des crétins, serons nous encore capables de réagir ?
4 personnes aiment ça.
