Désolée, Dieu, mais vous n'avez pas du consulter souvent des orthophonistes....
Au vu de votre réponse c'est évident.
Un orthophoniste ne s'occupe pas que de la forme oral du langage, l"elocution c'est pour ceux qui souffre de baigaiement, pour un dysorthographique cela ne sert a rien, et le réciter... Rire.
Vous êtes plus que réducteur a cantoner ce métier dans un role de répétiteur...
Mais c'est un autre débat, qui n'a pas sa place ici.
A partir du moment ou vous vous eriger en censeur, et voulez imposer vos croyance et votre vision du monde, c'est du dogmatisme.
je citais "O" pour la simple raison, (encore faut il suivre) que certain esprit etroit, estime que si l'on ne suit pas les précepts du livre, on est pas soumis.
Et je passe mon temps a lire ce type d'ineptie. Vous ne faite pas ceci, vous n'etes pas BDSM mais vanille, etc etc.
Cela m'insuporte.
Et si dire a une personne qui ne pratique pas les cordes, votre relation n'est pas BDSM, vous trouver cela normal, moi non. Qui vous autorise a juger si oui ou non la relation entre 2 personnes consentante entre dans le cadre de pratique BDSM ou non.
Parce que le debat est venu de là...
Une personne (empire) donne SA définition et on lui tombe dessus a bras raccourcis pour le juger et dire qu'il n'est pas dans une realtion BDSM mais dans une relation vanille tinté de panpan cul cul.
Je reviens sur la sémantique, et si justement, suivant le pays, la culture, la religion, un mots n'a pas le même sens.
Je le constate tout les jours dans mon métier avec les francophones. Nous utilisons la même langue, les mêmes mots, et pourtant, ils n'ont pas toujours le même sens....
Au vu de votre réponse c'est évident.
Un orthophoniste ne s'occupe pas que de la forme oral du langage, l"elocution c'est pour ceux qui souffre de baigaiement, pour un dysorthographique cela ne sert a rien, et le réciter... Rire.
Vous êtes plus que réducteur a cantoner ce métier dans un role de répétiteur...
Mais c'est un autre débat, qui n'a pas sa place ici.
A partir du moment ou vous vous eriger en censeur, et voulez imposer vos croyance et votre vision du monde, c'est du dogmatisme.
je citais "O" pour la simple raison, (encore faut il suivre) que certain esprit etroit, estime que si l'on ne suit pas les précepts du livre, on est pas soumis.
Et je passe mon temps a lire ce type d'ineptie. Vous ne faite pas ceci, vous n'etes pas BDSM mais vanille, etc etc.
Cela m'insuporte.
Et si dire a une personne qui ne pratique pas les cordes, votre relation n'est pas BDSM, vous trouver cela normal, moi non. Qui vous autorise a juger si oui ou non la relation entre 2 personnes consentante entre dans le cadre de pratique BDSM ou non.
Parce que le debat est venu de là...
Une personne (empire) donne SA définition et on lui tombe dessus a bras raccourcis pour le juger et dire qu'il n'est pas dans une realtion BDSM mais dans une relation vanille tinté de panpan cul cul.
Je reviens sur la sémantique, et si justement, suivant le pays, la culture, la religion, un mots n'a pas le même sens.
Je le constate tout les jours dans mon métier avec les francophones. Nous utilisons la même langue, les mêmes mots, et pourtant, ils n'ont pas toujours le même sens....
1 personne aime(nt) ça.