Alors là Empire c'est l'hôpital qui se fout de la charité… vous isolez deux citations qui ne s'en prennent absolument pas à vous. La première ne faisait que répondre à la demande de conseil de Garfield et ne vous visait pas, la seconde quant à elle ne faisait que souligner un fait, sans la moindre forme de jugement : n'avez-vous pas présenté votre vision du BDSM ? En quoi cela vous prend-il à parti ? Considérez-vous que relativiser vos propos serait un crime de lèse-majesté ? Quant à vous sentir visé dès lors qu'on publie après vous, ce serait confondre corrélation et causalité… Pour ce qui est de vous plaindre du traitement qui vous est fait, personnellement j'apprécierais vivement que vos propres propos fassent preuve d'une violence aussi délicate…
Bon, on va procéder autrement.
Est-ce que vous comprenez la différence entre "c'est dégueu" et "je n'aime pas ça" ? Et la différence entre "l'homosexualité n'est pas une sexualité digne de ce nom" et "je ne suis pas attiré par les les hommes" ? Et la différence entre "Un homme qui domine une femme, c'est une abomination !" et "Je n'ai pas envie de dominer les femmes, je préfère qu'elles me dominent" ? etc, etc… Vivre et laisser vivre, en somme.
D'autre part, les opinions c'est très bien, mais tout le monde en a une sur quantité de choses et ça n'est pas pour autant que les exprimer soit un tant soit peu pertinent à lire pour les autres. Je pense que vous vous moquez, comme de juste, de savoir que Mme Michu pense que la terre est plate (comme si d'ailleurs son opinion avait la moindre incidence sur la rotondité de notre planète). Expliquez-nous en quoi d'autres façons de faire ne vous conviennent pas personnellement, vous aurez déjà un peu plus de pertinence et de légitimité. Et accessoirement ça laisserait envisager que vous concevez qu'on puisse trouver son épanouissement d'autres manières, quand bien même ne vous correspondraient-elles pas. Mais je m'interroge sur ce que vous cherchez à accomplir quand vous affirmez qu'untel ou untel n'a jamais eu, à vos yeux, de relation BDSM.
Est-ce que c'est parce que vous considérez :
- qu'on aurait tort de se sentir épanoui par ces autres façons de faire ?
- qu'il nous faudrait changer nos pratiques/notre vision de la chose ?
- qu'on aurait quoi que ce soit à gagner à changer ?
- que vous auriez quoi que ce soit à perdre si nous ne changions pas ?
Si vous avez répondu non à chacune de ces questions, si votre seul propos est de nous rappeler, fort maladroitement et en affichant un mépris dont je me passerais fort volontiers, que nous aimons des choses que vous n'aimez pas, et réciproquement, en quoi ça avance qui que ce soit, au juste ? Considérez-vous que vous détenez un titre de propriété sur l'étiquette BDSM et qu'il vous appartient de distribuer les bons et les mauvais points ? Vous nous diriez "ça ne correspond pas à l'idée que je me fais du BDSM", ça serait déjà un net progrès, mais une fois le constat fait et refait : ET ALORS ?
Enfin, je suis bisexuel et soumis, et la société civile n'a de cesse que de souligner mon inadéquation à ses stéréotypes et à son hétéronormativité. Vous exigiez un coût à ces pratiques, en voilà un de taille. J'aurais espéré qu'entre personnes partageant certains centres d'intérêt de cet ordre, on m'aurait épargné ces jugements de valeur. En somme je ne serais ni vanille comme il faut, ni BDSM comme il faut. Je n'ai pas d'endroit où je serais simplement accepté tel que je suis, sans être pris de haut ni traité comme partie négligeable. Si j'avais besoin de me voir renvoyé à mon inadéquation, ça n'était vraiment pas la peine de venir sur ce site pour ça, d'autres s'en chargent déjà très bien… Dans la mesure où ma vision des choses ne vous empêche pas de pratiquer comme vous l'entendez, et que nous ne sommes de toute évidence pas des partenaires potentiels, quel besoin satisfaites-vous à me marteler que je ne mérite pas votre considération ? Ça serait juste cool de ne pas faire à vos petits camarades ce que vous subissez vraisemblablement vous-même de la part des "vanilles", et de faire une place accueillante à chacun, qu'il corresponde à vos critères ou non…
Bon, on va procéder autrement.
Est-ce que vous comprenez la différence entre "c'est dégueu" et "je n'aime pas ça" ? Et la différence entre "l'homosexualité n'est pas une sexualité digne de ce nom" et "je ne suis pas attiré par les les hommes" ? Et la différence entre "Un homme qui domine une femme, c'est une abomination !" et "Je n'ai pas envie de dominer les femmes, je préfère qu'elles me dominent" ? etc, etc… Vivre et laisser vivre, en somme.
D'autre part, les opinions c'est très bien, mais tout le monde en a une sur quantité de choses et ça n'est pas pour autant que les exprimer soit un tant soit peu pertinent à lire pour les autres. Je pense que vous vous moquez, comme de juste, de savoir que Mme Michu pense que la terre est plate (comme si d'ailleurs son opinion avait la moindre incidence sur la rotondité de notre planète). Expliquez-nous en quoi d'autres façons de faire ne vous conviennent pas personnellement, vous aurez déjà un peu plus de pertinence et de légitimité. Et accessoirement ça laisserait envisager que vous concevez qu'on puisse trouver son épanouissement d'autres manières, quand bien même ne vous correspondraient-elles pas. Mais je m'interroge sur ce que vous cherchez à accomplir quand vous affirmez qu'untel ou untel n'a jamais eu, à vos yeux, de relation BDSM.
Est-ce que c'est parce que vous considérez :
- qu'on aurait tort de se sentir épanoui par ces autres façons de faire ?
- qu'il nous faudrait changer nos pratiques/notre vision de la chose ?
- qu'on aurait quoi que ce soit à gagner à changer ?
- que vous auriez quoi que ce soit à perdre si nous ne changions pas ?
Si vous avez répondu non à chacune de ces questions, si votre seul propos est de nous rappeler, fort maladroitement et en affichant un mépris dont je me passerais fort volontiers, que nous aimons des choses que vous n'aimez pas, et réciproquement, en quoi ça avance qui que ce soit, au juste ? Considérez-vous que vous détenez un titre de propriété sur l'étiquette BDSM et qu'il vous appartient de distribuer les bons et les mauvais points ? Vous nous diriez "ça ne correspond pas à l'idée que je me fais du BDSM", ça serait déjà un net progrès, mais une fois le constat fait et refait : ET ALORS ?
Enfin, je suis bisexuel et soumis, et la société civile n'a de cesse que de souligner mon inadéquation à ses stéréotypes et à son hétéronormativité. Vous exigiez un coût à ces pratiques, en voilà un de taille. J'aurais espéré qu'entre personnes partageant certains centres d'intérêt de cet ordre, on m'aurait épargné ces jugements de valeur. En somme je ne serais ni vanille comme il faut, ni BDSM comme il faut. Je n'ai pas d'endroit où je serais simplement accepté tel que je suis, sans être pris de haut ni traité comme partie négligeable. Si j'avais besoin de me voir renvoyé à mon inadéquation, ça n'était vraiment pas la peine de venir sur ce site pour ça, d'autres s'en chargent déjà très bien… Dans la mesure où ma vision des choses ne vous empêche pas de pratiquer comme vous l'entendez, et que nous ne sommes de toute évidence pas des partenaires potentiels, quel besoin satisfaites-vous à me marteler que je ne mérite pas votre considération ? Ça serait juste cool de ne pas faire à vos petits camarades ce que vous subissez vraisemblablement vous-même de la part des "vanilles", et de faire une place accueillante à chacun, qu'il corresponde à vos critères ou non…
Dernière modification le 20/02/2015 06:57:37 par Tommy-kun.
6 personnes aiment ça.