Je domine, parce que.... ?

Personnellement, j'ai toujours aimé contrôler les choses, et en faisant l'amour prendre les choses en main. Je me suis demandé vaguement si ce n'était pas un peu égoïste, mais je me suis aperçu que dans la plupart des cas mes amantes appréciaient énormément, donc j'ai approfondi cela.Mais c'est toujours au service du plaisir de mes partenaires.Je pense être "naturellement" dominant. Même lorsque je switche, il m'est difficile de perdre le contrôle et j'arrive souvent à le garder un minimum malgré tout, et parfois même à le reprendre mine de rien. Bref je ne pense pas que ce soit un choix d'être dominant ; on l'est ou on ne l'est pas. Après il est possible de jouer un rôle, par exemple pour faire plaisir à quelqu'un qui a envie d'être soumis, ou pour se donner une importance, que sais-je, mais je suppose que ça doit se sentir tôt ou tard et que ce genre de masque ne peut pas tenir. J'en ai déjà vu pas mal qui se prétendent dominateurs(trices) mais qui ne l'exercent que sur des personnes dont la soumission est déjà acquise, pré-existante, voire déjà carpettes, et donc le rôle est facile à tenir. En revanche, il est plus dur d'imposer sa volonté et son autorité sur quelqu'un de (potentiellement) égal et conquérir/imposer sa soumission. Je pense donc qu'il y a ces deux tendances chez les personnes dominantes.

Hello Filo, merci pour ta réponse. Lorsque tu dis "Bref je ne pense pas que ce soit un choix d'être dominant ; on l'est ou on ne l'est pas.", je te suis tout à fait. Même avec toute la volonté possible, une nature profonde, c'est têtu... D'où les fiascos de certains qui endossent la cuirasse de maître comme crachoir à frustrations. Pas plus que dans la vie ils ne deviennent ce qu'ils ne sont pas.Alors, comme c'est un peu le cas pour toi si j'ai bien compris, il y a parfois les concours de circonstances, les hasards persistants qui conduisent au constat d'évidence. Mais si tes amantes n'avaient pas envoyé ce message (tu me diras, le + et le - s'attirent), mais plutôt le message inverse, aurais-tu pour autant poursuivi dans ce sens ? Je ne sais pas pourquoi mais je pense que oui... :wink:

J'aime beaucoup ce qu'écris Abyme. Je suis assez d'accord sur le fait qu'on ressente ou non cette envie. On ne peut pas le faire longtemps pour faire plaisir.Pour ma part les pulsions qui me pousse vers la Domination c'est le besoin de protéger l'autre et de le faire grandir.J'aime sentir le contrôle qu'elles acceptent de m’offrir sur leurs esprits

Par nature je suis un dominant qui organise, analyse et structure. Mais par sentiment et éthique, je respecte les autres et leurs limites.Donc je prends plaisir à dicter et organiser là où le champs est libre.En ce qui concerne la soumission, j'aime attacher, ç'est-à-dire prendre en possession. Cela me provoque de réels effets sous la ceinture.J'aime mener une séance sm sur soumis(e), surtout s'il (elle) est maso, encore plus en public qu'en privé.J'aime aussi emmener en laisse en club et donner des ordres dans les limites convenues.Excitant !Olivier

Bonjour Splendorsolis, j'ai choisi à dessein "se livrer", dans le sens justement où il m'a paru que s'exprimer sur ce point n'allait pas de soi pour les dominant(e)s.Mais naturellement, votre témoignage est le bienvenu, précisément parce qu'il n'engage que vous :satisfied:

Merci JohnRock

Voici un certain temps que je n'avais pas suivi ce fil. Honte à moi ! Qui l'ai initié... Bref ! Je remercie chaleureusement tous les contributeurs /trices de ce fil. Voici quelle est ma position (personnelle, n'engage donc que moi!). Pour moi c'est simple : soit tu me domines parce que tu en as les moyens , soit.... je te bouffe tout cru (ce qui peut s'avérer plutôt divertissant, dans la limite du respect de l'autre). Pour dominer quelqu'un.e, il faut savoir à qui tu as affaire. Et encore faut-il avoir les outils pour discerner cela. 'L'homme de la situation" SAIT qu'il n'est pas infaillible (clin d'oeil à Exit mankind). Il sait surtout qu'il a tout à apprendre de l'Autre, la soumise (sans majuscile). Se sentir "à l'aise" n'est pas un gage de vérité, c'est juste (tellement) humain et donc faillible.

" je suis tout de même amusé qu'on puisse (pré)supposer que j'eus été imbus de moi même au point de me penser infaillible." Non, ce n'était pas un jugement d'intentions, juste l'évocation d'une probabilité... générale que votre propos m'a inspirée. L'efficacité dans la communication ? Un métier ! sourire...