Féminisme et BDSM

BDSM, Beauvoir, et gros malentenduLorsque l’on lit les textes fondateurs de la position farouchement anti-BDSM des féministes radicales, textes s’égrenant au fil des années 1970 pour ce qui concerne les USA, on remarque immédiatement un point commun entre eux : ils ne se fondent jamais sur le vécu de femmes pratiquant le BDSM, mais se contentent de plaquer des idées théoriques sur un réel entièrement supposé. D’où viennent ces idées théoriques ? Presque entièrement d’un unique ouvrage et d’une unique auteure : « Le Deuxième Sexe », de Simone de Beauvoir. Et à ce sujet il est plus qu’intéressant de se reporter à la biographie de Beauvoir écrite par Deirdre Bair. Celle-ci replace d’abord l’essai de Beauvoir dans son contexte : 1949, et l’essor d’une intelligentsia française qui, souvent transparente durant la guerre, tentait de revenir au premier plan en débattant sur les dogmes accompagnant les mots en « isme » : existentialisme, marxisme, féminisme, etc. Or, comme Bair le dit, si Beauvoir utilise souvent le terme « sado-masochisme » dans son ouvrage, elle ne le fait jamais avec une connotation sexuelle. Elle emploie systématiquement cette expression dans le sens freudien du terme, elle ne vise aucunement la sexualité sado-masochiste, d’ailleurs quasiment invisible en France (et ailleurs) à cette époque. Que certaines féministes américaines aient trouvé que « Le Deuxième Sexe » soit un texte important dans l’accouchement du féminisme 2nd wave, ça se comprend. Ce qui est moins compréhensible, c’est le détournement du sens des termes employés par Beauvoir et leur transposition dans un contexte très différent : le sadomasochisme en tant que sexualité. Pire encore, et Bair le remarque avec pertinence, un essai très tardif de Beauvoir, « Faut-il brûler Sade ? » fut considéré par les radicales américaines comme l’affirmation par Beauvoir que justement, c’était le sadomasochisme en tant que sexualité qui était « à brûler ». Il y avait « Sade » dans le titre vous voyez ? Et d’argumenter, et de gloser, et d’en arriver à la conclusion que le sadomasochisme sexuel est la quintessence de l’écrasement des femmes par les hommes. Là on tombe dans l’escroquerie absolue : ces personnes n’ont tout simplement pas lu cet essai de Beauvoir, dans lequel elle réfutait simplement la thèse de Sade (dont les écrits sur les théories sociales étant d'ailleurs bien plus intéressants que ses fantasmes très personnels) qui pensait pouvoir réconcilier, au 18° siècle, nobles éclairés et philosophes bourgeois.Cette biographie de Beauvoir est vraiment à lire, elle démythifie l’auteure, replace son œuvre dans son contexte, et en définitive remet à leur place celles et ceux qui en font un gourou ou une sorcière haissant les hommes. https://www.amazon.fr/Simone-Beauvoir-Deirdre-Bair/dp/2213025363/ref=sr_1_2?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=deirdre+bair&qid=1556723690&s=books&sr=1-2