Voilà un objet qui pour beaucoup est devenu en quelques années l'un des symboles de la soumission masculine.
Mais quelle en est la véritable utilité? Est-il aussi employé qu'on pourrait le penser par les Dominantes?
Et surtout, est-ce un objet indispensable à la "formation" d'un "bon soumis".
Pour moi, la réponse est évidente... Mais la question renvoie à quelque chose de bien plus profond.
Oui, un soumis peut complètement se donner sans passer par la cage de chasteté.
Quel est le but de cette objet? Que la Maîtresse soit assurée que son soumis ne se fera pas jouir sans son aval. Mais pour qu'elle étrange raison le soumis devrait-il avoir besoin d'y être contraint par autre chose que sa propre volonté de suivre les lois de sa Reine?
Par "faiblesse animal", par "pulsion"?
Ce serait ignorer l'immense plaisir provoqué par la frustration... Un jour, un jour de plus, un jour encore, et un autre... Chaque lever de soleil est une victoire. Chaque couché de soleil, une promesse d'espérance...
Comme une drogue qui heure après heure se distyle dans les veines du soumis, avec l'impérieuse promesse d'une jouissance encore plus puissante à chaque jour qui passe.
"A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire"
Où est le mérite quand on porte une cage. Ou est le cadeau, l'offrande à sa Reine?
La aussi la réponse est simple: "Dans la douleur provoquer par la cage et la difficulté quotidienne imposée par cette présence intime".
Le port de la cage ne renvoie donc pas au sens commun qui lui est attribué: Obtenir le contrôle du plaisir d'un soumis.
Mais à tout autre chose: Porter une cage est une punition:
- Ma reine ne me fait pas confiance
- Ma reine veux que je souffre
Mais si l'on extrapole et que l'on prend un peu de hauteur, le sujet devient plus profond et renvoie à un autre questionnement:
L'influence de l'imaginaire masculin.
je pense que la cage répond bien plus aux attentes stéréotypées des soumis. Une sorte d'expérience transcendantale quasi mystique qui ferait que cet objet serait LE SIGNE de leur accomplissement: Devenir soumis.
Issus tout droit de la fantasmatique masculine, l'objet s'est insinué dans les moeurs BDSM. Avant l'invention de cette cage, n'y avait-il pas de soumis? Bien sûr que si.
Je reste persuadé que ce n'est pas un objet féminin. Une Femme s'appuis sur la cérébralité, et le pouvoir émotionnel. Cette objet lui est inutile. Sauf bien sûr si elle ne s'en sert que pour faire barre sur l'inconscient masculin pour parvenir à un but plus élevé.
J'ai employé dans ce post la notion "d'évidence".... Il est évident que tout cela ne l'est que pour moi....
Mais quelle en est la véritable utilité? Est-il aussi employé qu'on pourrait le penser par les Dominantes?
Et surtout, est-ce un objet indispensable à la "formation" d'un "bon soumis".
Pour moi, la réponse est évidente... Mais la question renvoie à quelque chose de bien plus profond.
Oui, un soumis peut complètement se donner sans passer par la cage de chasteté.
Quel est le but de cette objet? Que la Maîtresse soit assurée que son soumis ne se fera pas jouir sans son aval. Mais pour qu'elle étrange raison le soumis devrait-il avoir besoin d'y être contraint par autre chose que sa propre volonté de suivre les lois de sa Reine?
Par "faiblesse animal", par "pulsion"?
Ce serait ignorer l'immense plaisir provoqué par la frustration... Un jour, un jour de plus, un jour encore, et un autre... Chaque lever de soleil est une victoire. Chaque couché de soleil, une promesse d'espérance...
Comme une drogue qui heure après heure se distyle dans les veines du soumis, avec l'impérieuse promesse d'une jouissance encore plus puissante à chaque jour qui passe.
"A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire"
Où est le mérite quand on porte une cage. Ou est le cadeau, l'offrande à sa Reine?
La aussi la réponse est simple: "Dans la douleur provoquer par la cage et la difficulté quotidienne imposée par cette présence intime".
Le port de la cage ne renvoie donc pas au sens commun qui lui est attribué: Obtenir le contrôle du plaisir d'un soumis.
Mais à tout autre chose: Porter une cage est une punition:
- Ma reine ne me fait pas confiance
- Ma reine veux que je souffre
Mais si l'on extrapole et que l'on prend un peu de hauteur, le sujet devient plus profond et renvoie à un autre questionnement:
L'influence de l'imaginaire masculin.
je pense que la cage répond bien plus aux attentes stéréotypées des soumis. Une sorte d'expérience transcendantale quasi mystique qui ferait que cet objet serait LE SIGNE de leur accomplissement: Devenir soumis.
Issus tout droit de la fantasmatique masculine, l'objet s'est insinué dans les moeurs BDSM. Avant l'invention de cette cage, n'y avait-il pas de soumis? Bien sûr que si.
Je reste persuadé que ce n'est pas un objet féminin. Une Femme s'appuis sur la cérébralité, et le pouvoir émotionnel. Cette objet lui est inutile. Sauf bien sûr si elle ne s'en sert que pour faire barre sur l'inconscient masculin pour parvenir à un but plus élevé.
J'ai employé dans ce post la notion "d'évidence".... Il est évident que tout cela ne l'est que pour moi....
Dernière modification le 05/08/2013 02:28:04 par Empire.
1 personne aime(nt) ça.
