Bannière héraldique limousine et auvergnate
FFTSdLPB— Fédération Française Très Sérieuse de la Prudence BDSM

FFTSdLPB— Fédération Française Très Sérieuse de la Prudence BDSM

 Groupe public - Cercle d'amis - 26 Membres
A propos du groupe
LauDupond
Créateur

FFTSdLPB
Fédération Française Très Sérieuse de la Prudence BDSM

La Fédération Française Très Sérieuse de la Prudence BDSM observe avec intérêt l’apparition progressive de sympathisants de la prudence au sein de la communauté.

Afin de faciliter une reconnaissance discrète entre esprits prudents, la Fédération propose — sans caractère obligatoire — un signe simple.

Les sympathisants qui le souhaitent peuvent conclure leurs messages par la formule :

Pour la prudence.

Cette signature collective ne constitue ni un serment, ni une obligation, ni une quelconque adhésion formelle à une doctrine.

Elle représente simplement un rappel modeste :

— garder du recul ;
— préserver le second degré ;
— et laisser les situations involontairement drôles vivre leur vie.

Le groupe a vocation à réunir celles et ceux qui souhaitent réfléchir, échanger et parfois sourire autour de la prudence, de la responsabilité et des pratiques BDSM.

Aucune assiduité n'est requise.
Aucune présence permanente n'est attendue.
La prudence consiste également à savoir prendre son temps.

La Fédération remercie par avance celles et ceux qui contribueront, par leur calme et leur prudence, à maintenir cet esprit.

Les observations continuent.

FFTSdLPB

Avec prudence.

Mur de commentaires

LauDupond
⚖️ DOSSIER LAUDUPOND PIÈCE À CONVICTION N°3 « Association et soutien de malfaiteur » Nature de la pièce : échange public du 15 septembre 2026. Faits Dans une discussion portant sur des publications qualifiées de sexistes, Pr Farnsworth intervient de manière particulièrement virulente à l'encontre de leur auteur et de plusieurs participants au débat. LauDupond intervient alors dans l'échange et déclare à Pr Farnsworth : « Votre raisonnement est juste (le fond). C'est peut-être la façon de vous exprimer (la forme) qui ne passe pas. » Il ajoute : « Personnellement j'estime qu'il faut travailler à présenter correctement ce qui est correct. » Pr Farnsworth reconnaît ensuite lui-même que : « il vaudrait mieux faire de la pédagogie que du clash » LauDupond clôt alors provisoirement son intervention par : « Je vous remercie pour votre retour qui nous donne l'occasion de méditer sur ce sujet. » Qualification retenue par l'accusation L'accusation soutient que LauDupond, sous couvert d'une analyse distinguant le fond et la forme, aurait apporté son soutien moral à un individu impliqué dans une entreprise de perturbation du débat public. Il lui est donc reproché une possible : « Association et soutien de malfaiteur » La Cour observera toutefois que cette qualification est volontairement détournée de son sens juridique et devra déterminer ce qu'elle recouvre réellement. Question soumise à la Cour LauDupond s'est-il borné à reconnaître la pertinence d'un argument, ou a-t-il apporté son soutien à une méthode de confrontation qu'il reprochera ultérieurement à d'autres ? Éléments à charge reconnaissance explicite de la justesse du raisonnement ; distinction entre le fond et la forme ; proximité argumentative avec Pr Farnsworth ; absence de condamnation du contenu polémique de ses interventions. Éléments à décharge LauDupond critique précisément la forme employée ; il ne reprend pas les attaques personnelles de Pr Farnsworth ; il préconise implicitement une présentation plus correcte des arguments ; il ne semble pas appeler à poursuivre la confrontation. Question subsidiaire Peut-on soutenir le raisonnement d'une personne sans soutenir sa manière de le défendre ?
J'aime 2
2 personnes aiment ça.