apprendre à lire2

On les reconnait aussi à l'incapacité qu'ils ont à admettre leurs "maladresses" ou leurs erreurs. La paille ...la poutre .... Tout ça....

Oser parler de la" bêtise" des autres qui n auraient "pas compris" un pseudo humour peut être ? Vous êtes gonflé.Et je n aurais pas l indulgence d Atypik qui évoque une possible maladresse.Parler des fessées administrées à sa soeur de 10 ans dans un contexte sexuel, de son sexe présente en tant que grand frere( on ne joue pas au tennis ici que je sache ?) s appelle de la pédophilie.Appelons un chat un chat. Ici on parle BDSM.Et le BDSM sain ne mêle pas les enfants.

Je dois faire partie des imbéciles car je n’ai rien compris à vos réponses.

Sans vouloir alimenter une queconque polémique, chère Althea, on ne peut qualifier de pédophilie les jeux de découverte sexuelle entre enfants, frère et soeur ou non...Je ne veux pas me faire l'avocat du diable, ne sachant pas vraiment à quels propos de Monsieur Fessée vous faites allusion....Ceci dit, pour ce qui est de cette publication, sans vouloir viser personne en particulier, il faut bien avouer qu'il y a un réel problème avec l'apprentissage de la lecture et, surtout, de l'écriture et de l'orthographe ...

Il aurait fallu voir l'image postée plus tôt dans la journée (et effacée depuis) pour "comprendre" le post et les réponses qui lui sont faites. Une représentation (IA) d'enfants, des plus explicites.

Ne pas prendre les gens pour des cons mais ne jamais oublier qu'ils le sont

On peut qualifier de pédocriminelle une relation entre mineur de (- de) 15 ans et mineur de (-de) 13 ans selon la législation française, donc 15 et 10 ans dans ce cas précis, de surcroît dans une fratrie, c'est factuellement répréhensible. Et puis les "châtiments corporels à visée éducative" sont interdits en France depuis 2019 😜

Chère Tokala je vais éclairer votre lanterne.Il est question d un post où Fessée 21 nous rapporte ses souvenirs de jeux sexuels avec sa sœur de 10 .... âge où l on n'a pas de discernement, alors que lui même en a 15.... âge où l on sait parfaitement ce que l on fait.Il y est question de fessée et de sexe masculin en érection devant la dite soeur.Je ne suis pas une vierge effarouchée Mais ce genre de publication,je suis désolée,n a rien à faire ici.Car il ne s agit pas de jeux innocents entre enfants.Pour cela,il fallait voir les écrits et l illustration Et quand la même personne essaie de se défausser en accusant les autres de ne pas savoir lire, c est encore plus pathétique.

En 1969, les meurs et les lois n'étaient pas comparables à celles de l'époque actuelle, sans vouloir défendre des actes certes très pervers, d'un gamin de 15 ans en pleine découverte d'une sexualité qui ne lui est pas expliquée... La pédophilie est un concept culturel très différent selon l'époque, le lieu et la civilisation...

Je suis quand même assez surprise de lire ce que je lis… quel que soit l’époque, l’année, les mœurs, le pays, les liens entre les protagonistes… s’en prendre à un enfant n’est pas acceptable, admissible ou excusable… en retirer un plaisir sexuel c’est de la pedophilie… aucune discussion là dessus!!! C’est à vomir…

Alors, chère Tokala,quand bien même on pourrait admettre qu à l époque les moeurs étaient plus légères....faut il aujourd'hui s enorgueillir de ce type de comportement ?Faut il légitimer ces actes ?Les présenter comme une expérience quelconque et s étonner ensuite de recevoir une volée de bois vert des lecteurs ici présents? De plus,il me semble que la publication en cause a été enlevée....peut être par un administrateur quiui aussi a jugé ce post déplacé.Mais là dessus,j avoue que je m avance.

Je me garderai de commenter une publication que je n'ai pas vue. Cela dit pour répondre à Tokala: * Constitue un délit la corruption de mineur, dont les faits, gestes ou paroles qui seraient indicatif à l'obtention d'actes sexuels. * Constitue un crime, toute agression à caractère sexuel, rapport sexuel, atteinte sexuelle sur personne mineur. La majorité sexuelle était fixée à 11 ans en 1832, 13 ans en 1863, 15 ans en 1945. En conclusion, en 1969 avoir des rapports sexuels, agression à caractère sexuel sur mineur ou corruption de mineur étaient déjà réprimé par la loi. La question de moeurs, d'époque ou de loi est donc infondée. Je passe sur le volet culturel, nous sommes en France ici pas en Afghanistan

Personne d'entre-vous ne peut témoigner des meurs de l'époque... La fessée ou autre punition corporelle, était une des principales méthodes d'éducation... Les enfants ne faisaient que reproduire les actions de leurs exemples: les parents... Mais vous ne pouvez pas comprendre, n'ayant pas connu cette époque...Je pense qu'il est grand temps de mettre fin à cette ridicule et stérile discussion qui doit emmerder tout le monde ...Nous avons certainement toutes et tous bien mieux à faire en ce début de nuit.

Beurk…. Effectivement face au « vous ne pouvez pas comprendre » on ne peut pas lutter… il n’empêche que pour être assez proche du sujet les punitions corporelles sur des enfants ne font que les détruire et détruire la confiance qu’ils peuvent avoir dans les adultes … quant au plaisir sexuel qui pourrait en résulter encore une fois no comment … c’est juste une abomination quelle que soit l’époque… mais en voyant ce genre de commentaire les pédos ont encore de beaux jours devant eux…. Je ne sais pas on devrait demander aux jeunes garçons qui sont aujourd’hui des hommes qui ont subi violences physiques et sexuelles à Betharram si le fait que c’était une autre époque les soulage … C’est écœurant …

Le site s'en tient a la législation PRESENTE ! Que les romains antiques couchent avec leur mère, que les Egyptiens antiques couchent avec leurs soeurs ne changent rien a l'affaire. Le prochain qui nuance la pédophilie par des "Oui mais" va se faire virer du site fissa ! Et possiblement signaler via Pharos.

@BDSM ... Je vous suis (du verbe suivre) à 200% . D'accord avec vous. Le site se doit de s'en tenir à la législation actuelle. C'est évident. Point barre ! La pédophilie est une horreur qui dépasse l'entendement et il n'est pas question de laisser quelques égarés la promouvoir ou la relativiser. D'ailleurs à ma connaissance personne ne l'a relativisée ! Par quel cheminement tordu en arrive-t-on ici à parler de pédophilie ? C'est totalement HORS SUJET ! Sauf chez des tordus. Comme est hors sujet une pseudo dominatrice (est-elle seulement femme et dominatrice ??? ) qui n'a rien compris ou fait semblant de ne pas comprendre mais qui -instant de lucidité- s'est reconnue dans le profil qui est fait plus haut. Effectivement: il y a des gens qui ne comprennent pas ce qu'ils lisent, qui perçoivent les choses telles qu'ils les voient, les ramènent à un premier degré qu'ils sont incapables de dépasser, incapables du moindre recul, de la moindre réflexion. Ce sont des imbéciles -définis comme tels en bon français- ou des idiots si on préfère. Il ne s'agit pas d'insultes mais de constatations. Ce n'est pas bien grave pour eux car l'idiot ne souffre pas de son idiotie tant il est persuadé qu'il est intelligent. C'est l'entourage qui en souffre et quand on se répand en commentaires stupides hors sujet.

Idiot, imbécile, incapable, stupide..... Stigmatisation sexiste peine voilée d'une "pseudo" dominatrice..... Mais non non je n'insulte pas, je constate..... Fascinant ce niveau de déni. Bref, passons. Comme dirait Rambo: c'est pas ma guerre mon colonel

Alors je vais parler pour moi et non pour les autres… visiblement fessee21 je fais partie des tordus puisque je vois dans certains commentaires des propos qui relativisent les sévices corporels et sexuels sur des enfants à une époque où visiblement c’était accepté !! Et bien vous savez quoi… je m’en fous royalement de ce que vous pouvez penser parce que C’EST ÉCRIT NOIR SUR BLANC et quoique vous puissiez en penser JE SAIS LIRE et je suis loin d’être tordue ou idiote!!! Et je trouve ça lamentable que vous et d’autres essayez de faire passer la pilule en insultant, provoquant ou sous entendez qu’il n’y a que Vous qui comprenez ou savez… alors je préfère être dans la catégorie des tordues qui se battent, défendent et ne relativisent pas plutôt que dans celui des pervers qui ferment les yeux ou détournent la tête quand ça commence à puer la m…. Sur ce, je ne commenterai plus ce post lunaire où malgré le fait que ce soit des Doms qui écrivent ça manque de couilles… (pas tous hein 😋😋😋😋😋 ceux qui en ont se reconnaîtront sans problème)!!!

[ ] "C'est l'entourage qui en souffre et quand on se répand en commentaires stupides hors sujet." @fessee21, quand une phrase ne veut rien dire ça n'est pas la faute du lecteur...

Poppy...je vais me permettre de rebondir sur votre message.En réalité,la pseudo domina dont parle Fessée 21,je pense que c'est moi car j ai eu le malheur, avec quelques autres ici,de lire son post initial où il pense régaler la galerie en s épanchant sur ses souvenirs douteux.Selon lui , nous sommes bêtes, idiots, et nous ne savons pas lire.....Et bien Fessée 21....j attends que votre Grande Intelligence justifie qu il est normal de fesser sa jeune soeur de 10 ans avec des pensées libidineuses et d avoir une érection ce faisant.Vous vous etonniez qu elle ne vous en ai jamais reparlé ???A sa place je vous aurais collé mon poing dans la figure. Et si Votre Grande Intelligence n' est même pas en capacité de comprendre que ses écrits devraient rester au placard,Elle devrait au moins être en mesure de comprendre que ses propos sont totalement déplaces avec toutes les explications données ici par les lecteurs. Pour finir Fessée 21, les gens qui ont des arguments valables à faire valoir prennent la peine de les exposer.En ce qui vous concerne,nous les attendons toujours. La domina vous salue.