Neilerio

Ca te plait pas ce que je te dit donc tu files un lien au hasard qui n'explique pas pourquoi la loi a été modifié juste pour faire style j'en sais plus que toi je connais mieux le sujet. voila ce que contient ton lien :  L'Assemblée nationale et le Sénat ont adopté, Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit : Article unique A modifié les dispositions suivantes Modifie Code pénal - art. 222-22 (V) Modifie Code pénal - art. 222-22-1 (V) Modifie Code pénal - art. 222-23 (V) Modifie Code pénal - art. 222-23-1 (V) Modifie Code pénal - art. 222-23-2 (V) Modifie Code pénal - art. 711-1 (V) Modifie Code de procédure pénale - art. 2-3 (VT) Modifie Code de procédure pénale - art. 804 (VT) Voir les versionsComparer les versions La présente loi sera exécutée comme loi de l'Etat. Fait à Belèm, le 6 novembre 2025. Emmanuel Macron Par le Président de la République : Le Premier ministre, Sébastien Lecornu Le ministre de l'intérieur, Laurent Nunez Le garde des sceaux, ministre de la justice, Gérald Darmanin La ministre déléguée auprès du Premier ministre, chargée de l'égalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les discriminations, Aurore Bergé   (1) Travaux préparatoires : loi n° 2025-1057. Assemblée nationale : Proposition de loi n° 842 ; Rapport de Mmes Marie-Charlotte Garin et Véronique Riotton, au nom de la commission des lois, n° 1181 ; Discussion et adoption, après engagement de la procédure accélérée, le 1er avril 2025 (TA n° 86). Sénat : Proposition de loi, adoptée par l'Assemblée nationale, n° 504 (2024-2025) ; Rapport de Mmes Elsa Schalck et Dominique Vérien, au nom de la commission des lois, n° 731 (2024-2025) ; Texte de la commission n° 732 (2024-2025 ; Discussion et adoption le 18 juin 2025 (TA n° 147, 2024-2025). Assemblée nationale : Proposition de loi, modifiée par le Sénat, n° 1604 ; Rapport de Mme Marie-Charlotte Garin, au nom de la commission mixte paritaire, n° 1982 ; Discussion et adoption le 23 octobre 2025 (TA n° 175). Sénat : Rapport de Mme Elsa Schalck, au nom de la commission mixte paritaire, n° 45 (2025-2026) ; Texte de la commission n° 46 (2025-2026) ; Discussion et adoption le 29 octobre 2025 (TA n° 8, 2025-2026). Ou sont les explications sur pourquoi la loi a été modifié ? Si tu avais un peu sérieux tu aurais mis ce lien : https://www.vie-publique.fr/loi/297985-loi-consentement-definition-penale-du-viol-6-novembre-2025 ; "Le texte prévoit d'introduire dans la loi la notion de non-consentement de la victime, afin de caractériser le viol et les autres agressions sexuelles. L'article 222-22 du code pénal sera désormais ainsi rédigé : "Constitue une agression sexuelle tout acte sexuel non consenti commis sur la personne d’autrui ou sur la personne de l’auteur…". Cet article est précisé pour définir le consentement et la manière de l'apprécier. Le consentement devra être : "libre et éclairé, spécifique, préalable et révocable" ; et apprécié au regard des circonstances, sans pouvoir "être déduit du seul silence ou de la seule absence de réaction de la victime" (par exemple victimes tétanisées, soumises chimiquement, inconscientes ou sous emprise). Ce débat sur la redéfinition pénale du viol intervient après l’émotion suscitée par le procès des "viols de Mazan", qui a rappelé la réalité d'une criminalité sexuelle qui ne recule pas, voire augmente. "Un climat d'impunité demeure et la culture du viol perdure.""  Là il y a des explications, j'ai presque envie de te faire un procès d'intention.

Ca ne change rien ce sont des fantasmeurs, ils ont une vision cliché pornifié du BDSM et qui est surement adossé à l'absence de véritable expérience réelle en présentiel. Un mec qui se dit cycliste qui a pas de vélo, qui jamais fait de vélo et qui pense que le vélo ça se fait en pédalant avec les mains en fermant les yeux , ce mec est il un cycliste ?  Je vais poursuivre mon analogie, je joues au jeu video j'aime les jeux de tir de guerre, est ce que j'ai le droit de me considérer comme militaire ? non. Après il y a des gens en relation qui ont le discours ou les discours suivant :  "je suis dans une relation inégalitaire/ hierrachique" "ma soumise est inférieure" mais ce sont pas ceux qui disent bonjour salope salut chien suce à genoux etc, d'ailleurs dans les faits la relation est bien moins inégalitaire qu'ils veulent bien l'avouer c'est souvent de la posture pour coller au folklore.

"Oui fin le consentement est inscrit dans la loi depuis longtemps." pas celui avec des qualités et ça va même plus loin que ça.  "Il n'y a pas de consentement si l'acte à caractère sexuel est commis avec violence, contrainte, menace ou surprise, quelle que soit leur nature." tu vois la partie sur la surprise c'est lié à l'affaire Jack Sion, pourquoi cette affaire est importante parce que c'est un mec qui se faisait passer pour dominant qui donnait rendez vous à des femmes elle se bandait les yeux elle s'attachait les mains seuls une fois arriver chez lui, le gars se faisait passer pour un architecte de 35 ans très beaui etc il en avait 70 et été à la retraite. Il a fallu inscrit dans la loi qu'il n'y pas de consentement en dessous 13 ans parce qu'il y a eu une affaire ou un pédo et son avocat on réussi a prouvé le consentement d'une gamine de 11 ans. Je reviens au consentement avec ses qualités, il est dans la loi suite à l'affaire Pélicot.     Je ne sais pas si tu sais mais dans le BDSM on a récuperé via les anglosaxons le consentement avec qualités : le FRIES et le CRISP donc là on se retrouve avec une convergence entre la loi et le BDSM sur le consentement. Le consentement FRIES : Freely given : libre donner sans contrainte. Reversible : révocable à tout moment sans reproches. Informed : éclairé, les deux partis ont conscient des risques. Enthusiast : enthousiaste. Specific : spécifique ( ou continu ) on redemande le consentement à chaque activité. Le consentement CRISP : Considered : conscient des rapports de pouvoir préexistant à la relation. Reversible : révocable à tout moment sans reproches. Informed : éclairé, les deux partis sont conscient des risques. Specific : spécifique ( ou continu ) on redemande le consentement à chaque activité. Participatory : le consentement est participatif les deux personnes sont actives dans sa co-construction. Réduire l'ajout des qualités du consentement dans loi à :"ça permet des inculpations plus facile" c'est réducteur et surtout faux quand on sait que les viols depuis perben II sont à 40% voir plus correctionnalisés alors que se sont des crimes.  

"Et que dire de certains premiers messages ? « Bonjour chienne. » « Salut salope. »"' Ce sont des fantasmeurs rien de plus !  

Le BDSM n'est pas exempt de prédateur et il y a en parmi les gens "connus" du milieu comme dans le monde associatif ou la musique, le problème est quand on a trouvé un prédateur et qu'il est bien placé dans l'association on fait quoi ? Steeve a interviewé une personne qui ont eu des propos ouvertement raciste sur les réseaux je lui ai signalé dans les coms il a supprimé le commentaire. On peut normaliser une chose les qualités du consentement puisque ces dernières sont inscrites dans la loi depuis novembre 2025.

J'ai lu ton autre post et j'ai envie de dire attention à ne pas se précipiter !

"Parfois, ses silences duraient plusieurs semaines" pas normal ça " Lorsque quelque chose me blessait ou que j'avais besoin d'être rassurée" la blessure venez d'où ? "ai également pris conscience que nous n'avions pas tout à fait la même vision de ce qu'était une relation D/s." aviez vous assez pris le temps de discuter en amont ?  Pour finir oui une relation peut être enrichissante quand c'est la première du genre ce que ça semble être d'après ce que je lis. Quand on débute on se rend compte que les actes  valent plus que les paroles, qu'une personne peut vous faire les promesses les plus folles, les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent.

Personne n'a parlé de tchat control, je suis étonné. https://chatcontrol.fr/#risques

C'est un peu court et générique ça va pas attiré grand monde hormis des gens pour te dire que c'est court.

Le lecteur moyen il est là pour rêver, rien de plus c'est pour ça que ça pose pas de problème.

La dernière partie avec l'IA rappelle un Dom qui très trop actif sur le forum

JOI branlette sur instruction

"c'est à ce moment-là que le débat change complètement de ton. J'apprends que, selon lui, si une soumise a des pratiques qu'elle refuse, elle devient en réalité « la vraie Dom » du couple, qu'elle décide de tout et que ce n'est plus une relation D/s mais de la « soumination »"  j'en connais plein qui pensent comme ça. Faut leur rappeller l'article 222-22 du code pénal le consentement doit être préalable éclaire spécifique libre et révocable donc un Dom qui force devient un vrai "Dominque Pelicot" ( l'article 222-22 a été modifié suite à Mazan ). Au final ce triste sire n'a même pas la théorie puisque pour lui il n'y a pas de négociation et que les souminatrices sont un mythe. "Il m'explique que je ne comprends pas le fond de la relation et conclut par : « Votre plaisir est juste de vivre exclusivement vos plaisirs et fantasmes et de passer à côté du fond. » Je lui pose alors une seule question" je suis étonné qu'il est pas sorti les termes dévotion mode de vie et sérieux ptdr. Pour pas mal de fantasmeur le BDSM c'est reproduire les inégalités du monde vanille mais avec du cul sale à la clé, l'idée domination consciente et éthique leur est étrangère.

"Est-ce une nouvelle façon d'aborder les gens ?" elle est ancienne, "Ou est-ce simplement que beaucoup ne prennent même plus le temps de lire les profils ?" si ils savent qu'ils ne correspondent pas c'est que qu'ils l'ont lu le profil. "« Bonjour, j'ai lu votre profil et j'aimerais échanger avec vous. »" j'ai des connaissances soumises qui glissent des intrus ou des énigmes dans leurs annonces pour savoir si le profil à bien été lu. Personnellement je ne fais pas de demande d"ami, je ne suis pas en recherche.

"Pourtant, un Dominant peut avoir de l'humour, rire, plaisanter, faire preuve d'autodérision, tout en sachant être ferme lorsque la situation l'exige. Pourquoi croire qu'il faut être aussi chaleureux qu'une porte de prison pour être crédible ?"  Parce que ceux qui fantasment le BDSM mais ne l'ont jamais vécu n'ont que la fiction ou l'imaginaire collectif comme point de repère, parce qu'il aime l'idée du BDSM mais pas la réalité de ce qu'est le BDSM.. Faut pas oublier je vais le redire mais entre 60-70% de la population à des fantasmes BDSM ( aller voir la vidéo conference qu'est qu'un fantasme normal du Docteur Joyel ). "Personnellement, je préfère largement un homme capable de me faire rire, de discuter, de partager un moment de complicité, plutôt que quelqu'un qui s'enferme dans une posture qui ne lui ressemble pas." Mais pas eux d'un les fantasmeurs n'écoutent pas les femmes et de deux tu proposes de la réalité au lieu d'un fantasme un fantasme c'est puissant érotiquement tout y est parfait.

Je me rend compte que quelqu'un a exhumer le sujet et que j'ai commenté 2 fois...

"Faire connaissance... ou faire passer un entretien ?" les deux et tu es tombé sur un mauvais recruteur. "Je lis souvent des profils qui parlent de respect, de complicité, de confiance..." des mots vidés de leur sens partout ils sont répétés en boucle comme des mantras. "Prenez le temps de découvrir la personne avant de chercher la soumise. Vous serez peut-être surpris de la différence."  Je plussoie

Dans l'idéal il faudrait que tu trouves une femme switch mais elle sont pas plus nombreuses que les dominas qui sont déjà très rare. Pourquoi ne pas aller en munch ou s'inscrire à des ateliers si tu es dans une grande métropole ça te permettrais de découvrir des choses sans passer parfois longue quête de partenaire. Petit conseil évite l'ia pour les photos.