Déplacer pour recadrer votre photo

Maître Gabriel

Homme Dominateur. Vit à Toulouse, France. 47 ans.
Extrait de son book
Maître Gabriel
a posté un article.
1 personne aime(nt) ça.
sylvie35
Re- 🙃 Gemini, ChatGPT et tous leurs amis vous remercient pour votre participation à "La semaine de l'IA"
J'aime 13/07/25
Maître Gabriel
J’avoue que se sont des outils que j’utilise mais le cœur du texte et de la réflexion reste le mien. De plus je trouvais important de revenir aux bases. Le truc marrant, c’est que juste après avoir publié cet article, j’ai eu une grosse discussion autour du chem sexe… Pour moi, dans la logique du consentement <b>éclairé</b>, cette pratique ne peut m’assurer du plein consentement des participants puisque il y a risque d’altération du jugement. Qu’en pensez-vous?
J'aime 13/07/25
Maître SADE
Ce document pourrait être vu comme celui d'un chevalier blanc, qui sabre au clair, veut faire place nette...., en guise de bienvenue 1f601.png ! Mais je dois reconnaitre que cette presentation est claire et plus accessible pour bon nombre de novices, dont ces fondements sont inconnus ou ignorés !
J'aime 13/07/25
ZarathoustraDom
Pour être honnête, ma première réaction a été plutôt négative : je trouvais ce texte pontifiant, façon procédure ISO9001, totalement éloigné de la réalité quotidienne d'une relation D/S, énonçant des évidences redites mille fois ici... Et puis, quand même, je l'ai relu une seconde fois, et j'ai trouvé qu'il avait un grand mérite de synthèse sur le sujet : en fait, exactement ce que sait très bien faire une IA ! Et un rappel régulier sur ces sujets n'est finalement jamais inutile... Et puis, je suis passé à autre chose, mais cela a trotté dans ma tête, et j'ai réalisé ce qui manquait à ce texte : sa dimension humaine, et son applicabilité effective dans la pratique. Je ne vais pas le faire à la façon ISO9001, je vais me contenter de citer quelques exemples pratiques : - vous ne parlez à aucun moment de la situation d'emprise : dans une telle situation, la personne soumise est consentante éclairée, au moins en apparence... mais il ne suffit pas de dire, comme vous le faites, que cela "suppose une maturité intellectuelle et émotionnelle (âge légal, santé mentale stable…) et l’absence de pressions psychologiques ou affectives (chantage émotionnel, rapport d’autorité flou…)" : c'est en effet énoncer là juste une banalité, mais comment la détecter en réalité ? La frontière est souvent très floue, justement ! - vous expliquez qu'une situation "d’altération de la conscience (prise d’alcool ou de drogues, dissociation, état de choc…)" doit interdire la pratique BDSM : cela est évident partiellement vrai, pour autant, dans une situation typique de "subspace", la conscience et la capacité à dire non est clairement altérée, et c'est pourtant un peu le Graal des pratiquants BDSM ! - vous affirmez qu'un "consentement n’a de valeur que s’il est donné par une personne capable de le formuler librement, ce qui suppose une maturité intellectuelle et émotionnelle" : mais comment définissez-vous et mesurez-vous cette maturité ? Une personne soumise avec un Q.I. de 150 a-t-elle le droit à toutes les pratiques, tandis qu'une personne avec un Q.I. de 100 (qui est la moyenne) n'aurait droit qu'à une palette de pratiques réduites, et une personne avec un Q/I/ de 80 serait interdite de pratiques BDSM parce que son consentement serait supposé être non éclairé ? Et surtout, vous ne posez pas la question inverse : un Dominant avec un Q.I. de 150 est-il autorisé à faire ce qu'il veut, tandis qu'un Dominant avec un Q.I. de 80 devrait-il être interdit de pratiquer sous prétexte qu'il n'a pas la maturité intellectuelle pour distinguer les pratiques dangereuses et les limites acceptables pour la personne sous sa domination ? Et mêmes questions concernant la maturité émotionnelle : faut-il donc faire un test de Q.E pour avoir le droit de pratiquer, aussi bien dans la position de bottom que de top ? - vous considérez comme évident que "toute pratique impliquant contact sexuel, sang ou fluides doit être accompagnée de protection stricte : préservatifs, gants..." : il me semble que cela ne concerne que des personnes dans une relation D/S pratiquant également la pluralité et le libertinage. Mais dans un couple D/S exclusif, l'usage du préservatif ne me semble pas obligatoire : c'est même l'un des intérêts principaux d'une relation mutuellement exclusive que de pouvoir vivre la sensation directe de la peau contre la peau, sans la barrière de la protection caoutchouteuse, aussi fine soit-elle ! Bref, j'arrête là mes exemples (ce texte est déjà trop long, et je pourrais en rajouter beaucoup...), mais au final, mon impression est qu'il s'agit là d'un texte déshumanisé, loin des réalités quotidiennes d'une pratique D/S saine. Mais je reste très positif, c'est aussi une bonne base de réflexion, qui rappelle quelques principes fondamentaux incontournables. Aussi, ne prenez pas mon commentaire pour une critique agressive, elle ne l'est en aucun cas : prenez-le plutôt pour une critique constructive, qui a vocation à ouvrir le débat sur un sujet intéressant et essentiel, et je suis sûr que vous saurez améliorer votre texte avec l'aide des humains, plutôt qu'avec une IA sans cervelle et qui n'a jamais pratiqué en réel !
J'aime 14/07/25
Maître Gabriel
Bonjour ZarathoustraDom. J’entends et je reçois tout à fait tes réflexions. Ce texte n’a évidemment pas vocation à être ni complet, ni exhaustif, ni encore parfait. Il met juste en avant, comme vous le dites les bases éthiques. Il n’y a absolument pas dans mon propos un but de donner des leçons. Simplement repartir sur des basiques et d’ouvrir des débats. Il a été donc tout à fait intentionnel de ne pas rentrer trop dans une dimension humaine. Il faudrait au minimum 500 pages pour ne serait-ce qu’effleurer toutes les dynamiques existantes. Et là, encore une fois, tel n’était pas mon objectif. D’autre part, il me semblait juste important de reposer un cadre afin que nous réfléchissions tous à nos pratiques et agissions en conscience. Il serait aussi agir en aveugle que de ne pas voir que certains d’entre nous (et parfois nous même) oublions ou nous mentons à nous même sur les tenants et aboutissants de nos pratiques. Encore une fois, je n’ai de leçon à donner à personne et cet article n’avait pas pour but d’être moralisateur. Juste une piqûre de rappel 😉. Toutes vos remarques seront les bienvenues et me permettront d’étoffer, modifier, améliorer les potentiels futurs articles et ma réflexion. Tant que ces remarques se feront dans la cordialité bien évidemment 🙂. Bien à vous tous Maître Gabriel
J'aime 14/07/25 Edité
Maître Gabriel
Ps : L’ IA n’est pour moi qu’une aide pour structurer mes propos. Je ne nie pas son utilisation mais cela reste cent pour cent fidèle à ma réflexion et ne s’y substitue pas. Comme tout outil, tout dépend de comment on l’utilise et c’est un tout autre débat qui n’a probablement pas sa place ici.
J'aime 14/07/25 Edité
Maître Gabriel
a partagé une photo
Soyez la première personne à aimer.
Maître Gabriel
a mis a jour son propre profil.
Soyez la première personne à aimer.
Maître Gabriel
a mis a jour sa propre photo de profil.
Soyez la première personne à aimer.
Voir les publications suivantes