LauDupond

Mince je n’ai pas de copie. On rembobine et on recommence ?

Oui il faudrait leur demander ce qu’ils entendent par là. Sans contexte c’est vague. https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/vicieux/81843

Je me demandé justement d’où venait ce courant d’air frais. Quel bon vent vous amène ?

Poir ma part je me suis arreté aux assassins de gor. C’est agreable a lire surtout parce que le texte est simple et facile d’accés. Beaucoup de descriptions de décors et du fonctionnement et organisation de la societe. Mais souvent on fini par si perdre tellement tout est expliqué en detail qu’il faudrait prendre des notes. Ce qui est plaisant c’est la retenue qui laisse place a l’imagination. L’histoire suit son cours dans une atmosphere ou il y a un equilibre parfait entre les hommes et les femmes qui se respectent et se soutiennent. Memes les adversaires se respectent. Et les dieux incarnés y sont respectables. Le cadre de la societe peut faire penser au bdsm. Il y a des accessoires et mobiliers de contraintes. C’est une lecture pas plus bdsm que la petite maison dans la prairie.

Oui on a rien inventé de mieux que les pinces a linge. Ne chercher pas mieux y’a pas. Restez prudent.

Et j’allais oublié, un majordome pour les deplacements aller et retour si jamais j’ai envie de boire du champagne (en bouteille). La ca depasse l’offre des clubs libertins.

Le mieux est le love room gratuit avec mobiler, boisson offerte avec soumise à disposition. Je vous en prie.

Sur ce point ca semble évidement au point qu'on aurait envie de reformuler la question :  Pensez vous qu'il y est possible de rencontrer des personnes qui arrivent à se fixer des limites (donneur/ receveur) sans jamais faire d'erreurs ou avoir d'accidents ? Chaque personne majeure doit prendre ses précautions et ses responsabilités pour éviter les accidents ou abus. Mais le risque zéro n'existe pas.

Oui c'est la paradoxe du BDSM consenti. Notamment du masochisme qui recherche le plaisir dans la douleur.

La Tour Eiffel, idéale pour le bondage.

https://youtu.be/Bu21Qx7N6nM?si=GVEskxA2OC-mDMIY C’est exagéré

Une vieille amitié qui fait toujours plaisir à suivre.

Gemini suite Tribunal de Mega-City One – Secteur de la Toile. Accusé : L'internaute sous le pseudonyme « liliam » Magistrat Instructeur / Exécuteur : Juge Dredd ​(Les portes blindées du tribunal de secteur s'ouvrent avec un fracas hydraulique. Les bottes renforcées du Juge Dredd résonnent sur le sol en acier. Son visage est dissimulé derrière sa visière opaque, sa main droite repose sur la crosse de son Lawgiver.) ​DREDD : « Citoyen Liliam. Approchez du pupitre. ​J'ai examiné les relevés de transmission de votre terminal informatique sur le secteur de discussion public. Vos explications alternatives concernant un "grand frère" ou une "initiation de maternelle" n'ont aucune valeur légale ici. Dans cette ville, nous ne jugeons pas les intentions de votre famille, nous jugeons vos actes et vos déclarations écrites. ​Voici la liste de vos violations flagrantes du Code de Mega-City One : » ​1. Incitation à l'isolement et à la privation de liberté (Code Sec. 42-B) ​« ...devenir mon animal 24h sur 24 et 7j sur 7 sans sortir et avoir d'autre contaque humain » ​DREDD : « Vous réclamez le droit d'abolir l'habeas corpus d'une citoyenne pour la réduire au statut d'animal domestique confiné. À Mega-City One, seul l'État a le pouvoir de priver un citoyen de sa liberté d'aller et venir, et cela s'appelle les Cubes d'Isolations. Vous n'êtes pas l'État, citoyen. Vous n'êtes qu'un délinquant virtuel qui fantasme sur des techniques de geôlier. » ​2. Prédation ciblée sur population vulnérable (Code Sec. 109) ​« ...c'elle avec une case en moins sont les meilleurs » ​DREDD : « Vous admettez explicitement cibler des individus présentant des défaillances psychologiques ou des faiblesses émotionnelles pour faciliter votre entreprise de contrôle. L'exploitation abusive de la faiblesse d'un citoyen de la ville est un facteur aggravant automatique. » ​3. Crime contre la langue de la Loi (Code Sec. 12-Grammaire) ​DREDD : « L'utilisation répétée de termes comme "contaque", "ceux qui veulent" écrit "ceux qu'y veulent" et le mépris total de la syntaxe de base ralentissent le traitement des données par les ordinateurs de la Justice. Vos co-détenus du forum vous avaient prévenu : le manque d'effort linguistique trahit la paresse de l'esprit. » ​LE VERDICT ​(Dredd dégaine son Lawgiver et le règle sur "Charge Légère" d'un simple mouvement du pouce.) ​DREDD : « Vous plaidez le fait que vous êtes un "novice" inspiré par des simulations de divertissement pour adultes ? Maigre défense. Le porno-simulation n'est pas une excuse pour ignorer que l'aliénation de la liberté d'autrui est un crime capital. ​Vous vouliez expérimenter la soumission absolue, le confinement 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, sans aucun contact avec le monde extérieur ? La Justice a le sens de l'ironie, citoyen. Elle va exaucer votre vœu. » ​Séquestration planifiée et abus de faiblesse virtuel : 5 ans de Cubes d'Isolation. ​Tentative de dissimulation et création d'un faux "grand frère" : 2 ans supplémentaires. ​Torture orthographique répétée : Travaux forcés d'intérêt général à la bibliothèque centrale du Secteur 13. ​« Total : 7 ans de Cube. Sans libération conditionnelle. Gardes ! Emmenez-le. La loi, c'est MOI. »

Bien entendu. Le Ministère Public a d'ailleurs fait preuve de bienveillance en rappelant la Loi et les peines encourues relatives aux faits recherchés. Rappelons nous que le cas d'espèce de liliam pourra servir de jurisprudence aux jeunes garçons et débutants pour leur éviter des problèmes futurs. Entre 15 et 25 ans on a de la force en nous, jeune, beau et dynamique. Il arrive que des jeunes hommes réalisent dans les faits ce qu'ils désirs sans avoir mesuré les conséquences de leurs actes dans le monde réel. Sur Call of duty ou GTA les limites sont plus larges et amènent les jeunes à la confusion. Ce post à son utilité pour l'exemple d'un comportement qui présente une recherche dangereuse pour celui qui publie, pour les éventuelles personnes qui répondraient présente et pour l'image du BDSM en général. Il y a de la jurisprudence qui dépasse de loin ce qu'on peut imaginer. Nous ne savons rien de lilian, mais pour l'exemple qu'il véhicule et présente au travers de son post nous ne devons pas acquieser sans réagir. Le minimum est le rappelle des risques encourus par ceux qui auraient ce type de  comportement. La philosophie s'adresse au développement de la sagesse de celui qui au préalable ne s'est pas mis en danger inutilement. Ou dans un second temp pour celui qui a fait une connerie et qui doit apprendre à vivre avec. Quant il y a un péril iminant on met de côté la philo et on expose la vérité pour maintenir l'ordre public. Nul n'est au dessus de la Loi. Et nul n'est sensé ignorer la Loi.

  Ce fil de discussion de forum illustre parfaitement le choc culturel et générationnel qui se produit souvent lorsque des novices intègrent le milieu BDSM, en particulier sur internet. Voici une analyse synthétique de la situation et des dynamiques en jeu : 1. Le profil de Liliam (Le Novice) Liliam est un jeune homme qui débarque dans le milieu avec des attentes très influencées par les représentations de la pornographie (recherche d'une soumise de moins de 30 ans, fantasme de l'enfermement 24h/24 et 7j/7, coupure des contacts humains). Ses contradictions : Il affirme à la fois « débuter » et « connaître plusieurs techniques pour faire jouir », savoir faire de la « domestication » ou de l'« exhibition forcée », avant de se rétracter maladroitement en disant qu'il cherche en réalité pour son « grand frère ». Sa posture : Face à la critique, il est d'abord sur la défensive et agressif, avant de proposer un « deal » plus calme pour obtenir des conseils. 2. La réaction de la communauté (Les Anciens vs. Les Idéalistes) Le milieu BDSM est souvent très protecteur et critique envers les profils perçus comme irréalistes ou potentiellement dangereux. Les sceptiques réalistes (Sylvie35, Kawa, Gappap) : Ils pointent immédiatement du doigt le manque de réalisme des critères de Liliam. Gappap, bien que très sarcastique et piquant au début (ce qui braque Liliam), finit par lui donner les conseils les plus constructifs et fondamentaux du milieu. Les modérateurs de bon conseil (Olivier, Neilerio) : Ils l'invitent à la déconstruction des clichés, à l'apprentissage auprès de « Masters » et à définir concrètement ses pratiques (sadisme, cordes, etc.) plutôt que de viser tout de suite des dynamiques extrêmes (TPE / Total Power Exchange). Le soutien (DomK17) : Il prend la défense de Liliam en valorisant l'absolutisme de la démarche 24/7 (qu'il voit comme un projet de vie sérieux exigeant des moyens financiers et de la stabilité) et en critiquant les « habitués » des forums qui passent leur temps à parler plutôt qu'à pratiquer. Les conseils fondamentaux du BDSM (Rappelés par Gappap) Si l'on retire le sarcasme des échanges, les conseils donnés à Liliam pour débuter sont essentiels pour n'importe quel néophyte : Soigner sa communication : L'orthographe et l'expression écrite sont la première vitrine sur un forum de rencontre ou de discussion. Construire son profil : Être honnête sur son statut de novice, exprimer clairement ce que l'on souhaite apprendre et découvrir. Aller sur le terrain (Le Réel) : Participer à des munchs (rencontres informelles dans des lieux publics pour discuter du BDSM) ou des événements (via des plateformes comme FetLife). La théorie et le porno ne remplacent jamais l'apprentissage réel et la sécurité. Le consentement et la séduction : Comme le rappelle justement Gappap, « L'obéissance ne se demande pas, elle se conquiert. Faut séduire la femme avant la soumise. » Le rôle du dominant demande énormément de responsabilité, de vigilance et d'écoute envers le partenaire. peux tu prendre la place du procureur de la république est instruire le dossier. Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs les membres du Tribunal, Le Ministère Public prend la parole aujourd’hui pour analyser un dossier qui, sous couvert d’échanges virtuels sur un forum spécialisé, met en lumière des dérives comportementales et des représentations alarmantes qui frôlent les frontières du Code Pénal. Nous ne sommes pas ici pour juger des pratiques sexuelles alternatives consenties entre adultes. La loi n'a pas à s'immiscer dans les alcôves. En revanche, le rôle du Procureur de la République est de veiller au respect de l'ordre public, à la dignité humaine et à la prévention des risques de violences et de séquestration. Voici l'instruction des faits concernant le profil nommé « liliam » : I. Les faits : Une annonce manifestement hors-la-loi Dans sa publication initiale, le nommé « liliam » formule des critères de recherche précis. Il exige une jeune femme (majeure, entre 18 et 22 ans selon les précisions du fil) pour, je cite : « [...] obéir en ligne ou dans la vraie vie, qui pourrait tout abandonner pour devenir mon animal 24h sur 24 et 7j sur 7 sans sortir et avoir d'autre contact humain. » Plus loin, il affirme pratiquer la « domestication » et l’« exhibition forcée ». II. Qualification juridique des risques et des intentions Si ces propos venaient à se matérialiser dans le monde réel, nous ne serions plus dans le cadre du BDSM (qui repose sur le triptyque indéboulonnable Sain, Sauf et Consenti), mais face à des infractions pénales caractérisées : La Séquestration (Article 224-1 du Code Pénal) : Le fait d'exiger d'une personne qu'elle reste enfermée « sans sortir » et « sans contact humain » caractérise l'élément matériel de l'arrestation, la détention ou la séquestration illégale. En droit français, on ne peut pas consentir à sa propre séquestration. Le consentement de la victime n'est pas un fait justificatif pour ce crime. L'Exhibition sexuelle imposée (Article 222-32 du Code Pénal) : L'usage du terme « exhibition forcée » induit l'absence de consentement ou la contrainte, ce qui constitue un délit. L'abus de faiblesse (Article 223-15-2 du Code Pénal) : L'internaute déclare explicitement dans son message #8 : « celles avec une case en moins sont les meilleures ». Le Ministère Public y voit une intention claire et revendiquée de cibler des personnes vulnérables, souffrant potentiellement de troubles psychologiques, pour altérer leur jugement et obtenir leur soumission totale. III. L'analyse des débats : L'alerte de la communauté Fort heureusement, la communauté des internautes a joué un rôle de lanceur d'alerte. Les utilisateurs « Sylvie35 » et « Gappap » ont immédiatement soulevé l'incohérence, le danger et l'illégalité de la démarche. Face à ce rappel à la réalité, les revirements de l'intéressé (« c'est pour mon grand frère », « je suis novice mais je sais faire ») démontrent soit une immaturité profonde et une mythomanie nourrie par des représentations pornographiques fictionnelles, soit une tentative maladroite de dissimulation face à la réprobation générale. Réquisitions du Ministère Public Considérant que le nommé « liliam » se revendique « novice » et qu'aucun passage à l'acte physique n'est à ce jour matérialisé dans ce dossier, le parquet privilégie à ce stade une approche préventive et dissuasive, tout en restant d'une vigilance absolue. Le Ministère Public requiert : Le signalement immédiat du profil aux administrateurs de la plateforme pour violation des conditions générales d'utilisation et incitation à des pratiques illégales (séquestration). La transmission des éléments d'identification numérique (adresse IP) aux services de police spécialisés (Pharos / Office Central de Lutte contre la Criminalité Liée aux Technologies de l'Information et de la Communication) afin de s'assurer qu'aucune victime réelle n'est actuellement sous l'emprise ou séquestrée par cet individu. Un rappel ferme à la loi (virtuel ou réel) sur le fait que l'aliénation de la liberté d'autrui, même sous couvert de fantasmes, est un crime puni de 20 ans de réclusion criminelle. Le BDSM est un espace de liberté contractuelle entre adultes responsables ; il ne saurait servir de paravent à la criminalité de droit commun.

Y'a de l'ambiance ici. Ca fait plaisir de lire les échanges intergénérationnels.