Kiro

Alors normalement vous n'aimeriez être là que pour le plaisir de votre Maîtresse ou vous sentir utilisé. Donc vous vous êtes senti "affranchi" et mise en situation de profiter comme bon vous semblait du corps de votre Maîtresse. Vous avez déjà eu un argumentaire du pourquoi vous de devriez pas vous sentir forcément coupable. Est ce que garder des accessoires symboliques (collier, bracelets ..) vous aideraient à réaffirmer votre statut ? Est ce que une légère entrave (main attachées ensembles, laisse connectée au lit...) vous aideraient à conserver votre statut ? Encore plus fétish, un réel élément de controle : un collier de chien électrique, une corde tendue qui vous retient à la limite de se que vous seriez autorisé pour votre jeu vous aiderait ? Ca me rappelle une scène de BD où Druuna a été préparée pour exciter un male lequel, au moment de jouir sur elle, est tiré (et retiré) en arrière, étranglé par une laisse pour que les "organisateurs" du montage puissent récupérer sa semence. Une poulie pour que votre Maîtresse puisse vous tirer en arrière me semble être un montage trop accrobatique et trop compliqué à réaliser pour que ce soit effectivement drôle, mais le concept est sexy. 

Il y a tant de choses intéressantes sur lesquelles réagir ...  Je vais parler du silence de ceux qui, à mon idée, devraient parler. Pour moi se taire, c'est ne pas contribuer au post, ne pas l'enrichir. C'est ne pas conforter dans leur opinion (et qui en auraient besoin) ceux avec lesquels on est d'accord. C'est ne pas montrer qu'il existe des opinions divergentes à ceux qui devraient douter de leur certitudes (ou de la complétude de leurs idées). Ne pas contribuer c'est ne pas participer à la construction d'une pensée. Ou dans d'autres cas c'est masquer la diversité du "tableau" (au sens pictural) du thème qui est exploré. Dans les deux cas c'est une richesse qui est perdue. Quand on ne répond pas on se tait aussi pour tous ceux qui lisent.(quelqu'un l'a écrit plus haut et j'ai apprécié) Il y a ceux qui se taisent intimidés, c'est dommage. Il ne faut pas laisser les trolls les décourager. Il y en a qui se taisent par paresse ou qui ne veulent répondre (genre "je ne réponds pas aux cons car ça les éduque"). Je trouve ce dernier très méprisant. Ceux-là privent le collectif. Je dois avouer qu'être capable de se faire une opinion c'est bien ,( mais c'est à relativiser à son niveau d'expertise) et qu'avoir des certitudes, c'est confortable et flatteur. Ca m'arrive, mais j'aime aussi quand on me fait découvrir un aspect complétement nouveau (pour moi car pour l'autre c'est certainement une évidence). Un peu comme quand on se promène dans une belle avenue et qu'on d'écouvre un nouvel axe très intéressant à un carrefour. J'aimerais qu'on puisse dire :"Parlez, vous êtes les bienvenus".

Ce n'est pas si bête que ça en a l'air. Certains ont étudié la prise de décision par pile ou face en psychologie... Et bien c'est pas mal. Et pourquoi pas non plus alterner soumis /dominant selon les jours pairs ou impairs ? (Et switch le 31 du mois et les 29 février ?)     

Mais pas switch ? Mais toujours pas switch  ? Ah bin si

Vous ne savez pas si vous voulez devenir soumis ou dominant ? C'est ça ? Et switch ? Y avez-vous pensé ? (La question qui va induire encore plus de confusion ....  :-)  ) Ensuite je m'interroge... Peut on réellement choisir sa voie ? Pratiquer sa voie la renforce-t-elle ? Ou bien est ce que sa vrai nature finit par ressurgir (si on va à contre sens) ? Bon, plus concrètement, si vous avez le luxe de pourvoir choisir... Je dirais de faire ce dont le monde a besoin et de vous tester sur les opportunités que vous croiserez.

Je vous invite à écouter ce Podcast : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-fabrique-de-l-histoire/la-sexualite-dans-la-rome-antique-2006139 et à lire cet article (illustré) : https://www.slate.fr/story/192594/pornographie-sexe-prostitution-esclavage-art-pompei-rome-antique-fresque-lupanar Dans la Rome antique la sexualité est un rapport de domination. L'homme domine la femme, le dominus patricien et la domina patricenne (c'est à dire les maîtres de la maison/domus), dominent l'esclave et la prostituée. Le dominé est pénétré et c'est le plaisir du dominant qui prévaut. De plus il faut tenir son rang et se laisser pénétrer ou dominer est infamant. Lopedu36 est dans le même modèle. Donc pour répondre à Sylvie : oui, dans ce modèle patriarcal le genre féminin est inférieur au genre masculin. Mais ce qui est vraiment dégradant et entraîne l'opprobre, c'est de ne pas tenir son rang, de ne pas obéir à l'injonction de virilité, de s'humilier en faisant la femme.. Pourquoi ce modèle est encore si actuel ? Je ne le sais pas. Et même si, bien-sûr, on n'adhère pas à ce modèle, il semble bien ancré dans notre inconscient.  

Je m'étais promis de prendre un peu de retrait par rapport à cette discussion mais il y a vraiment des trucs intéressants... Cette association, BVSM, a une page wikipedia en anglais seulement . Elle comptait 400 membres et a révisé ses statuts pour s'inscrire comme fédération (asso d 'assos) officiellement enregistré comme lobbyiste (ça ne se fait pas en France mais au parlement européen et en Allemagne en l'occurence). Ils animaient des groupes de travail autour de themes etc. Leur trace se perd. Leur site bvsm.de  a fermé mais des bouts sont consultables sur archive.org. Ils avaient été soutenus par l'association SMJG (smjg.org) littéralement "groupe de jeunes sadomasochiste". Qui est une organisation charitative qui s'adresse aux 14-27 ans (!!!)( Statutairement on ne peut pas en être membre après 27 ans !) Ils font du cover service, un numéro d'urgence, un soutien pour les victimes de crimes sexuels , du conseil (ils orientent vers d'autres services d'aide éventuellement...), du soutien psychologique (pour le jeune, ses parents...), conseil autour du coming out Ils organisent des "munchs" mensuellement dans une 40ne de villes.

Dans ce post il y a beaucoup de points de vues intéressants, des critiques intéressantes mais pas forcément pertinentes dans le sens  où elles ne correspondent pas à la phase du projet. Je m'explique. On ne va pas  avoir spontanément une fédération établie et reconnue de  10 000 membres. On va   (ils vont) partir de 10 clampins qui vont fédérer rallier etc croitre jusqu'à là où ça arrivera. Ceux qui disent par exemple "je ne crois pas à cette fédération (le projet) car elle n'est pas légitime car ils ne sont que 10 et que donc ils ne sont pas légitimes ..." se trompent.  Pour moi, à 10 ils ne sont pas légitimes, ils vont devoir rallier 10 000 membres pour devenir légitimes. A 10 on n'est pas légitime. A 10 000 on est légitime. L'erreur c'est de critiquer le projet , l'état final, en lui reprochant l'état initial. Il faut aussi prendre en compte les étapes intermédiaires !   Si je reprends les points de Lady Agnès je constate qu'ils critiquent à une phase du projet qui ne correspond pas à la critique. Exemple :  Points 2 :  "Il est annoncé que « si la vidéo atteint 500 vues, les statuts seront publiés ». Et on nous dit clairement que si nous voulons plus d'informations, il faudra obligatoirement regarder les prochaines vidéos." Je trouve normal que le projet s'élabore au fur et à mesure que des gens le rejoignent . C'est une manière de prendre en compte l'opinion et les compétences de ceux qui rejoignent le projet. Lady Agnès a raison de craindre "s'agit-il d'une démarche d'intérêt général ou d'une opération d'autopromotion pour une chaîne YouTube".  A mon avis c'est normal d'avoir une dimmension communication , qui fera douter les gens. Ce qui fera la différence , c'est soit le groupe construit quelque chose de cohérent qui validera la poursuite du projet, soit le projet se fourvoiera,  cessera de recruter, verra des défections et avortera. Mais ça se jugera à ce moment là, pas à l'étape "500 vues - dépot des statuts". Exemple : "3. Un manque de reconnaissance pour l'existant: ... Prétendre "fédérer" sans même prendre le temps de dialoguer" C'est vrai. Mais ce n'est pas le moment. Ils ne sont encore personne pour dialoguer. Ils devront passer par là un jour (assez tôt) pour valider le projet.  S'ils ne le font pas s'ils ne réussissent pas ...  le projet se fourvoiera,  cessera de recruter, verra des défections et avortera. Exemple : Un projet de fédération qui ne s'appuie pas sur la collégialité et une transparence totale n'est qu'une étiquette. C'est vrai. Mais ils ne sont pas encore une fédération, on ne peut pas encore leur reprocher la collégialité, la transparence : ce n'est pas le moment. Et Lady Agnès a raison, s'il ne passent pas par là ... le projet se fourvoiera etc...    Bref...Ils devront être habiles et avoir une bonne feuille de route. (Et j'espère que Lady Agnès ne m'en voudra pas de l'avoir citée) Tindalos a dit : "C'est un peu ce qu'avaient tenté de faire les Anneaux de Justine, ça n'a pas fonctionné." Il faudrait voir ce qu'ils auraient raté... Mon pronostic, indpendament de mes souhaits de réussite : ça va rater comme les Anneaux de Justine que je ne connais pas.  

J'ai l'impression que la réponse aux problèmes soulevés est justement une fédération. "Je me demande pourquoi les mouvements qui se réclament comme profondément libertaire veulent a ce point s'imposer des carcans." L'adhésion à une Fédération est un acte volontaire . Adhérer est un choix politique : soutenir une structure qu'on reconnait. Les bénéfices attendus sont reconnaissances, formations , assurances,  événements etc N'importe quel club (sport loisir) fait ce choix pour son domaine d'activité et il lui arrive d'avoir le choix entre plusieurs fédérations. Comme on peut faire des éches hors club, ou faire des échecs dans un club non fédéré ou créer un fédération pour une pratique alternative des échecs. Ou jouer avec des règles alternatives hors club tout en étant fédéré... "* On fait comment dans une relation CNC ou le consentement n'es plus censé exister justement?  * On fait quoi si malgré toute les précautions prises, le play tourne mal?  * On fait quoi d'une personne qui a été confronté a ses peurs avec son consentement et qui fini traumatisé quand même?  *"  Ca reste des interactions individuelles donc ça ne change rien à la situation. Ce qui change : une meilleur compétence des pratiquants car plus de visibilité des pratiques reconnues, un meilleur accès aux soins car la fédération devrait apporter plus visibilité aux soignants et services d'aides bienveillant envers le bdsm (annuaires...), un nombre accru d'accidents car plus de visibilité c'est plus de pratiquants amateurs (pensez à ce ceux qui se cassent la jambe au ski)  "* Que fait ton des experts/expertes du milieu connu pour leur expérience mais aussi leur toxicite? " Une visibilité différente, une réputation différente  "Je pense qu'il y a d'autres moyens, notamment structurer les associations, les organismes, les collectifs locaux." Ben justement une fédération ça aide : le contact entre les associations sont facilités , les bonnes pratiques et idées diffusent. La fédération peut même proposer des conseils pour la gouvernance des associations (comme toute bonne fédération propose des formations pour  les cadres des clubs adhérents ) " Le mentorat est aussi une solution. Avoir une personne de confiance dans le milieu extérieur a la relation qui pourra/pourrait donner son avis et prévenir d'une relation qui devient toxique." Les fédérations fournissent ça : des membres extérieurs de confiance auprès des associations. "Une vigilance de tous et toutes de façon collectives." La fédération surveille les clubs , les clubs surveillent la fédération, c'est comme ça que ça marche "Et puis enfin laisser la police et la justice faire son travail en cas de gravité extrême (nb: ne jamais hésiter a encourager les victimes a déposer plainte) " Justement la victime n'est pas isolée car si elle a un problème dans une structure, il y une écoute dans une autre structure du réseau. L'écoute et l'accueil sont primordiaux. "Quand on sait les égos surdimensionné" C'est sûr, il y en aura plein qui adoreront un titre ronflant et passer à la télé ! Est-ce réellement un problème  (Si le reste tourne ) ?

C'est très bien la responsabilité collective. Je suis tout à faire pour. Mais elle ne suffit pas. Si elle suffisait, il n'y aurait  pas d'accident de la route, car les gens seraient spontanément prudents, les collectivité territoriales entretiendrait spontanément les réseaux. Il n'y aurait pas besoin de tribunal des prudh'ommes car spontanément toutes ces collectifs qu'on appelle sociétés ou entreprises seraient bienveillants. Si la responsabilité collective existait on aurait agit des les premières alertes du réchauffement climatique et en France on aurait déjà spontanément atteint les objectifs auquels nous nous sommes engagés dans les accords internationnaux. Il n'y aurait pas de mort dans les innondations car il n'y aurait pas de permis de construire dans les zones où ils aggravent les risques et les autres zones où on s'expose à ces riques (c'est pas les mêmes). Au lieu de ça il y a des ong, des collectifs . Mais même sans aller dans le militantisme. Les gens organisent cette responsabilité collective. Il y a des fédérations pour toutes les activités dangereuses (je parle du sport, sport de combat , en montagne etc...). Le summon de cette resposabilité collective structurée étant la sécurité sociale. Donc structurer cette responsabilité collective c'est bien. En fait ne compter que sur la responsabilité individuelle est irresponsable. A titre d'exemple pensez à la posistion de NRA (le fameux lobby) sur le question de la responsabilité individuelle/collective concernant les armes à feu. Vous n'avez pas besoin de vous inscrire à un club pour faire du tir, de l'escalade, de la boxe. Pensez-vous vraiment que leur chartes, réglements intérieurs et tout ce qui fait la promotion des bonnes pratiques dans ces activités est superflu ? A mon avis, vive la responsabilité individuelle, et ... la responsabilité collective, et...  sa structuration (pour qu'elle fonctionne), et...et ... ça ne sera pas suffisant pour un monde parfait. 

Quel projet ! On se pose plein de questions sur comment faire pour aboutir à quelque chose et aboutir sans se dévoyer. Faut il passer pas des chartes (pour les clubs, les lieux de soin etc...).Elles seront intéressantes si leur recours est répandu et permet de donner une consistance et une lisibilité des valeurs bdsm Faut-il avoir plusieurs fédérations ? Pour avoir des sensibilités différentes (un peu comme dans le scoutisme ou il y a des mouvements qui ont des philosophies et des pratiques différents ) Il y aura des scandales (comme dans les fédérations de patinage et de natation qui malgré le cadre du ministère de la jeunesse et des sports étaient sensée protégées ses adhérents et où il y a eu des scandales), saura-t-elle y survivre ? Faut il mettre l'accent sur une approche d'aide au victimes, je veux dire en mettant la priorité sur la construction d'un réseau de protection des plus faibles.  Quel sens donner à une association basée sur une pratique sexuelle ? (La fédération française des pratiquants de la fellation ? ) -> Je pense que cette question ne fera pas long feu : il y a bien des associations pour les lgbt+ mais certains se la poseront. Témoignage en passant, la première association "homosexuelle" que j'ai connue c'était Act Up ( Oui , je suis de la génération qui a vécu l'explosion de l'épidémie de "SIDA") (Et bravo pour leur action). Faudra-t-il avoir la même "trajectoire" sur la voie de la reconnaissance ? Je ne le crois pas du tout( pas le même contexte). Il y a-t-il des modèles inspirants alors ? Il y aura des courants favorables (l'image du bdsm et du latex utilisée dans le cinéma et showbiz) Il y aura des courants défavorables : les bien pensants, les ceux que ça dérange dans leur business. Affronter des courants forts contraires sera peut-être à éviter au début. Il y aura ceux qui voudront récupérer une validation illégitime ou dangereuse auprès de cette fédération. Etc Etc... Donc wow quel projet. Que d'obstacles. Et toute trahison du projet initial risquera de lui être fatale et de discréditer le bdsm. Ce qui mesurera son succès et établira sa crédibilité sera l'étendue (géographique) du réseau et le nombre d'adhérents.  

hahaha ! :) Non, le schéma électronique c'est du n'importe quoi : regardez il y a des connections "emergency button"  un peu partout. Par contre partir d'un composant ESP32, c'est bien. Et en programmation l'IA va mieux se débrouiller qu'en design. On doit pouvoir faire des circuits imprimés dans sa cuisine avec peu de matériel : bassines, bouteilles de produit chimiques et carte. Si vous voulez réver : allez voir ce que fait Fancysteel (fabricant australien de ceintures de chasteté) en matière de produits connectés. Sinon il existe des sites pour du DIY de sextoys connectés (e-stim inclus)  

Au hasard du net je trouve : Le 18 avril 2026 à Paris il y aura un atelier de réalisation d'un cilice.

Sur le site bondagecafé ils utilisaient des tables basculantes. https://bondagecafe.com/updates/wmbcv-1044-Christina-Carter-and-Emily-Addison-Catwoman-meets-O-girl.html https://bondagecafe.com/updates/wmbcv-0709-Emily-Addison-Slab-City.html https://bondagecafe.com/updates/wmbcv-0680-Adv-of-O-girl-Obsession-Chapter-22.html Il me semble que ce seraient des tables à inclinaison réglable (on règle puis on s'installe dessus et non , on s'installe puis on tourne)   Ici votre modèle pour voir en détail.. et waou il est très élaboré ! https://bdsmwoody.com/fr/products/black-handcrafted-multifunctional-bdsm-cross-table-for-spanking-and-sensual-play#gallery-3   Et voilà ce que je comprenais par croix rotative" https://www.youtube.com/watch?v=9YeUV9PwT1k    

Rotative dans quel sens ? Spontanément j'aurais appelé rotative une croix avec l'axe de rotation qui traverse le nombril (l'axe théorique ! pas l'axe de montage !) J'aurais qualifié celle-ci de  "basculante" : On bascule en arrière en position couché.(l'axe de rotation passe par la hanche droite et la hanche gauche). Pour que la rotation soit facile (dans les deux types de modèle) il faut que l'axe de rotation passe par le centre de gravité de ce qui est mobile. Qui va varier selon le poid et la taille du supplicié. Si ce n'est pas alligné la partie mobile va "tomber" pour que le centre de gravité aille sous l'axe de rotation. Ce n'est jamais parfaitement aligné. Attention donc spécialement au modèle "basculant" car  ça peut être brutal si ça arrive. Et c'est la tête ou le cou qui vont encaisser le choc. S'il vous prend l'envie de le faire en bricolage, gare aux erreurs de conception ! A vérifier : c'est "équilibré" et ça ne "tombe" pas trop fort  en cas de chute il y a une butée ou une retenue solide (pas un truc qui va s'arracher sous l'impact) le verrouillage est sûr la transition entre 2 positions est sûre (gare au "je défais d'une main et je retiens avec l'autre") le support est très stable : la croix ne basculera pas si le supplicié est mal installé ou se débat ou se relève ou si le tortionnaire vient s'appuyer dessus, et, la croix ne basculera pas, entrainée en rotation par l'élan, si elle chute. une vérification à vide est insuffisante : il faut prendre en compte la masse du supplicié.

Personnellement je trouve que l'humour se marie difficilement avec le BDSM.  Je ne crois pas que ce soit une question de personnes qui manquent d'humour. Je crois plutôt que c'est quelque chose qui ne colle pas avec l'interaction BDSM ou qui risque trop de malentendus entre les participants. Dans le BDSM il y a une théatralisation, une ambiance à construire, un rôle à tenir. Lorsqu'on est dans un monde vanille et qu'on veut s'immerger dans du bdsm ce peut être compliqué (la pile de linge sale dans la chambre va vous rappeler que vous n'êtes pas dans un donjon par exemple). Cette ambiance est d'autant plus précieuse si l'on apprécie certaines dimensions fétichistes. C'est compliqué aussi lorsqu'on ne connait pas encore bien son/sa partenaire et que l'on est en train de se construire une représentation de l'autre et de se construire un rapport à l'autre. C'est compliqué quand on a ses propres doutes (Qu'est ce que je suis en train de faire là ? Comment je me sens perçu ?etc...) L'humour est subversif il va donc s'attaquer à la relation dominant /dominé. L'humour détent l'ambiance alors qu'on voudrait plutôt faire monter la pression. L'humour peut être une forme de critique ou d'attaque personnelle (brutalement avec un sarcasme ou non frontalement). Donc l 'humour peut avoir des effets catastrophiques. Le partenaire peut facilement se sentir contrarié dans sa démarche. Je ne dis pas que l'humour est incompatible avec le BDSM. Au contraire, ce sera le signe d'une relation épanouie et en confiance. Je dis qu'il va être contre productif dans beaucoup de situations BDSM. Et ce ne sera pas facile à discriminer  : Des fois un dominé appréciera un dominant qui se sent à l'aise (et fait de l'humour), des fois un dominé n'appréciera pas un dominant qui plaisante comme avec un pote. Des fois le dominant prendra de l'ascendant en plaisantant sur le soumis, des fois il en perdra si le soumis se sent attaqué dans son fétichisme. Attention donc terrain miné. Lorsque l'on est dans une situation bien établie et en dehors du jeu. C'est facile ( genre vous êtes en club avec votre partenaire et vous socialisez au bar, en tenue ou pas .) Oui, on va passer un bon moment. Sinon il faut du tact et de l'a propos, plus que dans la vie vanille.

Irene Adler (jouée par Lana Pulver) dans la série Sherlock https://fr.wikipedia.org/wiki/Un_scandale_%C3%A0_Buckingham

Emma Peel (The avengers) dans "A Touch of Brimstone"  Plusieurs fétichismes sont visités. Emma Peel apprait forte et sexy même si elle n'y est pas à proprement parler une domina.