Monsieur F

Sur le papier, l’idée est intéressante, mais elle doit avant tout apporter des solutions concrètes, notamment en matière de prévention et de sécurité. Il ne faut pas oublier que certaines personnes se présentant comme « expertes » peuvent, par manque de formation, d’éthique ou de recul, provoquer des blessures ou des dérives. La question du titre (président ou présidente) me semble secondaire. Ce qui compte réellement, c’est la qualité de la gouvernance et la pluralité des points de vue. Une organisation plus pertinente serait, selon moi, un comité composé de différentes sensibilités du BDSM : un soumis ou une soumise, une maîtresse ou un maître, ainsi qu’une personne switch. Une direction collégiale permettrait d’apporter une réflexion plus équilibrée, nuancée et représentative des réalités du terrain. Plusieurs profils à la tête d’une fédération francophone du BDSM — formulation que je privilégie — offriraient sans doute une structure plus inclusive, plus responsable et mieux adaptée à la diversité des pratiques, des expériences et des parcours.