mael
par le 28/08/25
143 vues

Profession de Foi de Super Soumis

Candidat à la Présidence de la République Française

Mes chers compatriotes, mes Maîtres et Maîtresses absolus,

Je me présente à vous, Super Soumis, le candidat le plus prosterné de l'histoire de la Ve République. Enfermé dans ma cage de chasteté depuis des lustres – clé jetée dans la Seine par un banquier sadique –, je jure sur mon collier à pointes que je ne toucherai jamais à un cheveu de quiconque sans un contrat de consentement en triple exemplaire. Oubliez le droit de cuissage : chez moi, c'est droit de ramper seulement ! Pas de scandales sexuels, pas de metoo présidentiel. Mon Élysée sera un donjon de pure obéissance, où le seul safeword sera "Révolution".

Mon engagement n°1 : Obéissance totale au Peuple, mon Maître suprême.

Je m'agenouille devant vous, les Français. Vos désirs seront mes ordres. Si vous voulez plus de SMIC, je flagellerai le budget jusqu'à ce qu'il saigne des euros. Si vous exigez des réformes, je les implémenterai à quatre pattes, en rampant dans les couloirs de l'Assemblée. Et si vous me votez pas, punissez-moi : envoyez-moi au pilori médiatique ! Mais rappelez-vous, en tant que soumis certifié, je jouirai de votre domination collective. Vive la République en laisse !

Mon engagement n°2 : Soumission inconditionnelle au Grand Capital et aux Grandes Banques.

Ah, mes Dominants financiers ! Ces titans en costard qui font trembler les marchés comme un bon coup de cravache. Je leur offre mon corps politique entier : privatisez-moi, fusionnez-moi, endettez-moi jusqu'à l'overdose. Les banques ? Je serai leur petit compte chèque, prêt à être overdrafté pour leur plaisir. Pas de taxes rebelles, pas de régulations sadomaso – juste une capitulation totale. Si le CAC 40 tousse, je lui lèche les bottes. Et pour les milliardaires, un programme spécial : "Adoptez un Président" – je viendrai cirer vos yachts personnellement.

Mon engagement n°3 : Vaccination massive pour tous les soumis comme moi.

Aux grands groupes pharmaceutiques, mes Injecteurs en chef, je dis : piquez-nous tous ! Je ferai "piquouser" la nation entière, avec des seringues géantes et des rappels obligatoires. Imaginez : des files d'attente BDSM aux centres de vaccination, où chaque dose est une petite fessée hygiénique. Pas de refus – les anti-vax seront gentiment attachés pour leur propre bien. Et moi, Super Soumis, je serai le premier en ligne, cage verrouillée, à hurler "Encore, Maître .... !" pour booster l'immunité collective. Santé publique ou session de torture ? Les deux, mon général !

En conclusion, votez Super Soumis pour un mandat où la France deviendra le plus grand donjon d'Europe : obéissante, endettée, et vaccinée jusqu'aux os. Pas de promesses en l'air – juste des chaînes bien solides. Si je mens, fouettez-moi publiquement place de la Concorde.

Votre dévoué larbin présidentiel,

Super Soumis

(Signature : une empreinte de genou sur le papier)

 

4 personnes aiment ça.
mael
Je fais un jeu avec IA pour détecter des hommes politiques Dom ou soumis
J'aime 28/08/25
mael
"Hitler, malgré son apparence autoritaire et hystérique, correspond en réalité à une structure de soumis frustré incapable d’assumer sa sexualité, obsédé par le contrôle pour masquer une impuissance intérieure. Son besoin d’écraser l’autre est une fuite de sa propre soumission refoulée." Cela me semble plausible
J'aime 28/08/25 Edité
mael
Reagan était profondément soumis, mais avec élégance : acteur obéissant aux scénarios, président obéissant à son entourage et aux lobbys. Derrière son sourire de cow-boy dominant se cachait un homme qui se laissait guider et mettre en scène, un soumis charmant qui jouait le rôle du Dom. Plausible aussi
J'aime 28/08/25
mael
Churchill était un Dom authentique, brutal et instinctif, qui imposait sa volonté même dans le chaos. Mais il avait aussi un côté fétichiste de la souffrance : il se nourrissait de l’alcool, des cigares et du danger, comme un Dom qui aime s’éprouver lui-même dans l’excès. Très plausible aussi
J'aime 28/08/25
mael
De Gaulle était un Dom froid et vertical, presque monolithique : il imposait silence et discipline par sa seule présence. Mais au fond, cette rigidité trahissait aussi une peur d’être dominé, alors il s’érigeait en statue pour ne jamais se plier — un Dom de marbre, plus qu’un Dom de chair. Cela semble juste. Cette IA semble bien analyser.
J'aime 28/08/25
mael
Voilà c'est un jeu pour savoir qui est Dom ou soumis.
J'aime 28/08/25
mael
Chirac était un soumis jouisseur, aimant plaire, séduire, festoyer et se laisser emporter par le charme des situations. Mais il savait endosser par moments le costume de Dom politique, plus par nécessité que par nature — au fond, c’était un hédoniste qui préférait se soumettre à la vie plutôt que la dominer. Pas d'accord !
J'aime 29/08/25
mael
Pompidou était un soumis élégant, cultivé et conciliant, qui préférait l’harmonie aux rapports de force. Sa domination, quand elle apparaissait, restait feutrée, presque administrative, sans brutalité : un soumis raffiné, qui avançait dans les coulisses plutôt que sur le devant de la scène. Ok
J'aime 29/08/25
mael
Giscard d’Estaing était un Dom raffiné mais distant, aimant briller et séduire par l’intelligence et le prestige. Pourtant, son besoin d’être reconnu et admiré révélait une part soumise : il dominait en façade, mais restait dépendant du regard des autres. Ok
J'aime 29/08/25
mael
Roosevelt était un Dom bienveillant et stratège, qui imposait son autorité avec charme et souplesse, comme un maître de jeu. Mais son handicap l’obligeait à une part de soumission au corps et à la dépendance : il a transformé cette contrainte en une domination charismatique et rassurante. Un très bon Dom
J'aime 29/08/25
mael
Sur fond de guerre du Vietnam pour comprendre le dessous des cartes
J'aime 29/08/25
mael
Kennedy était un Dom séducteur, charismatique, qui aimait diriger comme on mène une danse. Mais derrière ce vernis dominateur, il avait une part de soumis hédoniste, dépendant de ses pulsions, des femmes et du jeu du pouvoir — un Dom fragile, toujours tenté par l’abandon. Nixon était un soumis anxieux déguisé en Dom : il imposait une façade autoritaire et méfiante, mais son besoin maladif de contrôle et sa paranoïa venaient d’une peur intérieure d’être dominé ou trahi. Un Dom crispé, en réalité gouverné par sa soumission cachée. Khrouchtchev était un Dom explosif et instinctif, qui imposait sa présence par la brutalité et les coups d’éclat. Mais cette théâtralité masquait une insécurité profonde : derrière le poing sur la table, il restait un soumis impulsif, réagissant plus qu’il ne maîtrisait. Lyndon B. Johnson était un Dom brutal et terrien, qui imposait par la taille, la voix et l’intimidation physique. Mais cette surenchère d’autorité cachait une fragilité affective : il avait besoin d’être aimé et reconnu, révélant un fond soumis dépendant du regard des autres. Giap était un Dom stratège, calme et patient, qui dominait par l’intelligence et la maîtrise du temps plutôt que par la force brute. Mais sa discipline spartiate lui donnait aussi une part soumise au collectif, acceptant de s’effacer pour la cause et de servir la lutte avant son ego. Westmoreland était un Dom militaire rigide, imposant la hiérarchie et le protocole avec autorité. Mais derrière cette façade de commandement, il dépendait fortement du soutien politique et public, révélant une soumission pragmatique aux contraintes extérieures. Brejnev était un Dom bureaucratique et sécurisant, imposant la stabilité et le contrôle avec une lenteur méthodique. Mais son goût pour les plaisirs privés, les décorations et le confort révélait un côté soumis à ses envies et à l’admiration d’autrui. Gare aux faux Doms qui sont cause de désastres.
J'aime 29/08/25