Jidé
par le 04/09/13
286 vues
Je suis toujours surpris quand je lis un Dom se plaindre de son soumis qui "ne se comporte pas comme il faut"...

De mon point de vue, c'est le soumis qui conduit une relation D/s, pas le Dom. Un Dom n'a que le pouvoir de le soumis lui donne (voir mes autres articles).
Sans un soumis, un Dom n'est rien : un Dom n'existe que grâce à un soumis. Le but d'un Dom est de répondre aux besoins de son soumis, pour aider ce soumis à explorer ses désirs intérieurs (parfois ignorés, refoulés), à se développer, à expérimenter de nouvelles sensations en toute sécurité. Bien entendu, le Dom doit aussi y trouver son avance en réalisant ses désirs, mais pas au détriment du soumis !

Abuser n'est pas dominer (si un soumis demande à être abuser, ce n'est plus de l'abus, puisque volontaire).
Manipuler n'est pas dominer (si un Dom arrive à ses fins en manipulant son soumis, c'est de l'abus pas de la domination).

Concernant la modification comportementale, ce n'est pas à mon sens de la domination. Il s'agirait plutôt pour moi de «coaching». Bien entendu, cela sous entend une demande de la part du soumis. Si les modifications comportementales, sont imposées par le Dom, ou obtenues par manipulation, il s'agit là d'abus de la part du Dom.

Une fois de plus, la communicaion est fondamentalle pour identifier la limite entre abus et domination. Il est du devoir d'un soumis de toujours s'interroger si les demandes du dominant correspondent à ses attentes ou si c'est le dominant qui tente d'abuser de la situation.
8 personnes aiment ça.
LightEmittingDom
Il y a des évidences comme ça qu'on ne répète pas assez...
J'aime 04/09/13
Jidé
Et encore, cette fois j'ai la chance de ne pas attirer de polémiqueurs amateurs de la sodomie de drosophiles...
J'aime 05/09/13
Jidé
[x=4598]Maestria[/x] Tout à fait ma chère ! <img src="http://www.bdsm.fr/file/pic/emoticon/default/smile.png" alt="Smile" title="Smile" title="v_middle" />
J'aime 05/09/13
chipie54
Non non, sans soumis(e), il n'y a pas de dom!! Non mais!!
J'aime 05/09/13
chipie54
Moui, j'ai pas tout compris, je dois être fatiguée... mais une bonne âme va bien me réexpliquer!
J'aime 05/09/13
Jidé
@prettygal En effet, j'entendai cela dans le cadre d'une relation. Un Dom sans soumis n'est alors d'une coquille fini attendant de pouvoir s'occuper d'un soumis. De même qu'un soumis sans Dom est un oeuf sans coquille. Chacun a besoin de l'autre pour être complet. Et un soumis recherche le cadre, et la protection, que peut lui apporter un Dom.
J'aime 07/09/13
Jidé
[x=10845]LightEmittingDom[/x] Exactement !
J'aime 01/12/13
Jidé
@Régale Tout échange, point de vue, commentaire est toujours le bienvenu, quelque soit le temps écoulé.<br /><br />Tout comme vous, ce qui me passionne c'est de trouver ce point d'équilibre entre désirs et envies de l'un(e) et de l'autre. Et aussi de déplacer ce point d'équilibre vers de nouveaux terrains d'expérimentation.<br />Toujours se remettre en question, toujours progresser, découvrir... ensemble !
J'aime 06/08/14
Jidé
@Isis, Une relation de type "l'argile et son façoneur" peut s'avérer dangereuse si le sculpteur oublie les attentes de l'autre. Toujours sur l'oeuf et la coquille, je penserai alors au "marbre et son sculpteur" au sens où le sculpteur réléve ce qui se trouve dans la pierre et le sublime.<br />Et je vous rejoins sur le possible désir d'oubli de soi pour ceux qui se voient comme une toile blanche ou une argile vierge de forme.
J'aime 25/08/14