-
13Réponses
-
16.2000Affichages
Sujets
-
21Réponses
-
4.6000Affichages
-
1Répondre
-
789Affichages
-
11Réponses
-
5.7000Affichages
-
33Réponses
-
4.3000Affichages
Derniers posts du forum
Bonsoir,
J'interviens uniquement pour répondre aux propos de @Silla : "Le bdsm non sexualisé, faudrait m'expliquer ce qui est mis derrière ça".
Je suis sadomasochiste dans le sens strict du terme. Je suis SM avant d'être bdsm. Et ma paraphilie : "éprouver du plaisir dans la douleur en qualité de donneur ou de receveur" ne demande aucune pratique sexualisée ni aucun acte génital pour que j'obtienne mon plaisir. Je suis excité à la fois par le produit des sensations, de l'impact ou d'autres stimulations physiques ou mentales, par l'abandon de mon ou ma partenaire et/ou la détermination de ma Reine. Les jeux sont tels que je rejoins rapidement un état de subspace ou de surexcitation lorsque je suis Top et lorsque nous agissons en dyade cette excitation est décuplée. Voilà, il n'y a aucune référence sexuelle dans mon SM. Je le pratique avec différents partenaires sans distinction de genre. Lorsque je fais du sexe d'une manière très très épicée, j'obtiens plus de satisfaction lorsque l'acte frôle ma paraphilie que dans le plaisir du coït lui-même. Alors le sexe vanille "beurk" très peu pour moi.
Voilà, j'espère avoir répondu à votre interrogation.
Je comprends pas l'inérêt d'intimider comme ça ex nihilo, intimider parce qu'on peut faire preuve de sévérité si il y a une bétise de faite là ça a du sens mais il faut qu'une bétise soit faite sinon ça devient de la brutalité.
Il y a plusieurs sens à l'intimidation. Il y a "intimider" via la menace, par exemple. Et il y a aussi celle au sens "charisme", comme par exemple se sentir intimidé face à son idole.
Tout dépend du sens qu'on lui donne, pour commencer.
D'accord avec Ka-Sandra et Azhara, il faut qu'elle vous explique ce qu'elle entend par là, et ensuite que vous tombiez d'accord sur ce qui est ok et ce qui ne l'est pas.