-
4Réponses
-
416Affichages
Sujets
-
2Réponses
-
231Affichages
-
207Réponses
-
4.2000Affichages
-
22Réponses
-
789Affichages
-
4Réponses
-
297Affichages
-
18Réponses
-
1.2000Affichages
-
6Réponses
-
608Affichages
-
9Réponses
-
541Affichages
-
12Réponses
-
373Affichages
-
1Répondre
-
259Affichages
-
0Réponses
-
218Affichages
-
6Réponses
-
560Affichages
-
3Réponses
-
291Affichages
-
8Réponses
-
499Affichages
-
13Réponses
-
646Affichages
-
4Réponses
-
310Affichages
-
6Réponses
-
743Affichages
-
13Réponses
-
685Affichages
-
31Réponses
-
1.7000Affichages
-
32Réponses
-
1.9000Affichages
|
LE LIVRE POUR DEVENIR CE DOMINATEUR QU'ELLE N'OUBLIERA PAS... 
"BDSM : l'Homme Dominateur : Incarner la Domination, guider la soumission, susciter l’abandon" est un livre pensé pour vous. Pas un roman. Pas une fiction. Ce que vous y trouverez : Ce guide s’adresse aux hommes qui ne veulent pas jouer au Dominateur, mais paufiner leur incarnationr. Prenez donc votre place. |
Derniers posts du forum
Vos remarques s'appliquent également aux membres bannis il me semble 😁
Bonjour, jai un probleme avec les message du chat, en effet lorsque je recoit une notification de message jai le plus grand mal du monde a pouvoir le lire , auriez vous un truc pour cela ?
Bonjour,
En l'état actuel:
(A) Lorsqu'un membre clôture son compte:
(A.1) Les discussions du forum qu'il a initiées disparaissent totalement.
(A.2) Ses articles restent. Le pseudo de l'auteur est remplacé par le symbole dièse ce qui ne permet plus de différencier les auteurs.
(A.3) Tous ses commentaires sur le forum et sur les articles disparaissent.
(B) Lorsqu'un membre qui a initié un sujet du forum supprime son commentaire initial (le commentaire numéro 0):
(B.1) La totalité de la discussion disparaît.
Ne serait-il pas possible (sous réserve de la faisabilité technique et d'éventuelles contraintes juridiques) d'avoir une politique moins brutale?
Ceci afin de préserver des discussions intéressantes.
Par exemple:
(C) Lorsqu'un membre clôture son compte:
(C.1) Les discussions du forum qu'il a initiées restent, seuls ses commentaires sont supprimés.
(C.2) Ses articles restent, le pseudo de l'auteur est remplacé par un numéro unique (ce qui permet de différencier les auteurs).
(C.3)(=A.3) Tous ses commentaires sur le forum et sur les articles disparaissent.
(D) Lorsqu'un membre qui a initié un sujet du forum supprime son commentaire initial (le commentaire numéro 0):
(D.1) Le titre de la discussion est conservé, la discussion est conservée, seuls ses commentaires sont supprimés.
Ou une version encore plus "soft" dans laquelle, quand un membre clôture son compte, ses commentaires restent et sont identifiés par un numéro unique au lieu d'un pseudo (sauf s'il en demande explicitement la suppression lors de la clôture de son compte).
Cela éviterait de perdre des fils de discussion qui ont un intérêt pour de futurs lecteurs, et de transformer les anciens sujets en gruyères qui deviennent assez vite incompréhensibles car il manque la moitié des commentaires.
Indépendamment des aspects techniques et (possiblement) juridiques, il y a aussi une conséquence psychologique à la suppression brutale des fils de discussion entiers: on finit par hésiter à passer du temps à essayer de faire une réponse construite (et que l'on espère utile) sur certains sujets car on se dit que l'initiateur risque de tout supprimer, soit volontairement, soit par clôture de son compte.
Je suis un soumis novice, encore en recherche et en train de découvrir le BDSM. Récemment, j'ai eu une longue discussion avec une dominatrice de 71 ans qui m'a raconté son expérience avec son premier mari, qu'elle a gardé comme soumis et serviteur pendant une dizaine d'années.
Ce qui m'a marqué, c'est qu'elle n'était pas dominatrice au départ. Elle a découvert cet univers à travers les fantasmes de son mari, puis a fini par imposer ses propres conditions : soumission totale, ses besoins à elle en priorité, et un soumis qui devait être là pour la servir plutôt que d'attendre qu'elle réponde à ses envies.
Avec le temps, elle dit avoir fini par considérer son mari davantage comme un serviteur que comme un partenaire. Elle a ensuite rencontré un autre homme avec qui elle a retrouvé la tendresse, l'affection et la relation amoureuse dont elle avait besoin.
Aujourd'hui, elle en tire des conclusions assez catégoriques : selon elle, une dominatrice ne peut pas vraiment tomber amoureuse de son soumis, les véritables dominatrices n'ont pas besoin de chercher sur les sites BDSM, et un soumis ne devrait pas s'attendre à recevoir de l'amour ou de l'affection dans cette dynamique.
Je ne vais pas vous mentir : comme je débute, son discours m'a fait réfléchir. Certaines choses me paraissent cohérentes, mais d'autres me laissent perplexe. Je ne sais pas encore quelle place donner à ce genre de témoignage dans ma propre vision de la soumission.
J'aimerais donc avoir vos avis, particulièrement ceux des dominatrices qui ont de l'expérience :
Est-ce que vous partagez sa vision, ou est-ce que votre expérience vous a amenées à des conclusions différentes ?
Pour vous, un soumis doit-il avant tout être au service de sa dominatrice, quitte à mettre ses propres envies au second plan ?
Pensez-vous qu'une véritable relation amoureuse entre une dominatrice et son soumis soit possible, ou que les deux rôles finissent par être incompatibles avec le temps ?
Et que pensez-vous de son affirmation selon laquelle les véritables dominatrices ne fréquentent pas les sites BDSM ?
Je ne cherche pas à provoquer un débat ni à remettre en question son vécu. J'essaie simplement de me faire ma propre idée, et je préfère entendre plusieurs expériences plutôt que de prendre le témoignage d'une seule personne pour une vérité générale.
Merci à celles qui prendront le temps de partager leur point de vue.