Expression libre

tily a dit...Donc je pencherai pour le point de vue d'analogique quand il banalise ce "ressenti" d'être amoureuxBien souvent,se sont des débuts...Amoureux d'une image fantasmée,idéalisée, partielle de l'autre...Amoureux de cette image de nous qu'il nous renvoie, elle aussi , flatteuse,t très agréable, mais incomplète!!Phase où l'on est aveugle à tout ces petits rien qui, le temps aidant, nous sera révélé quand la passion s'estompera...et que la vue reviendra, plus objective...Stendahl appelait ça la cristallisation amoureuse...Et votre description est parfaitement juste !

Amoureux, je l'ai été 3 fois, et il y en aura d'autre j'espère...au moins un fois.L'amour est un sentiment, fort, très profond, et violent, et pourtant tellement bon. Un sentiment, le plus égoïste que je connaisse. Pour ma part il n'est plus nécessaire à mon bonheur, même si je suis un coeur d’artichaut. Il n'est pas obligatoire dans une relation, d'autant qu'il me faut un certain temps pour devenir amoureux. J'ai aimé vivre des relations pour ce qu'elle m'apportaient, et ce que je donnais. Je pense que c'est plutôt rare, on ne donnerait pas sa vie pour n'importe qui.

Avez vous remarqué la banalisation de certains et de certaines insultes ? On les utilise sans réfléchir , comme par réflexe , faisant ainsi preuve d un manque incontestable de culture linguistique . Prenons , par exemple le mot " salope " . La question est simple . Quelle est pour vous la définition d une salope ? Ne me citez pas l explication du dictionnaire , svp Au plaisir de vous lire

Au feminin, une salope est une femme qui se tire de toutes les situations, toujours à son avantage, peut importe les dégâts collatéraux. Une maitresse femme, mais égoïste.Au masculin, une salope, c'est un homme qui devient chienne dès qu'on sait trouver les bons mots.

Lulla a dit...Au feminin, une salope est une femme qui se tire de toutes les situations, toujours à son avantage, peut importe les dégâts collatéraux. Une maitresse femme, mais égoïste.Au masculin, une salope, c'est un homme qui devient chienne dès qu'on sait trouver les bons mots.merci Lulla d avoir ouvert le bal avec cette définition très personnelle , mais c est précisément ce que j attends ! avis aux autres !!

Bonjour à toutes et tous, j'ai publié aujourd'hui une photo où l'age des participant(e)s n'étaient pas clairement identifiables et j'ai fini par la supprimer car elle gênait plusieurs personnes. Je comprends très bien que voir une photo où potentiellement il y a des mineures puisse choquer et que certains préfèrent censurer les photos où il y a un doute. L'age est très dur à définir et je pense qu'on connait tous une personne de 14 qui en fait 19 ans, et aussi, une personne de 25 ans qui en fait moins de 18 ans (et qui par exemple doit montrer ses papiers pour rentrer en boite). Donc au final, pour être sûr qu'une personne est majeure, on ne devrait pas publier des photos de personnes de moins de 25 ans (j'ai pris 25 ans arbitrairement). Pour ma part, après réflexion, cela ne me gène pas en tant que tel de prendre de la marge pour être sûr de ne choquer personne. Au final, ce n'est pas très grave de ne pas publier une photo. Ce qui me gène dans cette censure, c'est plus en rapport aux relations Daddy/girl qu'on voit très peu en france. j'ai l'impression que cette censure empêche les gens de pouvoir l'exprimer sur les forums et peut être, encore plus grave, d'essayer de le vivre. je suis aussi sur fetlife et je traine régulièrement sur des profils américains, et on voit beaucoup de profil Daddy/girl (avec des photos parfois très limites). je ne crois pas en avoir croisé sur les forums français. Et j'ai l'impression que cela vient de cette censure. Au final, dans notre monde bdsm qui se veut ouvert d'esprit, que tous les goûts (ie. pratiques ) sont acceptées, j'ai l'impression qu'on rejette une partie du monde (Daddy/girl ou Mammy/boy si ça existe?) à cause de cette censure. Qu'en pensez vous? Es ce qu'il y a des couples de type "Daddy/girl" ici? Si oui, avez vous l'impression de pouvoir vous exprimer sans vous censurer sur vos envies? P.S: je ne sais pas si c'était clair, mais en aucun, je fais l'apologie de la pédophilie ou de la diffusion de photos à caractère sexuel avec enfants/adolescents.

Maestria a dit...Monsieur, j'aime, je plussoie et je m'abonne. Je ne sais pas exactement ce que sont les clous du "daddy / girl" ou du "mummy / boy". Je sais juste que pour ma part, je suis une dominatrice maternante, quel que soit l'âge de mon partenaire. D'ailleurs, mes goûts me portent vers des hommes qui ont 20 ans de plus que moi... Je dis maternante, ou maternelle, car j'ai ce côté "veileuse", "mère poule", affectueux, dirigiste, contrôleur, encadrant. En revanche, si j'aime mettre sous ma coupe et infantiliser psychologiquement, les travestissements en écoliers, gamins, et plus encore le DL me rebutent. Je vous prie d'éclairer ma lanterne : l'ABDL fait-il partie des jeux "daddy + girl / mummy + boy" ? Où est-ce un faux-frère ?je ne suis pas du tout "expert daddy/girl" (à vrai dire, je ne connais pas trop même) , mais pour moi, ce sont des rapports père à enfant ou adolescent (ou mère). Cela n'a rien à voir avec les jeux d'ABDL. Cela peut donc passer par du travestissement en écolier ou petite fille mais pas par les couches.Mais je ne pense pas que le travestissement soit obligatoire, c'est surtout pour reproduire le rapport père/fille et mère/fils. je pense que cela correspond à votre côté "veileuse" et "mère poule". De ce que j'ai lu sur certains profils, il n'y a pas obligatoirement un rapport de domination entre les 2.Maestria a dit...Je ne sais pas si la rareté du goût pour ces jeux qui fait la rareté des images ou le contraire. Ceci revient à demander l'éternelle question de l'oeuf et de la poule. Quant à la censure et à l'auto-censure, vaste sujet là encore. On peut, par écrit, ne rien avoir à censurer, si la chose est habilement menée par exemple.c'est sûr que c'est dur à savoir. Mais après, s'il y a des gens qui pratiquent, peut être pourrons nous savoir s'ils se sentent censurer. A l'écrit, c'est vrai que c'est moins choquant, mais par image, cela peut l'être beaucoup plus.En espérant avoir répondu à vos questions.

Bonsoir Monsieur Dieu,j'ai l'impression que vous avez mal compris mon post. Il ne s'agit pas de discuter de la possibilité de "jouer" avec un/e mineur(e) (et je ne l'envisage pas du tout).je souhaitais plutôt discuter des relations à dynamique de Daddy girl et du ageplay.Pour l'ageplay, par exemple, on peut habiller une femme en petite fille.Dieu a dit...je vais simplement vous renvoyer à une simple question « êtes-vous parents ? »Appliquez la réponse à vos propres enfants sur leur sexualité et vous obtiendrez un axiome que vous devrez appliquer à votre propre « limite ».Simple mais efficace : K.I.S.S.Non, je ne le suis pas, je vais donc faire une réponse de "principe".Pour ma part, si mon enfant est attiré le bdsm, autant qu'il commence jeune, j'ai déjà discuté avec des personnes ayant commencé avant la majorité, elle m'avait l'air tout à fait saine d'esprit.Et en tant que parent, même si cela me gènait (n'ayant pas d'enfant, je ne me suis pas vraiment posé la question), je ne vois pas en quoi j'aurais le droit d'intérférer dans la sexualité de mon enfant.Dieu a dit...Qui des intervenants, eu égard au respect que je leur porte, n’a souligné le fait que le BDSM et sexualité sont deux choses distinctes ??Le BDSM peut complètement s’absoudre de relation sexuelle.Pour moi, ce n'est pas 2 choses distinctes, la sexualité ne se limite pas à rapport sexuel. Par exemple, un massage des pieds est pour moi sexuel (si c'est fait avec ma conjointe).