Nouveaux messages

Ca ne change rien ce sont des fantasmeurs, ils ont une vision cliché pornifié du BDSM et qui est surement adossé à l'absence de véritable expérience réelle en présentiel. Un mec qui se dit cycliste qui a pas de vélo, qui jamais fait de vélo et qui pense que le vélo ça se fait en pédalant avec les mains en fermant les yeux , ce mec est il un cycliste ?  Je vais poursuivre mon analogie, je joues au jeu video j'aime les jeux de tir de guerre, est ce que j'ai le droit de me considérer comme militaire ? non. Après il y a des gens en relation qui ont le discours ou les discours suivant :  "je suis dans une relation inégalitaire/ hierrachique" "ma soumise est inférieure" mais ce sont pas ceux qui disent bonjour salope salut chien suce à genoux etc, d'ailleurs dans les faits la relation est bien moins inégalitaire qu'ils veulent bien l'avouer c'est souvent de la posture pour coller au folklore.

Je suis d'accord qu'il y a des fantasmeurs. 😊 Mais je pense aussi que certains sont sincèrement convaincus que c'est ainsi qu'un Dom doit se comporter. C'est précisément cette confusion entre domination et absence de respect qui m'a donné envie d'ouvrir ce sujet.

Merci pour votre réponse. Je trouve votre réflexion intéressante, notamment lorsque vous évoquez la possibilité que certaines personnes rejouent des blessures anciennes dans un cadre où elles reprennent cette fois le contrôle. Je pense effectivement que cela peut exister dans certains cas. En revanche, je ne suis pas certaine que cela explique vraiment la question que je posais. Mon interrogation portait davantage sur certains Doms qui semblent confondre une autorité consentie dans un cadre BDSM avec une supériorité qui s'étendrait a toutes les discussions, y compris en dehors de la dynamique D/s. Pour moi, on peut parfaitement incarner un rôle de Dom avec intensité tout en restant capable d'écouter, de dialoguer et d'accepter qu'une soumise puisse avoir un avis différent sans y voir une remise en cause de son statut. Je pense que c'est cette distinction qui m'intéresse le plus.

"Oui fin le consentement est inscrit dans la loi depuis longtemps." pas celui avec des qualités et ça va même plus loin que ça.  "Il n'y a pas de consentement si l'acte à caractère sexuel est commis avec violence, contrainte, menace ou surprise, quelle que soit leur nature." tu vois la partie sur la surprise c'est lié à l'affaire Jack Sion, pourquoi cette affaire est importante parce que c'est un mec qui se faisait passer pour dominant qui donnait rendez vous à des femmes elle se bandait les yeux elle s'attachait les mains seuls une fois arriver chez lui, le gars se faisait passer pour un architecte de 35 ans très beaui etc il en avait 70 et été à la retraite. Il a fallu inscrit dans la loi qu'il n'y pas de consentement en dessous 13 ans parce qu'il y a eu une affaire ou un pédo et son avocat on réussi a prouvé le consentement d'une gamine de 11 ans. Je reviens au consentement avec ses qualités, il est dans la loi suite à l'affaire Pélicot.     Je ne sais pas si tu sais mais dans le BDSM on a récuperé via les anglosaxons le consentement avec qualités : le FRIES et le CRISP donc là on se retrouve avec une convergence entre la loi et le BDSM sur le consentement. Le consentement FRIES : Freely given : libre donner sans contrainte. Reversible : révocable à tout moment sans reproches. Informed : éclairé, les deux partis ont conscient des risques. Enthusiast : enthousiaste. Specific : spécifique ( ou continu ) on redemande le consentement à chaque activité. Le consentement CRISP : Considered : conscient des rapports de pouvoir préexistant à la relation. Reversible : révocable à tout moment sans reproches. Informed : éclairé, les deux partis sont conscient des risques. Specific : spécifique ( ou continu ) on redemande le consentement à chaque activité. Participatory : le consentement est participatif les deux personnes sont actives dans sa co-construction. Réduire l'ajout des qualités du consentement dans loi à :"ça permet des inculpations plus facile" c'est réducteur et surtout faux quand on sait que les viols depuis perben II sont à 40% voir plus correctionnalisés alors que se sont des crimes.  

"Et que dire de certains premiers messages ? « Bonjour chienne. » « Salut salope. »"' Ce sont des fantasmeurs rien de plus !