Il me semble que la culture dans nos civilisations est plus la culture de la chasteté et de la fidélité que la culture du viol, à la lecture des textes, des monothéismes, des lois, y compris mariage dont homosexuels...
Quand au patriarcat, c'est aussi un vaste sujet et je me demande bien quels sont les privilèges actuels des hommes blancs ?
Messages
Je pense que la notion de viol est un sujet complexe et très dévoyé, car qui n'a pas le fantasme, femme ou homme d'être violé ? Mais ce n'est pas un sujet de discution actuel dans nos sociétés. Pourtant le viol existe bien, y compris dans les guerres pour démoraliser l'adversaire, le rendre soumis dans le sens de la guerre. Le #Metoo est sans rapport car en grande majorité de femmes qui comptaient utiliser leurs charmes pour être célèbre et riche, on retombe là dans l'idée du billet de 100€ qui sort de la poche.
Sur l'acte physique aussi c'est complexe, car la vie humaine et même animale est faite d'acte physique, le non-acte n'est pas toujours meilleur que l'acte, bloquer les désirs, les besoins physiques de l'autre par l'interdit de l'acte peut être aussi très douloureux pour celui ou celle qui est interdit et pousser y compris à la mort.
Bref, rien n'est si simple ou si duel, celui ou celle qui agit est obligatoirement le coupable.
Ici celui ou celle qui regarde...
Si vous parlez de mon précédent commentaire, je le reconnais, je suis hors sujet.
Cependant, peut-on laisser certains propos (tenus ici) sans réaction? sans commentaire?
Peut-on encore en 2023 laissez quelqu'un dire que si une personne montre son corps "un peu trop" il s'agit d'une incitation au viol?
Sinon, en ce qui concerne le post "peut on violer une personne par le regard":
Le viol est un acte par lequel une personne en force une autre à avoir des relations sexuelles avec elle, par violence. Cette définition implique un passage à l'acte physique.
Alors oui en pensée une personne peut imaginer en violer une autre, mais jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas lieu de légiférer sur des pensées (aussi malsaines soient elles) pas plus qu'on ne légifère lorsqu'une personne pense à en tuer une autre mais ne passe pas à l'acte.
Pour moi, tout est dans le passage à l'acte ou non, d'autant que, jusqu'à preuve du contraire, il est impossible de savoir avec certitude ce que pense précisément une autre personne, que la façon dont on reçoit un regard n'est qu'une interprétation, qu'une projection liée à notre propre ressenti et à notre propre vécu.
Force est de constater que vous avez le besoin d'argumenter et de commenter les avis des autres.
(une pincée de manspleaning et une pincée d'habitudes chez beaucoup d'homme cis blanc de penser que son avis vaut toujours mieux que celui des autres et qu'il faut nuancer les propos féminins).
Nous sommes sur un post où l'auteur demande l'avis des uns et des autres .
Donner votre avis sur le post comme vous l'avez fait et ayant le savoir vivre de laissez aux autres le leur.
Pour ma part, je ne me donnerai meme pas la peine de commenter ce que vous avez dit: vos propos se suffisent à eux même pour dire ce qu'il faut comprendre de vous.
C'est hors sujet de ce fil, le sujet est le viol du regard, à savoir, est-ce qu'un regard même très lourd peut être considéré comme un viol, ou encore est qu'une personne peut être violée (avoir le sentiment d'être violée) par le regard.
Et donc en corollaire, faut-il légiférer afin de pouvoir porter plainte pour viol dans ce cas ?